Puntos Clave
• El 29 de mayo de 2025 el Circuito Federal reinstaló temporalmente los aranceles de Trump.
• Los aranceles incluyen 10% base, hasta 50% recíprocos, 25% para Canadá y México, 20% para China.
• El litigio legal cuestiona el mal uso de la IEEPA y la justificación de emergencia nacional.
El 29 de mayo de 2025, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU., conocido como el Circuito Federal, emitió una orden que reinstala temporalmente los aranceles impuestos por el expresidente Donald Trump. Esta decisión se produce justo un día después de que el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. anulara dichos aranceles, argumentando que Trump excedió su autoridad al imponerlos. La medida del Circuito Federal busca mantener vigentes los aranceles mientras se revisa la legalidad de estos en un proceso judicial en curso.
¿Qué son los aranceles de Trump y por qué fueron cuestionados?
Los aranceles de Trump consisten en impuestos adicionales aplicados a productos importados de varios países, incluyendo Canadá, México y China. Estos aranceles fueron impuestos bajo la justificación de que existía una “emergencia nacional” debido a déficits comerciales persistentes y problemas relacionados con la inmigración ilegal y el tráfico de drogas. Trump utilizó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) de 1977 para justificar estas medidas.
Sin embargo, el Tribunal de Comercio Internacional consideró que Trump no tenía la autoridad para usar esta ley con fines comerciales, ya que la IEEPA está diseñada para situaciones de emergencia nacional temporales, no para implementar políticas comerciales unilaterales que evaden al Congreso. Además, el tribunal señaló que los déficits comerciales no constituyen una emergencia repentina, dado que Estados Unidos 🇺🇸 ha experimentado déficits durante 49 años consecutivos.
Detalles de la decisión del Tribunal de Apelaciones de EE.UU.
El Circuito Federal emitió una suspensión administrativa inmediata que detiene la anulación de los aranceles ordenada por el tribunal inferior. Esta suspensión permanecerá vigente hasta que el tribunal de apelaciones decida sobre la solicitud de la administración para mantener los aranceles durante todo el proceso judicial, lo que podría extenderse hasta mediados de junio.
Los aranceles reinstalados incluyen:
- Un arancel global base del 10%
- Aranceles “recíprocos” suspendidos temporalmente, que pueden llegar hasta el 50% para países con déficit comercial con EE.UU.
- Aranceles del 25% sobre productos de Canadá y México
- Arancel del 20% sobre productos chinos
Esta decisión crea un escenario de incertidumbre para empresas y socios comerciales, que deben adaptarse rápidamente a cambios legales que afectan sus operaciones y acuerdos comerciales.
Contexto legal y antecedentes
El 28 de mayo de 2025, un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que Trump había excedido su autoridad al invocar la IEEPA para imponer los aranceles. Este panel estaba compuesto por jueces nombrados por diferentes presidentes, incluyendo a Ronald Reagan, Barack Obama y el propio Trump, lo que refleja un análisis equilibrado y no partidista.
El tribunal argumentó que:
- La IEEPA está destinada a restricciones temporales en emergencias nacionales, no para políticas comerciales permanentes.
- Los aranceles no resolvían los problemas que pretendían solucionar.
- Los déficits comerciales no constituyen una emergencia nacional repentina.
Además, el tribunal señaló que Trump podría tener autoridad limitada para imponer aranceles bajo la Ley de Comercio de 1974, pero esta ley limita los aranceles al 15% y solo por un máximo de 150 días para países con déficits comerciales significativos.
Respuesta de la administración Trump
La Casa Blanca criticó duramente la decisión del Tribunal de Comercio Internacional. La secretaria de prensa Karoline Leavitt afirmó que el poder judicial había “obstaculizado” las discusiones sensibles con gobiernos extranjeros. Por su parte, el portavoz Kush Desai defendió los aranceles, señalando que los déficits comerciales habían creado una emergencia nacional que había afectado gravemente a comunidades estadounidenses.
Desai enfatizó que no corresponde a jueces no electos decidir cómo manejar una emergencia nacional y que la administración está comprometida a usar todos los poderes ejecutivos para “poner a América primero” y restaurar la grandeza del país.
Cronología de los aranceles de Trump
- Febrero 2025: Trump invoca la IEEPA para imponer aranceles a Canadá, México y China, alegando que la inmigración ilegal y el tráfico de drogas constituyen una emergencia nacional.
- 2 de abril de 2025: Se imponen aranceles “recíprocos” de hasta el 50% a países con déficit comercial y un arancel base del 10% a casi todos los demás socios comerciales.
- Abril 2025: Se suspenden los aranceles recíprocos por 90 días para dar tiempo a que los países reduzcan barreras a las exportaciones estadounidenses, pero se mantienen los aranceles base.
- 28 de mayo de 2025: El Tribunal de Comercio Internacional anula los aranceles.
- 29 de mayo de 2025: El Circuito Federal reinstala temporalmente los aranceles.
Implicaciones económicas y comerciales
Las decisiones judiciales contradictorias han generado incertidumbre en los mercados y entre los socios comerciales. Empresas y gobiernos extranjeros están evaluando cómo responder a la posibilidad de que los aranceles se mantengan o se eliminen, lo que afecta la planificación de cadenas de suministro y negociaciones comerciales.
Wendy Cutler, exfuncionaria de comercio estadounidense y vicepresidenta del Asia Society Policy Institute, señaló que la decisión judicial “pone en caos la política comercial del presidente”. Además, advirtió que los socios comerciales podrían retrasar concesiones hasta que haya mayor claridad legal.
En los mercados, la reacción ha sido moderada. El índice del dólar estadounidense (DXY) cayó ligeramente, reflejando la incertidumbre sobre la política comercial.
Desafíos legales y perspectivas futuras
Los aranceles de Trump enfrentan al menos siete demandas legales. La decisión del Tribunal de Comercio Internacional combinó dos casos: uno presentado por cinco pequeñas empresas y otro por doce estados de EE.UU. Estas demandas invocan principios legales como:
- La doctrina de las “preguntas importantes”, que exige una autorización clara del Congreso para decisiones federales con gran impacto económico.
- La doctrina de la “no delegación”, que sostiene que el Congreso no puede ceder su poder legislativo al Ejecutivo.
Se espera que estas disputas lleguen eventualmente a la Corte Suprema de EE.UU., que tendrá la última palabra sobre la legalidad de los aranceles.
Es importante destacar que la anulación no afecta otros aranceles impuestos por Trump, como los de acero, aluminio y autos, que se basan en investigaciones del Departamento de Comercio y requieren procedimientos distintos.
¿Qué significa esto para inmigrantes, empresas y socios comerciales?
Aunque el tema central son los aranceles y el comercio, estas decisiones también pueden afectar a inmigrantes y trabajadores extranjeros. Por ejemplo:
- Las tensiones comerciales pueden influir en las políticas migratorias, especialmente en sectores que dependen de mano de obra extranjera.
- Empresas que importan productos afectados por los aranceles podrían ajustar sus operaciones, lo que puede impactar empleos y oportunidades para inmigrantes.
- Los cambios en la política comercial pueden modificar las relaciones diplomáticas, afectando acuerdos de movilidad y visas de trabajo.
Para quienes buscan información oficial sobre políticas comerciales y sus efectos, el sitio del Departamento de Comercio de EE.UU. ofrece recursos actualizados y confiables: https://www.commerce.gov.
Conclusión y pasos a seguir
La reinstalación temporal de los aranceles de Trump por parte del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. mantiene vigente una política controvertida mientras se resuelve su legalidad. Esta situación genera incertidumbre para empresas, gobiernos y trabajadores, incluidos inmigrantes que pueden verse afectados indirectamente.
Para quienes operan en sectores vinculados al comercio internacional o dependen de productos importados, es crucial:
- Mantenerse informados sobre las decisiones judiciales y sus impactos.
- Consultar fuentes oficiales y expertos legales para entender cómo adaptar sus operaciones.
- Estar atentos a posibles cambios en las políticas migratorias relacionadas con el comercio.
Como reporta VisaVerge.com, esta batalla legal refleja un choque entre el poder ejecutivo y el judicial sobre el alcance de la autoridad presidencial en materia comercial, un tema que seguirá evolucionando en los próximos meses.
Este caso subraya la importancia de comprender cómo las decisiones legales sobre comercio pueden influir en la economía, la política y la vida de millones de personas, incluyendo inmigrantes y trabajadores extranjeros en Estados Unidos 🇺🇸.
Aprende Hoy
Circuito Federal → Tribunal de apelaciones estadounidense que revisa casos especializados y reinstaló temporalmente los aranceles.
IEEPA → Ley que permite acciones presidenciales de emergencia nacional, no autorizada para políticas comerciales permanentes.
Aranceles Recíprocos → Impuestos hasta 50% a países con déficit comercial frente a EE.UU.
Déficit Comercial → Situación cuando un país importa más productos de los que exporta.
Doctrina de No Delegación → Principio legal que limita la transferencia del poder legislativo del Congreso al Ejecutivo.
Este Artículo en Resumen
El Circuito Federal de EE.UU. reinstaló los aranceles de Trump el 29 de mayo de 2025, frenando la anulación de un tribunal inferior. Esto genera incertidumbre en comercio, empresas y políticas presidenciales de emergencia en proceso judicial.
— Por VisaVerge.com
