Puntos Clave
• La Corte Suprema autorizó el 23 de junio 2025 deportaciones rápidas hacia Sudán del Sur y Libia.
• Migrantes no reciben aviso previo ni oportunidad de presentar temores de tortura o persecución.
• La política afecta a migrantes con orden final y antecedentes penales rechazados por país origen.
El 23 de junio de 2025, la Corte Suprema de los Estados Unidos 🇺🇸 emitió una orden que permite a la administración Trump reanudar las deportaciones de migrantes hacia terceros países, incluyendo naciones en conflicto como Sudán del Sur y Libia, sin necesidad de notificar previamente a los migrantes ni ofrecerles la oportunidad de expresar temores de tortura, persecución o muerte en esos países. Esta decisión, tomada por la mayoría conservadora de la Corte (6-3), suspende temporalmente una orden judicial previa que había bloqueado esta política, permitiendo que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) continúe con deportaciones rápidas mientras el caso sigue en litigio.
Contexto y Antecedentes de la Política de Deportación a Terceros Países
Desde hace años, Estados Unidos 🇺🇸 enfrenta dificultades para deportar a ciertos migrantes, especialmente aquellos con antecedentes penales, cuando sus países de origen se niegan a recibirlos. La administración Trump implementó una política que permite deportar a estos migrantes a países terceros, es decir, países que no son ni su país de origen ni su lugar legal de residencia. Esta política elimina la obligación de notificar con anticipación a los migrantes ni de brindarles una oportunidad real para presentar temores fundados de daño antes de ser deportados.
En abril de 2025, el juez federal Brian Murphy emitió una orden judicial a nivel nacional que bloqueaba esta política, exigiendo que los migrantes recibieran un aviso escrito y una oportunidad significativa para presentar reclamos de miedo creíble antes de ser deportados a un tercer país. Sin embargo, en mayo de 2025, el DHS intentó deportar a seis migrantes a Sudán del Sur con menos de 24 horas de aviso, violando la orden judicial. La Corte Suprema intervino el 23 de junio para suspender la orden del juez Murphy y permitir que la administración continúe con la política mientras el caso sigue en proceso.
Detalles Clave de la Decisión de la Corte Suprema
- Fecha: 23 de junio de 2025
- Decisión: Suspensión temporal de la orden judicial que bloqueaba las deportaciones a terceros países
- Voto: 6 a 3 a favor de la administración Trump
- Disidentes: Las juezas Sotomayor, Kagan y Jackson emitieron una fuerte disidencia de 19 páginas, criticando la decisión como una recompensa a la ilegalidad y advirtiendo sobre los riesgos para miles de migrantes
- Alcance: Permite deportaciones inmediatas a países como Sudán del Sur, Libia y Arabia Saudita sin aviso previo ni oportunidad de apelación por temor a daños
Esta orden no es una decisión final sobre la legalidad de la política, sino una medida temporal mientras continúan los procesos legales en tribunales inferiores.
Procedimiento Actual para Deportaciones a Terceros Países
El proceso que sigue el DHS bajo esta política es el siguiente:
- Identificación: El DHS identifica a migrantes con órdenes finales de deportación cuyos países de origen se niegan a recibirlos.
- Selección del país tercero: Se elige un país dispuesto a aceptar al migrante, como Sudán del Sur o Libia, aunque el migrante no tenga vínculos previos con ese país.
- Notificación mínima: Los migrantes pueden recibir aviso con muy poco tiempo de anticipación, a veces menos de 24 horas.
- Deportación: Los migrantes son trasladados en vuelos militares o comerciales hacia el país tercero sin un proceso formal para expresar temores de persecución o tortura.
- Recepción en el país tercero: Las autoridades locales, como la policía de Sudán del Sur, pueden investigar o incluso deportar nuevamente a los migrantes hacia otro país, generando incertidumbre sobre su destino final.
Impacto en los Migrantes y Preocupaciones de Derechos Humanos
Esta política tiene consecuencias graves para los migrantes afectados:
- Riesgo de daño: Migrantes pueden ser enviados a países en guerra o con altos niveles de violencia, como Sudán del Sur, donde enfrentan riesgo real de tortura, persecución o muerte.
- Falta de debido proceso: Al no recibir aviso adecuado ni oportunidad para presentar temores creíbles, se violan derechos fundamentales y garantías legales.
- Desarraigo: Deportar a personas a países con los que no tienen relación previa puede dejarlos sin redes de apoyo o protección.
Organizaciones de derechos humanos han denunciado que esta política viola la Convención contra la Tortura, que prohíbe devolver a personas a lugares donde corren riesgo de sufrir tortura o trato cruel.
Reacciones y Posiciones de los Actores Clave
Administración Trump
El abogado general D. John Sauer defendió la política argumentando que está dirigida a “los peores criminales” que no pueden ser repatriados porque sus países se niegan a aceptarlos. Según la administración, mantener a estas personas detenidas por largos períodos o liberarlas representa un riesgo para la seguridad pública.
Juez Brian Murphy
El juez Murphy criticó duramente la violación de su orden judicial y advirtió que los funcionarios podrían enfrentar cargos por desacato al tribunal. Señaló que la política elimina protecciones legales esenciales para los migrantes.
Corte Suprema
La mayoría conservadora no ofreció explicación para su orden, mientras que las juezas Sotomayor, Kagan y Jackson denunciaron la medida como ilegal y peligrosa, advirtiendo que miles de personas podrían sufrir daños graves.
Autoridades de Sudán del Sur
El portavoz policial James Mande Enoka indicó que los migrantes que lleguen serán investigados y posiblemente deportados nuevamente a su “país correcto”, lo que añade incertidumbre sobre el destino final de estas personas.
Defensores de Derechos Humanos
Grupos de derechos humanos y defensores de inmigrantes han expresado profunda preocupación por la política, señalando que pone en riesgo la vida y la seguridad de personas vulnerables y viola leyes internacionales.
Casos y Datos Recientes
- En mayo de 2025, al menos ocho migrantes con antecedentes penales fueron enviados en un avión militar a Sudán del Sur.
- Migrantes de países como Laos, Vietnam y Filipinas han sido afectados, enfrentando deportaciones hacia países en conflicto o con condiciones inseguras.
- El DHS ha aplicado esta política sin proporcionar un proceso justo para que los migrantes expresen temores de daño.
Implicaciones Legales y Diplomáticas
La política genera tensiones legales y diplomáticas:
- Legal: Podría violar la Constitución de Estados Unidos 🇺🇸, que garantiza el debido proceso, y tratados internacionales como la Convención contra la Tortura.
- Diplomática: Países receptores pueden rechazar a los deportados o devolverlos, complicando las relaciones internacionales y la gestión migratoria.
VisaVerge.com reporta que esta política representa un cambio significativo en la forma en que Estados Unidos maneja la deportación de migrantes con antecedentes penales, especialmente cuando sus países de origen no cooperan.
Qué Pueden Hacer los Migrantes y Sus Representantes
- Consultar con abogados especializados en inmigración para entender sus derechos y opciones legales.
- Presentar solicitudes de asilo o protección si temen persecución o tortura, aunque la política actual limita la oportunidad de hacerlo antes de la deportación.
- Mantenerse informados sobre cambios legales y recursos disponibles a través de organizaciones de apoyo y sitios oficiales como el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Perspectivas Futuras
La orden de la Corte Suprema es temporal y el caso seguirá en tribunales inferiores, donde se decidirá la legalidad definitiva de la política. Mientras tanto, la administración Trump continuará aplicando la política, lo que mantiene en riesgo a muchos migrantes.
Se espera que grupos de derechos humanos y defensores de inmigrantes continúen luchando contra esta medida, buscando proteger los derechos y la seguridad de las personas afectadas.
Resumen
La decisión de la Corte Suprema del 23 de junio de 2025 permite a la administración Trump reanudar deportaciones rápidas de migrantes a terceros países como Sudán del Sur y Libia, sin aviso previo ni oportunidad para que los migrantes expresen temores de daño. Esta política, altamente controvertida, plantea serias preocupaciones legales, humanitarias y diplomáticas, y sigue siendo objeto de litigios y debates públicos.
Los migrantes afectados enfrentan riesgos reales en países en conflicto, y la falta de debido proceso puede dejar a muchas personas vulnerables sin protección. La situación subraya la complejidad y los desafíos que enfrenta Estados Unidos 🇺🇸 en la gestión de la inmigración y la deportación en un contexto global cada vez más complicado.
Para más información sobre procedimientos de deportación y derechos migratorios, puede consultar la página oficial del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que ofrece recursos actualizados y guías para migrantes y sus representantes legales.
Aprende Hoy
Deportación → Expulsión oficial de un migrante desde EE.UU. hacia otro país.
Orden judicial → Mandato que suspende temporalmente una acción o política para revisión legal.
Tercer país → Nación que no es el origen del migrante ni su residencia legal para deportación.
Debido proceso → Derecho legal a recibir aviso y oportunidad para impugnar la deportación.
Convención contra la Tortura → Tratado internacional que prohíbe enviar personas a países donde puedan ser torturadas.
Este Artículo en Resumen
El 23 de junio de 2025, la Corte Suprema permitió deportaciones sin aviso hacia países inseguros como Sudán del Sur, suspendiendo protecciones legales mientras sigue el litigio.
— Por VisaVerge.com
