Puntos Clave
• Más de 530,000 migrantes perderían protección y empleo si la Corte Suprema permite terminar el Permiso Humanitario.
• La Administración Trump impulsa el cierre; tribunales han pausado la medida, esperando fallo definitivo de la Corte Suprema.
• Empresas, familias y comunidades enfrentarán consecuencias inmediatas por la pérdida masiva de permisos y trabajadores legales.
Una fuerte disputa se desarrolla ahora en los tribunales de Estados Unidos 🇺🇸 en torno al futuro del Programa de Permiso Humanitario utilizado desde 2022 para dar protección temporal y autorización de trabajo a más de 500,000 personas migrantes de Cuba 🇨🇺, Haití 🇭🇹, Nicaragua 🇳🇮 y Venezuela 🇻🇪. El reciente intento de la Administración Trump de poner fin a este programa ha generado incertidumbre y temor entre quienes dependen de estas protecciones para mantenerse en el país, trabajar legalmente, y protegerse contra una posible deportación. Los cambios que puedan derivar de la decisión de la Corte Suprema impactarán profundamente en la vida de cientos de miles de familias y marcarán el rumbo de la política inmigratoria de Estados Unidos 🇺🇸 en los próximos años.
¿Qué es el Programa de Permiso Humanitario CHNV?
En el último trimestre de 2022, la administración del Presidente Biden implementó lo que oficialmente se llamó “Procesos para Cubanos, Haitianos, Nicaragüenses y Venezolanos” (CHNV, por sus siglas en inglés). Su funcionamiento era simple y buscaba atender necesidades urgentes: permitía que personas originarias de estos cuatro países, quienes enfrentan situaciones de crisis y podían contar con apoyo de patrocinadores en Estados Unidos 🇺🇸, solicitaran ingresar y permanecer temporalmente en el país. Si cumplían con los controles de antecedentes y otros requisitos, recibían un permiso de entrada (“parole”) válido por hasta dos años y la posibilidad de obtener autorización para trabajar.
Este programa no solo buscaba ofrecer una alternativa legal y ordenada a la migración irregular, sino también reducir la presión en la frontera sur. Desde su inicio, más de 530,000 personas han recibido protección a través de este mecanismo. Así, el CHNV se convirtió en la respuesta principal a los flujos migratorios por causas humanitarias provenientes de Cuba 🇨🇺, Haití 🇭🇹, Nicaragua 🇳🇮 y Venezuela 🇻🇪.
La Decisión de la Administración Trump
La política migratoria del país cambió de rumbo cuando, el 25 de marzo de 2025, la Administración Trump anunció que el Programa de Permiso Humanitario CHNV se terminaría de inmediato. Según informaron, a partir del 24 de abril de 2025, quienes aún estaban protegidos por este permiso perderían tanto la protección contra la deportación como la autorización de empleo —a menos que tuvieran otra forma de protección legal, como asilo o Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés).
Este anuncio no solo afectó a quienes ya estaban dentro del país amparados bajo el CHNV, sino que también suspendió de forma abrupta la recepción de nuevas solicitudes. Además, se dedicaron avisos directos a las personas beneficiadas, indicándoles la obligación de abandonar Estados Unidos 🇺🇸 en un plazo determinado, de lo contrario enfrentarían acciones de cumplimiento de la ley, incluyendo la deportación.
El cierre del CHNV, además, dejó en el limbo a quienes pensaban solicitar el permiso y a aquellos que se encontraban esperando respuestas a solicitudes en trámite. Programas similares, como “Unite for Ukraine”, también se vieron afectados por la suspensión dispuesta por la Administración Trump.
El Papel de la Corte Suprema y la Batalla Judicial
La abrupta decisión de acabar con el CHNV y el modo en que se implementó generaron una ola de demandas y movilización de organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes. Un juez federal en Massachusetts, Indira Talwani, intervino poco antes del plazo límite para la eliminación de las protecciones: emitió una orden que pausó la terminación del programa y congeló la cancelación de permisos de trabajo.
Según la jueza, el modo en que la Administración Trump intentó poner fin al CHNV podría forzar, de manera ilegal, a cientos de miles de personas a perder su estatus migratorio y exponerse a deportaciones repentinas. Describió la acción como basada en una “lectura incorrecta de la ley”, señalando la ausencia de un proceso adecuado y el riesgo de privar a los beneficiarios de sus derechos de manera arbitraria. La jueza también subrayó que las protecciones tipo “parole” existen desde 1952 y han servido de base para políticas humanitarias adoptadas por diferentes presidentes.
Mientras se resuelve la disputa principal en tribunales, la Corte Suprema de Estados Unidos 🇺🇸 tiene la tarea de decidir si permitirá a la Administración Trump avanzar con la eliminación del programa. Por ahora, las medidas judiciales mantienen viva la protección, al menos temporalmente, para quienes ya cuentan con el permiso. Sin embargo, la incertidumbre continúa.
¿Por Qué la Administración Trump Quiere Acabar el CHNV?
La Administración Trump sostiene que mantener este Programa de Permiso Humanitario debilita la autoridad del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre las políticas migratorias. El procurador general, John Sauer, explicó en documentos judiciales que la intervención de los tribunales anula una de las decisiones más importantes de su administración en materia migratoria y limita la posibilidad del poder ejecutivo de controlar quién puede permanecer temporalmente en el país.
El principal argumento de la Administración Trump es que el Gobierno de Biden se fue más allá de sus facultades al otorgar permisos de entrada y trabajo humanitario de forma tan extensa. A su juicio, la autoridad para conceder “parole” —una entrada temporal y excepcional— debe usarse con moderación y solo en casos particulares, no como solución a crisis de gran escala. Recalcan que, según la ley, este tipo de permiso está pensado para situaciones específicas y no para proteger a grandes grupos por períodos prolongados.
Impactos Inmediatos si la Corte Suprema Permite el Fin del Programa
Si la Corte Suprema avala la petición de la Administración Trump, las consecuencias serán inmediatas y profundas para más de 500,000 personas actualmente amparadas bajo el permiso humanitario. Un resumen de los principales impactos muestra el escenario que enfrentarían migrantes, empleadores y la sociedad:
- Pérdida del Estatus Legal: Más de medio millón de personas quedarían sin un permiso válido para estar en Estados Unidos 🇺🇸. Sin otras formas de protección, como el asilo o el TPS, estarían en situación irregular.
- Desempleo Repentino: Al cancelar la autorización laboral, empleadores y trabajadores verían afectada su fuente de ingresos y estabilidad económica.
- Riesgo De Deportación: Quienes no consigan otra vía legal estarían expuestos a procesos de deportación, perdiendo la protección que les ofrecía el programa.
- Vacío en el Proceso de Solicitudes: Las personas con solicitudes pendientes verían truncadas sus oportunidades de obtener la protección; sus expedientes no serían considerados ni resueltos.
- Preocupación Familiar y Psicológica: Muchas familias que huyeron de situaciones extremas (violencia, persecución o desastres) perderían el único amparo que les daba cierta tranquilidad en territorio estadounidense.
Quienes cuenten con otras alternativas legales —como solicitudes de asilo en trámite o el TPS— seguirán protegidos, pero el resto se enfrentará a un futuro incierto marcado por el posible desarraigo y la separación familiar.
Controversias y Perspectivas Diversas
La estrategia asumida por la Administración Trump está en el centro de múltiples debates. Por un lado, defensores de los derechos de inmigrantes afirman que la decisión de poner fin al CHNV es una “reducción sin precedentes” de las protecciones legales que durante décadas han estado al alcance de personas perseguidas o en riesgo. Subrayan que el permiso humanitario es una herramienta amparada desde 1952 para responder con compasión y flexibilidad a situaciones excepcionales.
Mientras tanto, funcionarios y simpatizantes de la Administración Trump consideran necesario volver a restringir este tipo de permisos. Opinan que un uso muy amplio del “parole” puede atraer mayores flujos migratorios, excede lo que la ley permite y resta solidez al sistema de inmigración.
VisaVerge.com reporta que esta disputa expone las tensiones inherentes al equilibrio de poderes entre el Congreso, la Casa Blanca y el Poder Judicial respecto a la autoridad para definir políticas migratorias. La Corte Suprema tendrá que decidir si respalda la discrecionalidad presidencial para actuar en crisis humanitarias o si limita el alcance de estos permisos conforme argumenta la Administración Trump.
Datos Clave y Perspectiva Histórica
- El permiso humanitario (“parole”) ha sido empleado por presidentes estadounidenses desde 1952 para brindar respuesta a crisis humanitarias internacionales.
- La administración de Biden lo utilizó como la principal herramienta para ofrecer una vía legal a personas huyendo de las crisis en Cuba 🇨🇺, Haití 🇭🇹, Nicaragua 🇳🇮 y Venezuela 🇻🇪, marcando un récord en el número de beneficiarios.
- Más de 530,000 personas recibieron protección a través del CHNV en poco más de dos años.
- El programa requirió que todos los beneficiarios tuvieran patrocinadores en Estados Unidos 🇺🇸, se sometieran a revisión de antecedentes y cumplieran otros requisitos de seguridad.
- La terminación del programa afecta no solo a familias e individuos, sino también a empleadores y comunidades que cuentan con la contribución de los migrantes en diversos sectores productivos.
El trasfondo histórico muestra que los cambios en el uso del permiso humanitario siempre han estado ligados a las prioridades del presidente en turno y a la presión de las circunstancias internacionales.
Acciones y Próximos Pasos para los Afectados
Actualmente, quienes cuentan con un permiso humanitario CHNV deben estar atentos a cualquier actualización legal. Dado que el programa está suspendido judicialmente, quienes ya tienen el permiso pueden seguir trabajando y permanecer en el país mientras la Corte Suprema toma una decisión final.
Para los migrantes que estaban considerando solicitar el permiso, el acceso está cerrado por ahora, y quienes solo cuentan con CHNV deben analizar alternativas como solicitar asilo, Estatus de Protección Temporal (TPS) o consultar otras vías legales adecuadas a su situación.
Diferentes asociaciones y abogados especializados recomiendan:
- Mantenerse informados mediante fuentes oficiales del gobierno, como la página del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), donde se publican actualizaciones y avisos sobre el Programa de Permiso Humanitario y otros procesos de inmigración.
- Consultar asesoría legal calificada para analizar opciones según cada caso.
- No tomar decisiones precipitadas que puedan afectar futuras posibilidades de protección legal.
Encuentra información oficial sobre el permiso humanitario y alternativas vigentes en la página de servicios de inmigración de Estados Unidos.
Conclusión: Momentos de Decisión y el Futuro de las Protecciones Humanitarias
La decisión de terminar con el Programa de Permiso Humanitario instaurado durante la gestión de Biden, promovida ahora por la Administración Trump y pendiente de resolución definitiva en la Corte Suprema, plantea cuestiones de fondo sobre los límites, propósitos y humanismo de las políticas migratorias. Para cientos de miles de migrantes y sus familias, la ansiedad se mantiene viva mientras esperan que el más alto tribunal establezca si podrán aferrarse a un permiso que les da seguridad o si tendrán que prepararse para enfrentar un camino de mayor incertidumbre y miedo a la deportación.
Sin un acuerdo, las repercusiones se extenderán a empleadores, comunidades y la propia imagen internacional de Estados Unidos 🇺🇸 como un país que responde (o no) ante quienes enfrentan problemas en sus lugares de origen. La discusión sobre el alcance de la autoridad presidencial y la compasión en la política migratoria está lejos de resolverse, pero el debate sobre el futuro del Programa de Permiso Humanitario, el papel de la Administración Trump y la última palabra de la Corte Suprema dejarán huella en el sistema migratorio de los años por venir.
Aprende Hoy
Permiso Humanitario → Autorización temporal para entrar y permanecer en EE.UU. por razones urgentes, fuera del esquema regular de visas.
CHNV → Siglas de ‘Procesos para Cubanos, Haitianos, Nicaragüenses y Venezolanos’; vía especial de protección temporal y empleo legal.
Estatus de Protección Temporal (TPS) → Protección otorgada a nacionales de países con situaciones graves, permitiendo permanencia y trabajo temporal.
Patrocinador → Persona o entidad en EE.UU. responsable de apoyar económica y legalmente a un solicitante del permiso humanitario.
Deportación → Expulsión legal de una persona sin estatus migratorio válido fuera de Estados Unidos por parte de autoridades migratorias.
Este Artículo en Resumen
La Corte Suprema determinará el futuro del Permiso Humanitario, crucial para más de 530,000 migrantes cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos. La Administración Trump pretende cancelarlo, dejando en el limbo a miles de familias y empleadores. El fallo impactará profundamente la política migratoria humanitaria y la estabilidad de muchas comunidades estadounidenses.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• IRCC facilita entrega de permisos de trabajo a jóvenes en Canadá
• Dinamarca limita reglas de permiso de residencia para estudiantes extranjeros
• Ministro de Migración de Suecia aclara que no hay decisión sobre el umbral salarial del permiso de trabajo
• IRCC simplifica permiso de trabajo para participantes IEC dentro de Canadá
• Senadora Katie Britt apoya Ley de Reforma del Permiso de Inmigración
