Puntos Clave
• El Tribunal Superior de Karnataka negó prórroga de visa a tres niños paquistaníes el 8 de mayo de 2025.
• La familia quedó atrapada tras cierre de fronteras entre India y Pakistán por medidas de seguridad.
• La decisión priorizó la seguridad nacional sobre argumentos humanitarios, dejando a la familia en limbo legal.
El Tribunal Superior de Karnataka ha rechazado la petición de tres niños paquistaníes que pedían la extensión de visa para permanecer en la India 🇮🇳. Esta decisión, tomada el 8 de mayo de 2025, ha impactado tanto a la familia implicada como al debate sobre derechos de menores y políticas migratorias tras incidentes de seguridad. Aquí te contamos todos los detalles de este caso, explorando no solo los hechos, sino el contexto y las posibles consecuencias para inmigrantes y autoridades.
Quiénes son los niños paquistaníes y cómo empezó este caso
El caso gira en torno a tres niños paquistaníes menores de edad: Bibi Yamina de ocho años, Muhammad Mudassir de cuatro, y Muhammad Yousuf de tres. Debido a su corta edad, fue su madre, Ramsha Jahan, quien los representó legalmente ante las autoridades. Ramsha tiene ciudadanía india y vive en Mysuru, Karnataka. Ella se casó en 2015 bajo la ley islámica (sharia) con Muhammad Farooq, un ciudadano paquistaní de Quetta, Balochistán.
El 4 de enero de 2025, la familia entró a la India con visas válidas. Ya en territorio indio, lograron una primera extensión de visa del 17 de febrero hasta el 18 de junio de 2025. Todo parecía estar en orden hasta que un ataque terrorista sacudió a Pahalgam el 22 de abril de 2025, lo que llevó al gobierno indio a tomar medidas estrictas contra la estancia de ciudadanos paquistaníes.
Las nuevas reglas tras el ataque y la orden de abandonar la India
Luego del grave incidente en Pahalgam, el gobierno central decidió revocar todas las visas concedidas a ciudadanos de Pakistán 🇵🇰. Se pidió que estos visitantes abandonaran la India a más tardar el 30 de abril de 2025. Además, se fijaron diferentes fechas límite dependiendo del tipo de visa:
- Personas con visas de corto plazo y visas SAARC (de la Asociación Surasiática para la Cooperación Regional) debían irse antes del 27 de abril.
- A quienes tenían visas médicas se les dio tiempo hasta el 29 de abril.
La instrucción vino directamente del Ministerio del Interior y el ministro Amit Shah, quien dijo a todos los jefes de gobierno estatales que vigilaran que ningún ciudadano paquistaní permaneciera en la India más allá del plazo.
En este ambiente de tensión y control, las autoridades estaban especialmente atentas a cualquier caso irregular.
El intento fallido de cruzar la frontera
Tratando de cumplir la orden, la madre y los niños viajaron el 28 de abril de 2025 a la frontera de Attari, en Punjab, que es uno de los puntos comunes de cruce entre India 🇮🇳 y Pakistán 🇵🇰. Pero encontraron dos grandes trabas:
- El padre de los niños, Muhammad Farooq, quien debía recibirlos en el paso fronterizo, nunca llegó.
- Las autoridades de Pakistán, según las noticias referenciadas, habían cerrado temporalmente la frontera incluso para sus propios ciudadanos.
Así que, sin poder cruzar, oficiales de inmigración de la India enviaron de regreso a los niños y su madre a Mysuru, en Karnataka.
Solicitud de ayuda humanitaria: extensión de visa y protección
De vuelta en Mysuru y con la fecha límite encima, la madre presentó un pedido formal el 29 de abril ante el Comisionado de Policía y la Oficina de Registro de Extranjeros de la ciudad. En su petición, argumentó la necesidad de una extensión de visa en nombre de los niños, amparándose en razones humanitarias:
- Los niños son muy pequeños y no tienen a nadie que los cuide en India además de su madre.
- El padre trabaja para el gobierno paquistaní y no estaba presente.
- Además, pidieron protección ante cualquier acción coercitiva —es decir, que no fueran detenidos ni sujetos a medidas forzosas— al menos hasta el 15 de mayo.
Otra razón que dio la familia para quedarse por unos días más fue que deseaban asistir a una boda de la familia, programada para el 12 de mayo de 2025.
Proceso judicial ante el Tribunal Superior de Karnataka
Todo el proceso llegó a los tribunales cuando, el 6 de mayo de 2025, el asunto fue tomado por la jueza MG Uma en el Tribunal Superior de Karnataka. El tribunal pidió explicaciones, o “declaraciones de objeción”, tanto al gobierno central (Ministerio del Interior) como al estado de Karnataka y la Policía de Mysuru.
En su alegato, la madre de los niños explicó la situación difícil de sus hijos, quienes estaban “sufriendo sin tener culpa alguna”, pues no contaban con apoyo paternal ni alternativa en Pakistán y solo ella podía cuidarlos.
Los peticionarios solicitaron, específicamente:
– Que la autoridad policial y de inmigración escuchara su caso y considerara el pedido de prórroga del permiso.
– Que hasta el 15 de mayo no se tomaran medidas en su contra.
– Que se les dejara permanecer unos días más en la India, al menos para acudir a la boda familiar del 12 de mayo.
La decisión final: negativa a la extensión de visa
Sin embargo, tras unos pocos días de revisar la documentación y los argumentos, el Tribunal Superior de Karnataka decidió el 8 de mayo de 2025 rechazar la petición de estos tres niños paquistaníes. El tribunal falló así en contra de la familia, negando cualquier alivio que hubiera permitido la extensión de visa o la protección temporal solicitada.
Con esta decisión, la familia se quedó sin posibilidades de permanecer legalmente en la India, al menos dentro del marco del proceso judicial. No se otorgó prórroga, ni protección especial.
Impacto de la decisión: consecuencias para los inmigrantes y las autoridades
El caso deja claros varios puntos importantes que afectan tanto a migrantes individuales como a quienes hacen las leyes o buscan justicia:
- Los niños, aunque son personas vulnerables, no recibieron trato diferenciado por parte de tribuna o autoridades migratorias.
- El gobierno aplicó la política de salida obligatoria de todos los paquistaníes, sin excepción por edad u otras razones personales.
- Las medidas se enmarcan en un contexto de alta seguridad después de un ataque terrorista, cuando la tolerancia a la presencia de visitantes de países considerados de riesgo suele disminuir.
- El caso muestra la dificultad que existe para conseguir extensión de visa cuando hay políticas estrictas de seguridad y cierre de fronteras.
As reported by VisaVerge.com, este tipo de decisiones judiciales refuerzan la idea de que las cortes en la India tienden a seguir los lineamientos del gobierno central en temas migratorios, especialmente cuando la seguridad nacional entra en juego.
Además, la negativa a permitir una protección temporal a niños extranjeros sienta un precedente de que incluso argumentos de compasión o urgencia humanitaria pueden quedar en segundo plano ante prioridades de seguridad.
El contexto histórico: inmigración, tensiones y leyes en la India
Incidentes como el de Pahalgam a menudo generan cambios súbitos en la política migratoria. La India, como otros países, tiene el derecho de cancelar y revocar visas por motivos de seguridad nacional. Sin embargo, la aplicación de estas leyes suele ser más estricta y rápida tras eventos graves.
El registro y supervisión de extranjeros en la India se realiza bajo la Ley de Extranjería y otras normativas especiales. Cuando un visitante extranjero excede el tiempo de su visa, puede ser sujeto a medidas como multas, detención o deportación. Para ver detalles sobre las reglas y formularios requeridos, puedes consultar el sitio oficial del Ministerio del Interior de la India, que ofrece información dirigida tanto a visitantes temporales como a inmigrantes de largo plazo.
Las peticiones de extensión de visa, como la que hicieron estos niños paquistaníes, normalmente requieren mostrar motivos válidos y documentación que respalde situaciones excepcionales (como enfermedades, imposibilidad de viajar, desastres naturales, etc.). Sin embargo, cuando pesa una orden nacional de salida, pocas veces estas solicitudes reciben una respuesta positiva.
Polémicas, puntos de vista y discusiones
La decisión del Tribunal Superior de Karnataka se puede ver desde ángulos diferentes:
- Quienes están a favor de una política migratoria firme argumentan que la seguridad del país siempre debe estar primero.
- Personas y organizaciones defensoras de los derechos infantiles y humanos plantean que la minoría de los niños y su falta de culpa debieron tener mayor peso.
- El caso puso sobre la mesa la pregunta sobre qué hacer cuando la frontera de origen también está cerrada, como sucedió aquí porque Pakistán no permitió el ingreso inmediato de sus ciudadanos.
Tampoco hay reglas claras para casos donde los afectados son menores con uno de los padres de nacionalidad local, pues Ramsha, aunque casada con un paquistaní, es ciudadana india de origen. Este detalle hace que la situación sea especialmente compleja, y muestra cómo las familias mixtas pueden quedar atrapadas en medio de cambios de política.
¿Qué pasará ahora y cómo pueden prepararse otros inmigrantes?
Tras la decisión del tribunal, la madre y los niños probablemente tendrán que buscar ayuda a través de canales diplomáticos o esperar a que se abra la frontera paquistaní. También podrían volver a pedir una extensión de visa si surgen nuevas circunstancias graves, aunque las probabilidades son bajas.
Otros inmigrantes que se encuentren en situaciones similares deben estar atentos a las condiciones de sus visas y a los plazos de salida, sobre todo cuando hay brotes de tensión política o problemas de seguridad. Consultar regularmente fuentes oficiales y estar en comunicación con abogados o expertos en inmigración puede ser crucial.
Si tienes dudas sobre cómo pedir una extensión de visa, o sobre los riesgos de permanecer en un país después del vencimiento del permiso, lo más prudente es siempre revisar la información en páginas gubernamentales y, si es necesario, buscar ayuda legal.
Resumen final y consideraciones
El caso de los tres niños paquistaníes muestra lo estricta que puede ser la aplicación de las leyes migratorias en contextos de conflicto o terrorismo. Ni la minoría de edad ni las circunstancias familiares fueron suficientes para cambiar el criterio del Tribunal Superior de Karnataka, que siguió al pie de la letra la política nacional.
Esto marca una pauta para futuros casos, afirmando la importancia de cumplir con los plazos de salida y preparar documentación adicional rápidamente si hay cambios inesperados en la política de visas. Al mismo tiempo, deja abierta la interrogante sobre cómo deberían equilibrar los países la seguridad nacional y la protección de los derechos de niños extranjeros en situaciones de emergencia.
Para los lectores que vivan o planeen viajar a la India, la recomendación más importante es estar muy atentos a las reglas de inmigración y buscar orientación fiable ante cualquier cambio o emergencia. Los casos complejos como este refuerzan la necesidad de información clara y apoyo en temas migratorios para evitar quedar atrapados en situaciones sin salida.
Aprende Hoy
Extensión de visa → Solicitud para prolongar la estancia legal en un país, más allá del periodo original permitido en la visa.
Medidas humanitarias → Acciones legales basadas en compasión por motivos de salud, edad o dificultades personales, en vez de criterios estrictamente legales.
Registro de Extranjeros → Autoridad encargada de inscribir, controlar y administrar la estadía de extranjeros en una jurisdicción determinada.
Visa SAARC → Tipo de visa otorgada a nacionales de la Asociación Sudasiática para Cooperación Regional, con condiciones especiales de viaje.
Seguridad nacional → Esfuerzos y normativas del gobierno para proteger fronteras e intereses, afectando la política migratoria en situaciones de riesgo.
Este Artículo en Resumen
El Tribunal Superior de Karnataka negó la extensión de visa a tres niños paquistaníes tras un atentado, mostrando el impacto de políticas migratorias estrictas. La familia, sin poder regresar a Pakistán por fronteras cerradas, queda en incertidumbre. El caso resalta la necesidad de compasión y equilibrio en tiempos de emergencia migratoria.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• Visa Trump Card ya aparece en controles de Global Entry
• Visa Nacional Tipo D de Trabajo en Italia: requisitos para empleo subordinado
• Herramientas de Disponibilidad de Entrevistas de Visa ya informan tiempos de espera
• Administración Trump va tras visas de protestantes en Columbia
• No se requiere visa de ascendencia para obtener ciudadanía italiana
