Sen. Lindsey Graham propone recompensar a agencias de SC por cooperar en inmigración

Puntos Clave

1. El 11 de agosto de 2025 Sen. Lindsey Graham propuso premiar agencias que cooperen con ICE mediante 287(g).
2. ICE mostró 22 solicitudes 287(g) pendientes al 11 de agosto de 2025, incluidas 8 solicitudes WSO.
3. La resolución conjunta H.3030 (14 de enero de 2025) exigiría a agencias locales unirse a un modelo 287(g).

(GREENVILLE COUNTY) Sen. Lindsey Graham propuso un programa federal para premiar a agencias locales que colaboren más estrechamente con ICE mediante 287(g) en agosto 2025.

Durante una visita al Condado de Greenville el 11 de agosto destacó su intención de ligar fondos y reconocimiento a resultados de enforcement de inmigración.

Sus comentarios se dieron en un contexto de rápida expansión de acuerdos 287(g) en Carolina del Sur durante 2025, según observadores civiles y reportes oficiales.
Las cifras citadas por organismos de derechos civiles señalan que los acuerdos se quintuplicaron en 2025, ampliándose a modelos de task force y WSO locales.

Eventos y cronología relevante

• El 7 de marzo de 2025 la SLED firmó un acuerdo Task Force MOA, un desarrollo que inquietó a defensores de libertades civiles y comunidades.
• En la escena estatal también existe la resolución conjunta H.3030, introducida el 14 de enero de 2025, que busca obligar a participación municipal obligatoria inmediata.
• Funcionarios de ICE listan solicitudes y acuerdos pendientes en su página oficial; mostraban 22 aplicaciones pendientes al 11 de agosto de 2025, según ICE.
• El crecimiento acelerado incluye a pequeños departamentos municipales que firmaron acuerdos Task Force MOA en localidades como Coward y Duncan y otros municipios rurales recientes.

La propuesta de Graham y su mecanismo previsto

Graham describió la idea como “recompensas” en apoyo a agencias que “ayuden más” con la ejecución de la ley migratoria, según video local publicado por medios.

• El plan público no incluye texto de ley definitivo.
• Implicaría lenguaje autorizador en legislación o en informes de apropiaciones federales, además de posibles bonificaciones locales adicionales.
• No está claro todavía qué agencia federal administraría los fondos ni qué métricas específicas determinarían las recompensas.

Importante: como no existe todavía ley específica anunciada, la comunidad observa si Graham introducirá texto legal o lenguaje de apropiaciones para operacionalizar recompensas y condiciones claras.

Modelos 287(g) y sus diferencias

• Jail Enforcement Model: se centra en cárceles, identificando y procesando a personas bajo custodia correccional con supervisión de ICE.
• Task Force Model: certifica a oficiales de patrulla para arrestos migratorios en la vía pública; ICE lo presenta como un multiplicador de fuerza.
• Warrant Service Officer (WSO): autoriza a oficiales locales a ejecutar órdenes administrativas de ICE en cárceles y durante detenciones bajo protocolos y formación federal.

Proceso para entrar en 287(g)

1. La agencia local solicita a ICE ERO.
2. ICE revisa la solicitud.
3. ICE emite un MOA tras la certificación.

ICE mantiene una página oficial donde publica acuerdos activos y solicitudes pendientes; es fuente clave para seguimiento público y transparencia del programa. Para información actualizada consulte la página oficial de 287(g) del ICE: https://www.ice.gov/287g donde figuran MOA y solicitudes pendientes con contactos, informes y estadísticas actualizadas.

Impactos y preocupaciones señaladas

• Defensores de libertades civiles, incluyendo la ACLU, calificaron la expansión como un retroceso grave para derechos y seguridad pública local y alertaron sobre costos municipales crecientes.
• Consecuencias prácticas para agencias locales:
  • Mayor carga operativa.
  • Obligaciones de formación.
  • Posible exposición a demandas por responsabilidad civil y costos legales adicionales.
• El modelo Task Force permite arrestos migratorios durante labores de patrulla ordinaria, incrementando el riesgo de paradas y detenciones entre comunidades latinas según críticos locales.
• Grupos comunitarios reportan inquietud por separaciones familiares y pérdida de confianza en la policía, lo que podría reducir la denuncia de delitos.

Advertencia: los defensores legales advierten que vincular fondos a arrestos podría incentivar prácticas discriminatorias y complicar la confianza entre policía y vecinos vulnerables, además de generar demandas.

Dimensión estatal y posibles mandatos

• H.3030 obligaría a cada agencia del estado a formar parte de al menos un modelo 287(g) y a cooperar con fiscales federales en decomisos RICO.
• Si H.3030 se convierte en ley, su activación sería inmediata tras la aprobación del gobernador, según la página legislativa estatal; faltan detalles sobre plazos.
• La combinación de mandato estatal y “recompensas” federales podría conducir a una casi universalización de 287(g) en condados y municipios de Carolina del Sur.

Riesgos políticos, presupuestarios y sociales

• Las autoridades locales podrían aceptar acuerdos para recibir capacitación y recursos, pero también asumir:
  • Riesgo político significativo.
  • Riesgo presupuestario con costos de implementación ocultos.
• Organizaciones de derechos civiles han prometido litigio y campañas públicas para oponer medidas que reduzcan protecciones constitucionales en búsquedas y detenciones con implicaciones financieras locales.
• Los fiscales federales podrían coordinar decomisos de bienes bajo estatutos RICO, según la resolución estatal que busca facilitar cooperación federal en casos de contrabando local.

Qué vigilar en las próximas semanas

• Si Graham presenta proyecto de ley, lenguaje de apropiaciones o enmiendas que definan métricas y premios claros.
• Calendario legislativo de Carolina del Sur para H.3030 y cualquier firma o veto del gobernador en la sesión 2025–2026.
• Actualizaciones en la página estatal de la Asamblea y en reportes locales sobre la firma gubernamental y plazos.
• Detalles sobre:
  • Qué métricas determinarían las recompensas.
  • Cómo se medirían dichas métricas.
  • Qué auditorías independientes existirían para supervisar la distribución de fondos.

Observación periodística y conclusiones

Como periodista y experto en migración, observo que la retórica de “recompensas” cambia incentivos y puede erosionar la autonomía local previamente existente, generando tensiones comunitarias.

Las próximas semanas serán clave para ver si la propuesta de Graham evoluciona hacia legislación formal o queda como discurso político sin efecto legal definitivo. Mientras tanto, residentes del Condado de Greenville y otras jurisdicciones enfrentan decisiones difíciles sobre cooperación policial, recursos locales y el futuro de la seguridad comunitaria.

Aprende Hoy

287(g) → Programa federal que permite a policías locales ejecutar leyes migratorias bajo supervisión de ICE mediante MOA.
WSO (Warrant Service Officer) → Modelo que autoriza a oficiales locales a ejecutar órdenes administrativas de ICE en cárceles.
Task Force Model → Modelo 287(g) que certifica oficiales de patrulla para arrestos migratorios durante labores rutinarias.
Memorando de Acuerdo (MOA) → Documento formal de ICE que define responsabilidades y alcance de la asociación local 287(g).
Lenguaje de apropiaciones → Texto presupuestario en leyes de gasto que puede establecer criterios de subvención o bonificaciones.

Este Artículo en Resumen

El 11 de agosto de 2025 Sen. Lindsey Graham propuso recompensar agencias locales por cooperar con ICE mediante 287(g). La rápida expansión en Carolina del Sur y 22 solicitudes pendientes generan preocupaciones sobre costos, formación, derechos civiles y la pérdida de discreción local.
— Por VisaVerge.com