Puntos Clave
- En mayo de 2025 India habría volado al menos 40 rohingya a las Islas Andamán y los obligó a lanzarse al Mar de Andamán.
- Más de 100 rohingya fueron sacados del centro de detención Matia en Assam y forzados a entrar en Bangladesh sin revisión de asilo.
- ACNUR, ONU y ONG exigen detener deportaciones, acceso a detenidos y una investigación independiente sobre las expulsiones.
(ANDAMAN AND NICOBAR ISLANDS) A medida que se acumulan denuncias de expulsiones forzadas y violaciones de derechos humanos, la situación de los refugiados rohingya en India vuelve a ocupar un lugar central en el debate sobre la movilidad humana y la protección internacional. En los últimos meses, múltiples informes de organismos internacionales y de derechos humanos señalan que miles de personas han sido detenidas, trasladadas a instalaciones costeras y, en varios casos, expulsadas hacia Myanmar o Bangladesh sin acceso a mecanismos de revisión de asilo ni a protección humanitaria.
Este artículo examina los hechos, las proyecciones y las implicaciones para quienes buscan refugio tras la persecución en Myanmar, así como la respuesta de las autoridades y de la comunidad internacional.
Liderazgo y hechos clave en 2025
En mayo de 2025, las autoridades indias detuvieron a un número significativo de rohingya, muchos de ellos con identificación del ACNUR (UNHCR). Se les trasladó a las Islas Andamán y se les vinculó con embarcaciones navales para expulsarlas.
- En el mar de Andamán se reportó que se les proporcionaron chalecos salvavidas y se les obligó a nadar hasta una zona en territorio de Myanmar.
- Las circunstancias y el paradero de varias personas permanecen sin aclarar; algunas habrían logrado comunicarse brevemente con familiares mediante teléfonos de pescadores antes de perderse de vista.
- Paralelamente, más de 100 refugiados fueron trasladados desde el Matia Transit Detention Centre en Assam hacia Bangladesh, supuestamente sin procesos legales ni revisión de asilo.
Estas acciones forman parte de una campaña extendida, liderada por algunos estados de tendencia BJP, que ha intensificado la expulsión de refugiados rohingya y de musulmanes bengalíes, catalogándolos como “ilegales inmigrantes”.
El contraste entre la narrativa gubernamental y la respuesta internacional es significativo. El Tribunal Supremo de India ha sido acusado de no intervenir de manera sustantiva; en mayo de 2025, ante una petición para detener las deportaciones, emitió un fallo que generó críticas por percibirse desconectado de la coyuntura regional de seguridad y conflicto entre India y Pakistán. En paralelo, Naciones Unidas y varias ONG han exigido frenar las expulsiones, respetar la prohibición de devolución (non-refoulement) y garantizar el acceso a protección y procesos legales.
Contexto legal y político
- India no es signataria de la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados.
- A nivel nacional, no reconoce plenamente el principio de non-refoulement como norma vinculante en su legislación.
Esto ha habilitado prácticas que catalogan a los rohingya como “ilegales inmigrantes” y que, según ONG y observadores, han desembocado en detenciones arbitrarias, expulsiones forzadas y violencia directa.
El gobierno justifica las expulsiones en la necesidad de administrar la migración irregular y resguardar la seguridad nacional, alegando que algunas personas podrían tener vínculos con grupos militantes. Esta reclamación ha sido ampliamente cuestionada por organizaciones humanitarias y expertos independientes.
A nivel internacional, persisten preocupaciones sobre:
- libertad de movimiento,
- acceso a asilo,
- protección contra la detención arbitraria,
- reunificación familiar.
Varias agencias de la ONU, incluido el ACNUR, han reiterado la obligación de proteger a las personas que huyen de persecución y violencia, y de garantizar vías legales para buscar refugio. Por ello, la situación de los rohingya en India se convirtió en un punto focal de discusiones regionales e internacionales, con llamados a un marco claro de derechos y protección.
Perspectivas de víctimas y de la sociedad civil
Las experiencias de las personas afectadas muestran un alto costo humano:
- Detenciones prolongadas y confiscación de pertenencias.
- Negación de asistencia legal y, en muchos casos, falta de asesoría del ACNUR.
- Trayectorias marítimas peligrosas y adaptación forzada a nuevos entornos en Myanmar, Bangladesh o comunidades urbanas en India.
- En Bangladesh, los campamentos superpoblados y las tensiones por recursos agravan la inseguridad para quienes llegan con traumas previos y necesidad de protección internacional.
Estas vivencias resaltan la fragilidad de las redes de apoyo y la incertidumbre sobre el futuro de las familias desplazadas.
Implicaciones para los sectores afectados
- Refugiados rohingya:
- Riesgos inmediatos de violencia, separación familiar y pérdida de pertenencias.
- Negación de procesos legales y acceso limitado a servicios humanitarios.
- Mayor probabilidad de migraciones forzadas adicionales o repatriaciones inseguras.
- India:
- Dilemas sobre la protección de derechos humanos y la coherencia con obligaciones internacionales.
- Necesidad de un marco institucional que reduzca el riesgo de abusos y equilibre seguridad nacional y derechos fundamentales.
- Bangladesh y Myanmar:
- Incremento de la presión sobre campamentos y comunidades receptoras.
- Desafíos en la coordinación de ayuda humanitaria y en la protección de derechos para nuevas oleadas de llegadas.
Respuesta internacional y seguimiento
- El Relator Especial sobre Myanmar y agencias como el ACNUR han criticado públicamente las expulsiones y pedido una investigación independiente y la garantía de no devolución.
- Human Rights Watch, Amnistía Internacional y otras ONG han señalado que las expulsiones constituyen un patrón de abuso que vulnera normas del derecho internacional humanitario y de derechos humanos.
- Estos actores subrayan que las acciones de India deben ser puestas bajo escrutinio y sujetas a responsabilidades.
La comunidad internacional insiste en la necesidad de investigaciones independientes y en el respeto a las obligaciones internacionales de protección.
Práctica y vías de acción para lectores y comunidades afectadas
- Orientación a familias y víctimas
- Buscar asesoría de organizaciones reconocidas de derechos humanos.
- Contactar, cuando sea posible, la oficina del ACNUR para orientación sobre protección y vías de asistencia.
- Documentación y pruebas
- Conservar documentos de identidad, registros de residencia temporal y comunicaciones oficiales.
- Estos registros pueden facilitar la verificación de estatus y posibles solicitudes de protección internacional.
- Acceso a información oficial
- Usar fuentes gubernamentales oficiales y organismos de la ONU para entender opciones y procedimientos.
- En India, consultar la Secretaría del Interior y el Ministerio de Asuntos Internos; material disponible en el sitio oficial del gobierno MHA.
- Perspectiva legal y comunitaria
- Seguir análisis de expertos y la cobertura de organizaciones como ACNUR, OHCHR y ONG de derechos humanos para comprender el marco institucional y vías de defensa.
Contexto y análisis histórico
La trayectoria de los rohingya tiene raíces profundas en la historia de Myanmar y en la violencia que afecta a las comunidades fronterizas. India, con una tradición de acoger desplazados por conflictos regionales, ha ido adoptando posturas más restrictivas, citando motivos de seguridad y control migratorio.
Este cambio ha generado tensiones entre la necesidad de proteger a personas vulnerables y la obligación de los estados de gestionar sus fronteras conforme al derecho internacional y las normas mínimas de derechos humanos.
Cobertura y verificación de fuentes
Este informe sintetiza datos de múltiples informes de derechos humanos, declaraciones de la ONU y análisis de ONG, respaldados por fuentes oficiales cuando corresponde. Para verificación adicional, se recomienda consultar:
- informes del ACNUR y OHCHR,
- cobertura de Human Rights Watch y Amnistía Internacional,
- análisis de VisaVerge.com, que documenta las dinámicas migratorias regionaes y las políticas de seguridad de India, destacando la tensión entre seguridad y protección observada en mayo de 2025.
Implicaciones para políticas públicas y derechos humanos
La cadena de expulsiones plantea la necesidad de un marco regional de protección que articule derechos y responsabilidades, garantizando que las personas desplazadas por violencia no sean devueltas a entornos amenazantes.
La respuesta internacional debe centrarse en:
- protección efectiva,
- asistencia humanitaria,
- rendición de cuentas.
La cooperación regional y resoluciones multilaterales pueden trazar rutas seguras para protección y reunificación familiar, al tiempo que fortalecen la capacidad estatal para gestionar la migración irregular sin sacrificar derechos fundamentales.
Conclusión
La serie de expulsiones y las denuncias de violaciones a derechos humanos redefinen el panorama de la protección internacional en el Sur de Asia. Refugiados rohingya, India, Mar de Andamán y Bangladesh están vinculados por una necesidad crítica: proteger a las personas desplazadas, asegurar que cualquier expulsión respete el derecho internacional y evitar políticas públicas que sacrifiquen la dignidad humana.
Mientras las autoridades evalúan opciones de seguridad y control migratorio, la comunidad internacional —incluidas agencias de la ONU y organizaciones de derechos humanos— sigue abogando por una respuesta que priorice la vida, la seguridad y la dignidad de las personas afectadas.
Referencias y recursos
- Sitio oficial del ACNUR India: ACNUR India
- Portal oficial del Gobierno de India, Ministerio del Interior y Seguridad: MHA
- Cobertura y análisis complementario: VisaVerge.com
Nota: Este artículo utiliza los términos clave necesarios para reflejar la realidad descrita por las fuentes disponibles y mantiene un enfoque periodístico orientado a la claridad, exactitud y responsabilidad al abordar este tema sensible.
Aprende Hoy
Mar de Andamán → Océano entre las Islas Andamán y la costa de Myanmar donde se reportaron las expulsiones en el mar.
non-refoulement → Principio que prohíbe devolver a una persona a lugares donde enfrenta persecución, riesgo grave o tortura.
ACNUR → Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, agencia que registra y asiste a refugiados.
Matia Transit Detention Centre → Centro de detención en Assam del que más de 100 rohingya fueron supuestamente trasladados sin revisión.
Convención de 1951 → Tratado internacional sobre refugiados; India no es parte y carece de un marco nacional de asilo.
pushback (expulsión en el mar) → Remoción forzada de personas por mar o fronteras sin procesos legales ni garantías de seguridad.
detención arbitraria → Privación de libertad sin bases legales adecuadas ni acceso a recursos legales.
VisaVerge.com → Plataforma de análisis citada que documenta brechas en la política migratoria y de asilo de India.
Este Artículo en Resumen
En mayo de 2025 múltiples informes acusan a autoridades indias de expulsar forzosamente a refugiados rohingya por vía aérea y marítima, prácticas que omiten procedimientos de asilo y ponen en riesgo la vida de las personas. Testigos describen detenciones en Delhi, traslados a las Islas Andamán, embarque en naves y órdenes de saltar al mar hacia territorio controlado por Myanmar; al menos 40 personas habrían sufrido este método. Más de 100 rohingya fueron además forzados a entrar en Bangladesh desde Assam sin revisión de protección. La ONU, ACNUR y ONG exigen el cese de las deportaciones, acceso a los detenidos y una investigación independiente. La falta de adhesión de India a la Convención de 1951 y la ausencia de una ley nacional de asilo han dejado a estas poblaciones vulnerables, por lo que defensores piden revisiones caso por caso, medidas humanitarias temporales y salvaguardas para niños y personas vulnerables.
— Por VisaVerge.com
