Puntos Clave
- Tribunal dictó orden de restricción temporal el 12-13 de agosto de 2025 por 14 días contra detenciones en 26 Federal Plaza.
- Se reportaron hasta 100 personas en 215 pies cuadrados, sin camas, agua limitada, sin acceso a duchas ni medicamentos.
- La orden exige 50 pies cuadrados por detenido y llamadas confidenciales no monitoreadas a abogados dentro de 24 horas.
(NEW YORK) Un tribunal federal dictó una orden de restricción temporal contra U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) tras aceptar que las condiciones en el centro de detención de 26 Federal Plaza eran inaceptables. La decisión, emitida entre el 12 y 13 de agosto de 2025, prohíbe a ICE continuar detenciones en ese espacio mientras la agencia cumpla requisitos mínimos de higiene, espacio personal y acceso a abogados y atención médica.
El fallo llega luego de querellas presentadas por grupos de defensa que describieron condiciones de hacinamiento extremo y negligencia sanitaria. Videos grabados por detenidos mostraron personas acostadas en el suelo sin ropa de cama y compartiendo pocos sanitarios, evidencia que el juez encontró relevante al emitir la orden.
Demanda colectiva y testimonios
La demanda colectiva fue presentada por organizaciones como ACLU, New York Civil Liberties Union, Make the Road New York y el bufete Wang Hecker LLP en nombre de los detenidos en 26 Federal Plaza.
Los demandantes describieron, entre otros problemas:
– Celdas con hasta 100 personas en un cuarto de 215 pies cuadrados.
– Falta de camas o colchonetas suficientes.
– Acceso limitado a duchas y artículos de higiene.
– Temperaturas extremas y mala calidad del aire.
– Falta de medicamentos prescritos.
– Obstáculos para llamadas confidenciales con abogados.
Medidas ordenadas por el tribunal
El tribunal impuso medidas específicas que ICE debe cumplir para mantener el uso del edificio como espacio de detención. Entre las exigencias figuran:
- Espacio personal mínimo: proporcionar como mínimo 50 pies cuadrados de espacio personal por detenido.
- Ropa de dormir y agua: suministrar colchonetas limpias, mantas gratuitas y agua embotellada.
- Higiene y limpieza: asegurar productos de higiene adecuados y limpieza frecuente de las celdas.
- Privacidad para cambiarse: ofrecer ropa gratuita y áreas privadas para cambiarse.
- Atención médica: garantizar acceso a profesionales médicos y a medicamentos prescritos.
- Acceso a abogados: permitir que las personas detenidas realicen llamadas gratuitas, no monitoreadas y confidenciales a sus abogados dentro de las 24 horas posteriores a su detención.
- Avisos impresos: los detenidos deben recibir avisos impresos sobre sus derechos relativos a estas condiciones.
La orden está prevista por al menos 14 días mientras el juez estudia si procede una medida de alivio más duradera.
Reacciones oficiales y de la sociedad civil
Las reacciones mostraron un choque de versiones:
- Abogados y defensores calificaron las condiciones anteriores como “horrendas y chocantes” y dijeron esperar cambios inmediatos y sostenibles.
- Tricia McLaughlin, portavoz de Seguridad Nacional, rechazó las acusaciones y calificó la demanda y la orden como “ficción completa”, defendiendo que las instalaciones de ICE cumplen estándares.
- Eunice Cho, de ACLU, subrayó que la orden reafirma que ICE no puede mantener a personas en condiciones abusivas ni negarles derechos constitucionales como acceso a representación legal.
Contexto más amplio y ramificaciones políticas
Documentos y acciones recientes dibujan un contexto más amplio:
- En mayo de 2025, la ACLU obtuvo mediante solicitudes FOIA registros sobre la capacidad de detención de ICE y contratos con operadores privados, entre ellos GEO Group, que administra 20 instalaciones con más de 22,000 camas para ICE en todo el país.
- Esos hallazgos alimentaron un escrutinio mayor sobre la política de detenciones y la aplicación de los National Detention Standards (NDS) 2025, que exigen condiciones adecuadas de convivencia, temperatura, calidad de aire y agua, higiene y espacio vital.
- La fiscalización y el cumplimiento de esos estándares siguen siendo motivo de disputa.
Paralelamente, intentos del Congreso de supervisar instalaciones se vieron obstaculizados por la llamada administración Trump-Vance. En julio de 2025, un grupo de legisladores presentó una demanda para obtener acceso a instalaciones de detención con fines de supervisión legal. Ese litigio refleja una tensión creciente entre poderes y la demanda pública por transparencia en el sistema de detención de inmigrantes en los Estados Unidos 🇺🇸.
Impacto inmediato y posible precedencia legal
Impacto inmediato:
– Si ICE quiere mantener la instalación operativa deberá implementar las mejoras ordenadas por el tribunal.
– Para los detenidos, esto significa mejor acceso a atención médica, medicamentos, higiene y comunicación con sus abogados —elementos esenciales para garantizar procesos justos.
– Para defensores y abogados, la orden abre la puerta a pasos legales adicionales que busquen una orden permanente o cambios de política más amplios.
Posible precedencia:
– Esta resolución puede servir como precedente en casos similares.
– Si otros tribunales aceptan argumentos sobre condiciones inhumanas respaldados por evidencia fotográfica o testimonios, ICE podría enfrentar demandas adicionales que obliguen reformas estructurales o disminuciones en su capacidad de detención.
– Los grupos de defensa ya anunciaron que vigilarán el cumplimiento de la orden y podrían volver a los tribunales ante cualquier incumplimiento.
Consejos prácticos para detenidos y defensores
Recomendaciones para documentar y proteger derechos:
1. Documentar condiciones mediante registros escritos y, cuando sea posible, pruebas fotográficas o de video.
2. Exigir la entrega del aviso impreso de derechos que el tribunal ordenó.
3. Solicitar atención médica por escrito si existe negación de medicamentos.
4. Registrar las llamadas legales para acreditar si son o no confidenciales.
5. Los abogados pueden utilizar el formulario EOIR-28 (Notice of Entry of Appearance as Attorney or Representative before the Immigration Court) para formalizar su representación ante tribunales de inmigración; el formulario está disponible en el sitio del Departamento de Justicia.
Enlace al formulario: https://www.justice.gov/eoir/eoir-28-attorney-notice-entry-appearance-immigration-court
Recursos oficiales y análisis externos
- Para información oficial sobre estándares de detención y políticas de ICE, consulte la página del Departamento de Seguridad Nacional y ICE: https://www.ice.gov/detention-standards.
Estos recursos explican los requisitos que, según el tribunal, no se cumplían en 26 Federal Plaza. -
Según análisis de VisaVerge.com, la orden y la atención pública podrían acelerar revisiones en otras instalaciones y aumentar la presión por transparencia contractual con operadores privados. Esto podría traducirse en más inspecciones, auditorías y, eventualmente, cambios administrativos o legislativos sobre la gestión de centros de detención.
Escenarios próximos y seguimiento
El futuro inmediato depende de la revisión judicial posterior al período de 14 días. El juez podrá:
– Emitir alivio a largo plazo,
– Imponer una orden judicial permanente, o
– Aceptar un plan de cumplimiento propuesto por ICE.
Mientras tanto, la disputa política y legal promete continuar: defensores buscan reformas duraderas y mayor supervisión, mientras la agencia y sus portavoces rechazan las alegaciones. La resolución del caso en 26 Federal Plaza representará un barómetro importante sobre el peso judicial y público de la exigencia de condiciones humanas en instalaciones de inmigración en los meses por venir.
Organizaciones y acceso a documentación
Recursos útiles y organizaciones de apoyo:
– ACLU National Prison Project
– New York Civil Liberties Union
– Grupos locales de apoyo legal
Las copias de la demanda y las órdenes judiciales están disponibles a través de las organizaciones demandantes y en registros públicos de la corte. La atención sobre este caso sigue siendo alta y su desenlace podría modificar prácticas en centros de detención más allá de 26 Federal Plaza, afectando a inmigrantes, familias y organizaciones que brindan asistencia legal y humanitaria.
Aprende Hoy
Orden de restricción temporal → Mandato judicial breve que prohíbe acciones hasta una revisión legal más amplia, aquí por al menos 14 días.
Demanda colectiva → Reclamación legal presentada por representantes en nombre de varios demandantes afectadas por las mismas prácticas, dirigida contra ICE.
National Detention Standards 2025 → Normas federales de ICE que regulan espacio, temperatura, higiene, agua, aire y atención médica en detención.
Llamadas confidenciales no monitoreadas → Comunicación telefónica entre detenidos y abogados sin vigilancia para preservar el privilegio abogado-cliente.
EOIR-28 → Formulario para que abogados notifiquen su representación ante tribunales de inmigración, formalizando la asistencia legal del detenido.
Este Artículo en Resumen
Entre el 12 y 13 de agosto de 2025, un juez federal prohibió detenciones en 26 Federal Plaza tras pruebas de hacinamiento extremo, falta de higiene y bloqueo del acceso legal. Por 14 días ICE debe garantizar espacio, colchonetas, atención médica y llamadas confidenciales; activistas vigilarán cumplimiento mientras se evalúa alivio permanente.
— Por VisaVerge.com
