Puntos Clave
• El 27 de junio de 2025, la Corte Suprema limitó inhibiciones nacionales a los demandantes en la orden de ciudadanía de Trump.
• La orden EO 14160 niega ciudadanía a hijos de padres sin estatus legal, temporales o padres no ciudadanos.
• Demandas argumentan violación de la Decimocuarta Enmienda; la batalla constitucional sigue en tribunales inferiores.
El 27 de junio de 2025, la Corte Suprema de los Estados Unidos 🇺🇸 emitió una decisión clave que afecta la capacidad del gobierno para aplicar la orden ejecutiva firmada por el presidente Trump que busca limitar la ciudadanía por nacimiento. En una votación de 6 a 3, la Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de la orden en sí, sino que restringió el uso de las llamadas “inhibiciones nacionales” que bloqueaban la aplicación de la orden en todo el país. Esta decisión permite que el gobierno implemente la orden para personas que no forman parte de las demandas legales, aunque para los demandantes la orden sigue bloqueada mientras continúan los procesos judiciales.
Este fallo marca un paso importante en una batalla legal que comenzó en febrero de 2025, cuando el presidente Trump firmó la orden ejecutiva EO 14160 en el primer día de su segundo mandato. La orden busca negar la ciudadanía automática a los niños nacidos en territorio estadounidense si sus padres están presentes ilegalmente, tienen un estatus temporal (como turistas o estudiantes) o si el padre no es ciudadano ni residente legal. Trump argumentó que esta medida desalentaría futuras oleadas de migración irregular.
Sin embargo, la orden enfrentó una oposición inmediata. Veintidós estados, grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes y particulares presentaron al menos seis demandas federales que cuestionan la legalidad de la orden, basándose en la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas en los Estados Unidos, sin importar el estatus migratorio de sus padres.
¿Qué dice la Corte Suprema sobre la orden de Trump?
La Corte Suprema no decidió si la orden ejecutiva es constitucional o no. En cambio, su fallo se centró en un tema procesal: la validez de las inhibiciones nacionales. Estas inhibiciones son órdenes judiciales que bloquean la aplicación de una ley o política en todo el país, no solo para las partes involucradas en el caso.
La mayoría de la Corte sostuvo que los jueces federales generalmente no tienen autoridad para emitir inhibiciones nacionales a menos que el caso sea una acción colectiva (class action). Por lo tanto, las órdenes judiciales deben limitarse a proteger solo a los demandantes directamente afectados. Esto significa que la administración Trump puede aplicar la orden ejecutiva a personas que no están incluidas en las demandas, mientras que para los demandantes la orden sigue bloqueada.
La jueza Sonia Sotomayor, junto con los otros tres jueces liberales, disintió de esta decisión. Criticaron a la mayoría por permitir que el gobierno imponga una política posiblemente inconstitucional a personas que no están involucradas en los casos judiciales, calificando la medida de “vergonzosa” y advirtiendo que “ningún derecho está seguro bajo el nuevo régimen legal que crea la Corte”.
Contexto histórico y legal de la ciudadanía por nacimiento
La ciudadanía por nacimiento, también conocida como “jus soli” (derecho del suelo), está garantizada por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos…”.
Esta cláusula ha sido interpretada durante más de un siglo para incluir a casi todos los niños nacidos en territorio estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres. La decisión histórica de la Corte Suprema en el caso United States v. Wong Kim Ark (1898) confirmó este principio, estableciendo que los hijos de inmigrantes no ciudadanos nacidos en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses.
Además, la Ley de Nacionalidad de 1940, en su sección 201, codifica este principio de ciudadanía por nacimiento, limitando la discreción del poder ejecutivo para modificarlo.
¿Por qué la orden de Trump enfrenta tantos obstáculos legales?
- Texto constitucional y precedentes judiciales:
La Decimocuarta Enmienda y la decisión Wong Kim Ark forman la base legal más sólida para la ciudadanía por nacimiento. Ningún tribunal federal ha respaldado la idea de que el presidente pueda restringir unilateralmente este derecho basándose en el estatus migratorio de los padres. -
Ley federal:
La Ley de Nacionalidad de 1940 refuerza la protección legal de la ciudadanía por nacimiento, dejando poco margen para que el ejecutivo cambie esta política sin una enmienda constitucional. -
Rechazo judicial:
Los tribunales de distrito en Maryland, Washington y Massachusetts calificaron la orden ejecutiva como “claramente inconstitucional” y emitieron inhibiciones nacionales para bloquear su aplicación. Los tribunales de apelaciones en San Francisco, Boston y Richmond mantuvieron estas inhibiciones, rechazando los intentos de la administración Trump de limitar su alcance. -
Implicaciones sociales y prácticas:
La eliminación de la ciudadanía automática para hijos de padres indocumentados o con estatus temporal podría crear una clase de niños apátridas o con derechos limitados, negándoles acceso a servicios básicos y protección legal, lo que plantea serias preocupaciones sobre la igualdad y los derechos humanos.
Actores clave y sus posiciones
-
Administración Trump:
Defiende la orden como una herramienta necesaria para frenar la inmigración ilegal y sostiene que el presidente tiene autoridad para interpretar la cláusula de ciudadanía. -
Demandantes (estados, grupos de defensa, individuos):
Alegan que la orden es inconstitucional, discriminatoria y crea una categoría de “ciudadanos de segunda clase” que viola derechos fundamentales. -
Sistema judicial federal:
Hasta ahora, los tribunales inferiores han apoyado a los demandantes, bloqueando la orden y citando precedentes claros. -
Corte Suprema:
Se ha pronunciado solo sobre el alcance de las inhibiciones nacionales, sin decidir sobre la constitucionalidad de la orden.
Proceso legal paso a paso
- Febrero 2025: Trump firma la orden ejecutiva EO 14160.
- Inmediatamente: Se presentan múltiples demandas en tribunales federales.
- Tribunales de distrito: Emiten inhibiciones nacionales que bloquean la orden para todos los afectados.
- Tribunales de apelación: Rechazan limitar las inhibiciones solo a los demandantes.
- Junio 27, 2025: La Corte Suprema limita las inhibiciones nacionales solo a los demandantes, permitiendo que la orden se aplique a otros.
- Continuación del litigio: Los tribunales inferiores deben decidir sobre la constitucionalidad de la orden.
¿Qué sigue para la orden ejecutiva y la ciudadanía por nacimiento?
El debate legal sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva continúa. Los tribunales inferiores deberán analizar en detalle si la orden viola la Decimocuarta Enmienda. Es probable que el caso regrese a la Corte Suprema para una decisión definitiva, dada la importancia nacional del tema.
Además, cualquier cambio permanente en la política de ciudadanía por nacimiento requeriría una enmienda constitucional, un proceso complejo que necesita la aprobación de dos tercios del Congreso y la ratificación por tres cuartas partes de los estados.
Implicaciones para inmigrantes y familias
Si la orden ejecutiva llegara a aplicarse plenamente, muchos niños nacidos en Estados Unidos podrían quedar sin ciudadanía, lo que afectaría su acceso a la educación, salud, empleo y otros derechos básicos. Esto podría crear una generación de personas con un estatus legal incierto, aumentando la vulnerabilidad social y económica.
Por eso, organizaciones de derechos humanos y grupos de defensa advierten que la orden no solo es ilegal, sino que también es injusta y dañina para las familias inmigrantes.
Recursos oficiales y asesoría
Para quienes buscan información actualizada y asesoría sobre este tema, se recomienda consultar fuentes oficiales como la página de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el Departamento de Justicia, y organizaciones especializadas en inmigración como el American Immigration Council.
Además, las personas afectadas deben buscar ayuda legal con abogados especializados en inmigración para entender sus derechos y opciones.
Conclusión
La orden ejecutiva del presidente Trump para limitar la ciudadanía por nacimiento enfrenta un camino difícil en los tribunales. La Constitución, la jurisprudencia histórica y la ley federal protegen firmemente el derecho a la ciudadanía para casi todos los nacidos en Estados Unidos, sin importar el estatus migratorio de sus padres.
Aunque la Corte Suprema ha permitido que la administración avance con la orden para algunos casos, la batalla legal continúa y es probable que la orden no sobreviva a un examen judicial completo. Según análisis de VisaVerge.com, la combinación de precedentes legales y preocupaciones sociales hace que cualquier intento de cambiar la ciudadanía por nacimiento sin una enmienda constitucional sea extremadamente complicado.
Para quienes viven en Estados Unidos y están preocupados por cómo esta política podría afectar a sus familias, es fundamental mantenerse informados y buscar asesoría legal confiable. La ciudadanía por nacimiento es un derecho protegido que ha definido la identidad estadounidense durante más de un siglo, y su futuro dependerá de decisiones legales y políticas que aún están por venir.
Aprende Hoy
Orden Ejecutiva 14160 → Medida presidencial de 2025 que busca limitar la ciudadanía automática a ciertos niños nacidos en EE. UU.
Ciudadanía por Nacimiento → Derecho legal de obtener ciudadanía al nacer en EE. UU. sin importar el estatus migratorio de los padres.
Inhibición Nacional → Orden judicial que bloquea la aplicación de una ley en todo el país.
Decimocuarta Enmienda → Disposición constitucional que garantiza la ciudadanía a todos nacidos o naturalizados en Estados Unidos.
Acción Colectiva (Class Action) → Demanda donde un grupo representa a muchos afectados en un juicio.
Este Artículo en Resumen
La Corte Suprema emitió una decisión que limita las inhibiciones nacionales en la orden ejecutiva de Trump sobre ciudadanía por nacimiento, permitiendo su aplicación a quienes no son parte de demandas, mientras continúan los procesos judiciales en Estados Unidos.
— Por VisaVerge.com
