Puntos Clave
• El 53% rechaza eliminar la ciudadanía por nacimiento, según la encuesta NPR/Ipsos de mayo 2025.
• Un juez federal bloqueó la orden ejecutiva de Trump contra la ciudadanía automática en febrero 2025.
• La Corte Suprema decidirá sobre el futuro de la ciudadanía por nacimiento tras aceptar el caso en mayo 2025.
La ciudadanía por nacimiento siempre ha sido un tema central en la conversación sobre inmigración en Estados Unidos 🇺🇸. Este derecho, protegido por más de 150 años, sigue en debate debido a nuevas propuestas para cambiarlo. Ahora, mientras la Corte Suprema analiza si se debería mantener o terminar con la ciudadanía por nacimiento, un reciente sondeo arroja luz sobre lo que piensan los estadounidenses.
Una encuesta NPR/Ipsos realizada entre el 9 y el 11 de mayo de 2025 muestra que la mayoría de las personas en Estados Unidos no están de acuerdo con terminar la ciudadanía por nacimiento. Según este estudio, el 53% de los encuestados se opone a quitar este derecho, mientras que solo el 28% apoya la idea. Estos datos muestran que hay poca variación en la opinión pública en comparación con otros momentos cercanos. A inicios de año, una encuesta parecida también hecha por NPR/Ipsos reflejaba que el 54% estaba en contra de eliminar la ciudadanía por nacimiento y el 31% estaba a favor. Esto dice mucho sobre la estabilidad de la percepción social, incluso si el clima político cambia.
Un panoráma claro: cifras y diferencias
Interpretar estos números ayuda a comprender por qué el debate ha tomado tanta fuerza. Los datos recientes de la encuesta NPR/Ipsos confirman que los estadounidenses, en su mayoría, desean seguir con la política que otorga la ciudadanía automáticamente a todos los niños nacidos en suelo estadounidense. Además, otro estudio realizado por YouGov desde el 27 de enero al 2 de febrero de 2025, encontró una visión similar: el 51% de los encuestados apoya que todos los niños nacidos en Estados Unidos obtengan la ciudadanía, mientras que el 39% piensa que solo deberían ser ciudadanos los hijos de padres ciudadanos estadounidenses.
Esta diferencia de opiniones se nota especialmente cuando miramos la política. La encuesta revela que el tema divide mucho según la preferencia política de la persona:
- El 76% de los votantes demócratas apoya la ciudadanía por nacimiento para todos los niños.
- Entre los independientes, el apoyo es del 54%.
- Solo el 26% de los republicanos está de acuerdo con la ciudadanía automática.
Por otro lado, el 68% de los republicanos siente que la ciudadanía solo debe darse a los hijos de padres ciudadanos o residentes legales, algo que solo respalda el 16% de los demócratas. Este claro contraste sugiere que la discusión está muy marcada por las creencias políticas y no tanto por otros factores como el origen o la experiencia personal.
Origen constitucional de la ciudadanía por nacimiento
La ciudadanía por nacimiento existe desde hace mucho tiempo gracias a la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Este apartado dice: “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de Estados Unidos y del Estado donde residen”. Esta regla fue puesta en 1868, después de la Guerra Civil, para asegurar que las personas afroamericanas y otros grupos marginados fueran reconocidos como ciudadanos plenos.
En 1898, la Corte Suprema volvió a confirmar esta idea en el caso United States v. Wong Kim Ark. Allí, la corte dictaminó que un niño nacido en Estados Unidos 🇺🇸, aunque sus padres fueran inmigrantes, es ciudadano. No importa si los padres están en el país de manera legal o ilegal, ni si tienen una residencia temporal. La ciudadanía por nacimiento sigue igual para todos los niños nacidos en suelo estadounidense.
Este marco ha creado una base muy sólida para definir quién es estadounidense. Como explica VisaVerge.com, el principio busca evitar que algunas personas se queden sin país o sin derechos solo por el estatus migratorio de sus padres.
Cambios recientes y acciones del gobierno
En 2025, el debate sobre la ciudadanía por nacimiento tomó un giro decisivo. El Presidente Trump firmó una orden ejecutiva para intentar acabar con los derechos automáticos de ciudadanía para niños nacidos en Estados Unidos de padres que están en el país sin papeles o con visas temporales. Esta acción no solo afecta a hijos de inmigrantes sin documentos, sino también a familias con residencia temporal y a quienes están protegidos por el programa DACA.
Sin embargo, la respuesta de la justicia fue rápida. El 5 de febrero de 2025, un juez federal en Maryland bloqueó la aplicación de la orden ejecutiva en todo el país mientras el caso se resuelve en los tribunales. El juez explicó que la medida “va en contra de la decisión vinculante de la Corte Suprema de hace 125 años”.
Hoy la Corte Suprema está revisando este tema, algo que empezó oficialmente el 15 de mayo de 2025. Esto pone el foco en hasta dónde puede llegar un presidente para cambiar derechos constitucionales tan antiguos por orden ejecutiva. También es relevante porque marca la primera vez en la historia reciente que los jueces revisarán tan directamente la interpretación moderna de la ciudadanía por nacimiento.
Movimiento en el Congreso: el Birthright Citizenship Act
Además de la orden ejecutiva, el tema se está discutiendo en el Congreso. En 2025, el Senador Lindsey Graham y el Representante Brian Babin presentaron la Birthright Citizenship Act, una ley para limitar quién puede recibir la ciudadanía automática al nacer en Estados Unidos. Esta propuesta solo permitiría la ciudadanía para los hijos de ciudadanos estadounidenses o de residentes permanentes legales, conocidos en inglés como “green card holders”. En el Senado, esta ley cuenta con el apoyo de 2 senadores, mientras que en la Cámara de Representantes la respaldan 51 congresistas.
Aunque la ley aún no avanza, la propuesta muestra que el debate no solo es legal, sino también político. Quienes la impulsan dicen que buscan proteger la identidad nacional y frenar la inmigración ilegal. Por el contrario, críticos argumentan que quitar la ciudadanía por nacimiento podría crear un gran número de personas apátridas, reducir los derechos de los niños, e incluso violar tratados internacionales que buscan evitar que niños queden sin país.
Impactos muy concretos para millones de familias
Si llegaran a cambiar las reglas sobre la ciudadanía por nacimiento, millones de personas se verían afectadas. Las familias inmigrantes sienten una gran incertidumbre. Por ejemplo, quienes tienen visas temporales o están protegidos bajo DACA, temen que sus hijos pierdan el derecho a ser estadounidenses por nacimiento. Esta posibilidad también preocupa a empleadores y comunidades que ayudan a inmigrantes, porque las nuevas reglas harían más compleja la integración social y laboral.
Por otro lado, hay quienes apoyan el cambio. Estas personas suelen considerar que la ciudadanía debe ser un beneficio exclusivo para aquellos con lazos fuertes al país, lo que incluiría que al menos uno de los padres sea ciudadano o resida en Estados Unidos de manera legal. También señalan que esto frenaría lo que llaman “turismo de nacimiento”, la práctica donde mujeres viajan a Estados Unidos solo para que sus hijos nazcan como ciudadanos.
Contexto histórico y razones detrás del debate
El principio de ciudadanía por nacimiento no es solo una tradición más, sino una respuesta a problemas graves del pasado. A finales del siglo XIX, gran parte de la población afroamericana no podía disfrutar de sus derechos básicos porque se les negaba la ciudadanía. Fue por eso que la Constitución se modificó para garantizar que quien naciera en suelo estadounidense, sin importar el estatus de sus padres, fuera ciudadano.
Durante más de un siglo, este derecho ha permitido que muchas familias inmigrantes encuentren en Estados Unidos una oportunidad para empezar de nuevo. Además, ayudó a frenar la discriminación y las divisiones basadas en el lugar de nacimiento o las condiciones de los padres. Para muchos expertos, quitar este derecho sería un retroceso importante en la historia de los derechos civiles.
Opinión pública: lo que dicen los sondeos
Volviendo a los datos de la encuesta NPR/Ipsos, vemos que la mayoría de los estadounidenses sigue queriendo mantener la ciudadanía por nacimiento. Este apoyo estable a lo largo del tiempo indica que las preocupaciones sobre inmigración y ciudadanía no han cambiado mucho en el sentir de la sociedad.
En el análisis de VisaVerge.com y según los datos de la encuesta NPR/Ipsos, que puedes consultar en este enlace oficial, queda claro que hay un consenso social firme detrás de mantener la interpretación actual: ser estadounidense al nacer sigue siendo lo más justo para la mayoría.
Vale la pena destacar que la percepción sobre la ciudadanía por nacimiento es una de las más estables dentro de los temas de inmigración. Las cifras de NPR/Ipsos se han mantenido, con tan solo pequeños cambios, a pesar de las campañas de políticos y debates legales de alto nivel.
Lo que se discute en la Corte Suprema y posibles consecuencias
La decisión de la Corte Suprema podría establecer una nueva interpretación sobre la ciudadanía por nacimiento. Si los jueces apoyan la orden ejecutiva del Presidente Trump, el derecho universal podría limitarse bastante. Pero si rechazan el cambio, Estados Unidos seguirá como hasta ahora, garantizando ciudadanía a todo niño nacido en su territorio.
Mientras tanto, el debate provoca emociones y temores en millones de familias. Si la interpretación cambiara, podrían surgir muchos niños “sin país”, es decir, que no serían ciudadanos de ningún lugar. También podrían verse problemas con el acceso a servicios de salud, educación, y hasta el derecho a permanecer en Estados Unidos a largo plazo.
Para muchos analistas, esto afectaría no solo a inmigrantes recientes, sino a toda la sociedad estadounidense. El tema trasciende lo legal y lo político, pues toca la esencia de qué significa ser estadounidense.
Mirada al futuro y resumen
En conclusión, mientras la Corte Suprema estudia la validez de la ciudadanía por nacimiento y el Congreso debate cambios legales, la mayoría de los estadounidenses, según la encuesta NPR/Ipsos, quiere mantener esta tradición constitucional. Por ello, el próximo fallo será muy importante no solo para las familias inmigrantes, sino para toda la sociedad y la imagen de Estados Unidos como país de oportunidades.
El futuro de la ciudadanía por nacimiento depende ahora de lo que decida la Corte Suprema y de cómo evolucionen las leyes. Lo que está claro es que el debate no termina aquí y que la voz de la ciudadanía, reflejada en encuestas como la NPR/Ipsos, sigue siendo clave.
Si quieres saber más sobre el fundamento legal de la ciudadanía por nacimiento, puedes visitar la página oficial del American Immigration Council. Allí encontrarás explicaciones claras y ejemplos históricos sobre este importante principio.
El tema pone a prueba la tradición estadounidense de integración y derechos iguales desde el nacimiento. Mientras tanto, familias, defensores y expertos esperan atentos a lo que decidan los tribunales y el Congreso en los próximos meses.
Aprende Hoy
Ciudadanía por nacimiento → Principio legal que otorga ciudadanía automática a los niños nacidos en territorio estadounidense, sin importar el estatus de los padres.
Cuarta Enmienda → Modificación constitucional de 1868 que garantiza ciudadanía a toda persona nacida o naturalizada en Estados Unidos.
Orden ejecutiva → Decisión directa del presidente para administrar el gobierno federal, sujeta a revisión judicial.
DACA → Acción Diferida para los Llegados en la Infancia; protege temporalmente de la deportación a ciertos jóvenes inmigrantes.
Residencia permanente legal → Condición de quien tiene una “Green Card”, permitiéndole vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos de forma indefinida.
Este Artículo en Resumen
La ciudadanía por nacimiento sigue siendo protegida por la mayoría, mientras la Corte Suprema analizará si se debe restringir o no este derecho. Encuestas muestran estabilidad en el apoyo. El Congreso y los tribunales debaten, pero aún no hay cambios. La decisión futura afectará a millones de familias y al país entero.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• Utah supera los 300,000 en su población inmigrante en aumento
• RVL Aviation y ZeroAvia presentan los primeros vuelos de carga con hidrógeno-eléctrico en Reino Unido
• Administración Trump desata alarma empresarial por política DEI
• Informe Littler revela que la política de inmigración preocupa al sector minorista
• Estatus de Protección Temporal deja a afganos en el limbo
