Puntos Clave
• El 29 de mayo de 2025, DHS declaró a Minnesota como jurisdicción santuario y bloqueó cooperación migratoria federal.
• Minneapolis podría perder más de 54 millones de dólares en fondos federales por incumplir la orden ejecutiva.
• Minnesota presentó demandas alegando que condicionar fondos viola la autonomía estatal y la Constitución de EE.UU.
El 29 de mayo de 2025, la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Kristi Noem, acusó públicamente al estado de Minnesota y a sus principales ciudades, Minneapolis y St. Paul, junto con 20 condados, de ser “jurisdicciones santuario” que albergan “criminales inmigrantes ilegales” y desafían las leyes federales de inmigración. Esta acusación forma parte de una acción más amplia del gobierno federal bajo la administración del presidente Trump, que busca identificar y sancionar a las jurisdicciones que limitan la cooperación con las autoridades migratorias federales.
¿Qué son las jurisdicciones santuario y por qué Minnesota está en la mira?
Las jurisdicciones santuario son áreas que adoptan políticas para limitar la colaboración con las agencias federales de inmigración, como ICE (Inmigración y Control de Aduanas), con el objetivo de proteger a inmigrantes indocumentados y fomentar la confianza entre las comunidades inmigrantes y la policía local. Estas políticas suelen impedir que las fuerzas locales detengan o entreguen a personas solo por su estatus migratorio, a menos que exista una orden judicial federal.
Minnesota, junto con Minneapolis, St. Paul y 20 condados, fue incluida en una lista oficial publicada por el DHS que identifica a más de 500 jurisdicciones en todo Estados Unidos 🇺🇸 como santuario. Entre los condados señalados están Anoka, Carver, Ramsey, Hennepin, Scott, Watonwan, Lyon, Martin, Cottonwood, Nobles y Todd. Según Kristi Noem, estas áreas “protegen a criminales inmigrantes ilegales y desafían la ley federal”, poniendo en riesgo la seguridad pública.
Contexto legal y administrativo: la orden ejecutiva y las amenazas de recortes
Esta acción del DHS se basa en una orden ejecutiva firmada por el presidente Trump el 28 de abril de 2025, que exige la publicación de la lista de jurisdicciones santuario y amenaza con suspender o cancelar fondos federales a aquellas que no cooperen con la aplicación de las leyes migratorias. Entre los fondos en riesgo se incluyen subvenciones para servicios de emergencia, infraestructura y seguridad pública.
Por ejemplo, Minneapolis podría perder más de 54 millones de dólares en fondos federales si no cumple con las exigencias del gobierno federal. Esta medida busca presionar a las autoridades locales para que cambien sus políticas y colaboren con ICE en la detención y deportación de inmigrantes indocumentados, especialmente aquellos con antecedentes penales o con órdenes finales de deportación.
Respuesta de Minnesota y acciones legales
El 13 de mayo de 2025, el Fiscal General de Minnesota, Keith Ellison, junto con otros 18 fiscales generales estatales, presentó demandas contra la administración Trump, FEMA, DHS y el Departamento de Transporte (DOT). Argumentan que condicionar los fondos federales a la cooperación en la aplicación de leyes migratorias es ilegal y excede la autoridad federal, violando la Constitución de Estados Unidos, en particular la Décima Enmienda, que reserva ciertos poderes a los estados.
Keith Ellison declaró: “Es incorrecto e ilegal que la administración Trump exija que las fuerzas del orden de Minnesota abandonen sus patrullajes, investigaciones y trabajo comunitario para hacer cumplir la ley migratoria federal. Esto hace que Minnesota sea menos seguro, y no lo permitiré”.
Por su parte, Jacob Frey, alcalde de Minneapolis, se negó a cumplir con la orden ejecutiva, citando la ilegalidad de la medida y las ordenanzas locales que prohíben a la policía hacer cumplir leyes migratorias federales. Muchos funcionarios locales y de condados están preparando litigios y defienden sus políticas como esenciales para la seguridad pública y la confianza comunitaria.
Implicaciones para las comunidades y la seguridad pública
Las autoridades locales sostienen que obligar a la policía a colaborar con ICE puede dañar la relación con las comunidades inmigrantes, quienes podrían temer denunciar crímenes o cooperar en investigaciones por miedo a ser detenidos o deportados. Esto podría dificultar la labor policial y aumentar los riesgos para la seguridad pública.
Además, la policía local teme que la aplicación de leyes migratorias federales desvíe recursos y tiempo de sus tareas principales, como la prevención del delito y la atención a emergencias. En Minnesota, la ley estatal no autoriza a la policía local a hacer cumplir las leyes migratorias federales, lo que genera un conflicto legal y operativo.
Operaciones de ICE y aumento de arrestos
En paralelo, ICE está intensificando sus operaciones de arresto y deportación, incluyendo la aceleración de procesos para migrantes con audiencias judiciales pendientes. La agencia busca ampliar acuerdos 287(g), que permiten a oficiales locales realizar ciertas funciones federales de inmigración, aunque estos acuerdos no son comunes en Minnesota.
Actualmente, ICE cuenta con aproximadamente 6,000 agentes de aplicación de la ley, cifra que no ha cambiado significativamente en los últimos años. Se estima que hay alrededor de 1.5 millones de inmigrantes con órdenes finales de deportación en todo Estados Unidos 🇺🇸, lo que representa un desafío considerable para las autoridades.
Procedimiento para la designación y consecuencias
El proceso que sigue el DHS para designar una jurisdicción como santuario incluye:
- Identificación y publicación: El DHS evalúa políticas locales, niveles de cooperación y autodeclaraciones para elaborar la lista oficial.
- Notificación formal: Las jurisdicciones reciben avisos sobre su incumplimiento y posibles violaciones a leyes federales.
- Revisión y suspensión de fondos: Se inicia la revisión para suspender o cancelar subvenciones y contratos federales.
- Respuesta legal: Los estados o localidades pueden presentar demandas para impugnar la legalidad de estas medidas.
- Incremento en la aplicación: ICE busca mayor colaboración y aumenta sus operaciones en las jurisdicciones designadas.
Análisis experto y perspectivas
Expertos legales señalan que condicionar fondos federales a la cooperación en inmigración puede violar la separación de poderes y la autonomía estatal. Además, analistas de políticas migratorias advierten que estas medidas pueden empujar a los inmigrantes indocumentados a esconderse, reduciendo la cooperación con la policía y aumentando riesgos para la seguridad.
Desde la perspectiva federal, el DHS y la administración Trump argumentan que las políticas santuario ponen en peligro la seguridad nacional y el estado de derecho, justificando la intervención y los recortes presupuestarios.
Diversidad de opiniones y actores involucrados
- Gobierno federal: Considera que las políticas santuario obstruyen la ley y amenazan la seguridad, por lo que aplica presión con recortes y mayor aplicación.
- Gobiernos estatales y locales: Defienden la autonomía en la aplicación de la ley y la importancia de mantener la confianza comunitaria para la seguridad pública.
- Grupos de defensa de inmigrantes: Rechazan las acciones federales, alertando sobre el aumento del miedo, la separación familiar y daños a comunidades vulnerables.
- Asociaciones policiales: Divididas entre quienes apoyan la discreción local y quienes favorecen mayor cooperación con ICE.
Historia y evolución de las políticas santuario
Las políticas santuario han crecido en popularidad en la última década en muchas ciudades y estados de Estados Unidos 🇺🇸. Su objetivo principal es proteger a inmigrantes indocumentados de la deportación y fomentar la colaboración con la policía local para mejorar la seguridad pública.
Sin embargo, estas políticas han generado tensiones con el gobierno federal, especialmente durante la administración Trump, que ha intentado limitar su alcance mediante órdenes ejecutivas, recortes de fondos y acciones legales.
Perspectivas futuras y próximos pasos
Las demandas presentadas por Minnesota y otros estados probablemente desencadenarán largos procesos legales que podrían llegar hasta la Corte Suprema. El resultado definirá el equilibrio entre el gobierno federal y los estados en materia de inmigración y la viabilidad de las políticas santuario.
Mientras tanto, ICE continuará aumentando sus operaciones en jurisdicciones no cooperativas, lo que podría traducirse en más redadas y deportaciones. La controversia sobre estas políticas seguirá siendo un tema central en la política estadounidense y en las elecciones venideras.
Recursos oficiales para más información
Para quienes deseen consultar información oficial sobre las políticas migratorias y la designación de jurisdicciones santuario, se recomienda visitar la página del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en dhs.gov.
Además, para conocer detalles sobre las demandas y la posición del estado de Minnesota, el sitio del Fiscal General de Minnesota ofrece recursos actualizados en ag.state.mn.us.
Esta situación en Minnesota y otras jurisdicciones santuario representa un punto crítico en la relación entre gobiernos locales y federales sobre la aplicación de las leyes migratorias. Las decisiones legales y políticas que se tomen en las próximas semanas y meses tendrán un impacto profundo en las comunidades inmigrantes, la seguridad pública y el futuro de la política migratoria en Estados Unidos 🇺🇸.
Como reporta VisaVerge.com, esta es la acción más amplia y agresiva hasta la fecha contra las jurisdicciones santuario, con implicaciones financieras, legales y sociales que afectan a millones de personas en todo el país. La evolución de este conflicto será clave para entender cómo se manejará la inmigración en los próximos años.
Aprende Hoy
Jurisdicciones Santuario → Áreas que limitan la cooperación con autoridades migratorias federales para proteger a inmigrantes indocumentados.
DHS → Departamento de Seguridad Nacional, agencia federal que supervisa la seguridad y aplicación migratoria en EE.UU.
Orden Ejecutiva → Directiva presidencial para gestionar políticas gubernamentales, como la migración y cumplimiento legal.
Acuerdo 287(g) → Convenio que permite a policías locales realizar funciones específicas de control migratorio federal.
Fondos Federales → Recursos económicos que el gobierno federal otorga a estados o localidades para servicios públicos.
Este Artículo en Resumen
En 2025, Minnesota fue señalada como jurisdicción santuario, enfrentando la pérdida de más de 54 millones de dólares en fondos federales. Se iniciaron demandas por la supuesta ilegalidad, mientras aumentan las operaciones de ICE y el debate nacional sobre el control migratorio.
— Por VisaVerge.com
