Puntos Clave
- Un juez federal evalúa terminar el Acuerdo de Flores tras la moción presentada el 22 de mayo de 2025.
- En agosto de 2025 Flores sigue aplicando a instalaciones de ICE y CBP; HHS/ORR quedó fuera por regulación 2024.
- ICE reportó 57,861 detenidos el 29 de junio de 2025, un aumento del 51% respecto a junio de 2024.
Un juez federal decidirá en las próximas semanas si pone fin al Acuerdo de Flores, la orden judicial que protege a los niños inmigrantes en custodia federal. La administración Trump presentó el 22 de mayo de 2025 una moción para terminar Flores, alegando que nuevas leyes y reglas hacen innecesario el acuerdo; los defensores han presentado demandas para impedirlo.
La petición del gobierno busca eliminar las normas que garantizan comida adecuada, agua, ropa limpia, atención médica y límites al tiempo de detención de los niños. Si el juez acepta, esas protecciones dejarían de ser exigibles por los tribunales para niños bajo custodia de ICE y CBP, aunque ya fueron terminadas para HHS/ORR por una regulación de 2024.
Lo esencial ahora
- Quién: la administración Trump vs. organizaciones defensoras de derechos de la infancia.
- Qué: moción para terminar el Acuerdo de Flores.
- Cuándo: moción presentada el 22 de mayo de 2025; decisión pendiente en agosto de 2025.
- Dónde: tribunales federales en Estados Unidos; aplica a instalaciones de ICE y CBP.
- Por qué importa: Flores obliga a liberar a los niños sin demora innecesaria, limitaba la detención a 20 días y exigía condiciones seguras; su término implicaría menos supervisión y más detenciones prolongadas.
- Cómo afecta: mayor riesgo de detención prolongada, condiciones insalubres y reducción de supervisión judicial.
Detalles recientes y contexto
En junio de 2025, abogados de inmigración presentaron demandas para bloquear la terminación, documentando negligencia médica y detenciones prolongadas de bebés y niños.
Cifras clave:
– A fines de junio de 2025, ICE tenía 57,861 detenidos, un 51% más que en junio de 2024.
– Las instalaciones operan en promedio 45% por encima de su capacidad.
– El Congreso aprobó a comienzos de 2025 fondos para más camas de detención.
– Muchas instalaciones nuevas o reabiertas están a cargo de empresas privadas como CoreCivic y Geo Group.
Cambios administrativos recientes:
– En marzo de 2025 la administración casi eliminó fondos para servicios legales a niños no acompañados; una orden judicial de abril restableció temporalmente esa financiación.
– Nuevas reglas exigen pruebas de ADN y vetos más estrictos para adultos del hogar que patrocinan a un menor, limitando opciones de colocación.
– Una regla de marzo de 2025 permite que ORR comparta información de patrocinadores con la policía y autoridades de inmigración, revirtiendo restricciones de 2024.
Qué exige el Acuerdo de Flores
- Liberar a los niños “sin demora innecesaria” a padres, tutores o patrocinadores calificados.
- Limitar la detención de niños a 20 días en la mayoría de los casos.
- Mantener condiciones seguras y sanitarias: comida, agua, atención médica, baños y duchas.
- Permitir monitoreo independiente y supervisión judicial de las instalaciones.
Citas y posturas
“Un paso ilegítimo hacia sacrificar la responsabilidad y la decencia humana por una agenda política que demoniza a los refugiados.”
— Sergio Perez, Center for Human Rights and Constitutional Law, condenando la moción.“Terminar Flores sería inconmensurable,” advirtió Mishan Wroe, National Center for Youth Law, citando la detención de bebés y niños pequeños en condiciones duras.
Desde la administración:
– Afirman que nuevas leyes y regulaciones reemplazan la necesidad del acuerdo y que las agencias pueden proteger a los niños sin el mandato judicial.
Desde el sector privado:
– Empresas que gestionan centros de detención destacan contratos y mayores ingresos vinculados a la expansión de camas para familias.
Impacto práctico en niños y familias
Si el juez concede la petición de terminar Flores, las consecuencias serían inmediatas:
– Los niños podrían pasar más tiempo detenidos.
– Las agencias tendrían mayor margen para decidir condiciones de custodia sin supervisión judicial constante.
– El registro histórico muestra que períodos largos de detención dañan la salud física y mental de los menores: ansiedad, depresión, problemas de desarrollo y trauma.
– La probabilidad de negligencia médica aumentaría si las exigencias de atención mínima desaparecen.
Efectos en reunificación:
– Reglas de vetos y ADN complican la reunificación; menos patrocinadores calificados significa más niños en centros por más tiempo.
– La posibilidad de compartir datos de patrocinadores con la policía puede disuadir a familias de ayudar o ofrecer sus hogares.
Implicaciones para empleadores, comunidades y el sistema legal
- Mayor incertidumbre sobre el estatus de niños en proceso legal puede afectar a empleadores y comunidades locales.
- Más presión sobre servicios de apoyo comunitario si menos niños son liberados a patrocinadores.
- Aumento de la carga en organizaciones sin fines de lucro que prestan asistencia legal y social.
- Las empresas privadas que administran centros de detención se benefician financieramente, planteando dudas sobre incentivos para mantener altos niveles de detención.
Acciones legales y lo que sigue
- El juez federal está revisando los argumentos del gobierno y de los demandantes.
- Aunque no hay decisión final aún, es probable que cualquier fallo favorable a la administración enfrente apelaciones y nuevos litigios.
- Las organizaciones defensoras ya se preparan para campañas públicas y más recursos legales.
- Los plazos pueden variar, pero una decisión puede cambiar rápidamente las prácticas en instalaciones de ICE y CBP.
Consejos prácticos para padres, patrocinadores y defensores
- Si usted es patrocinador potencial: documente su relación con el menor y consulte a un abogado sobre requisitos de vetos y ADN.
- Si un niño está detenido: trate de obtener asistencia legal lo antes posible.
- Mantenga registros médicos y de contacto actualizados; si hay signos de negligencia, documente fechas, nombres y condiciones.
- Organizaciones útiles: Center for Human Rights and Constitutional Law, National Center for Youth Law; pueden conectar a familias con abogados.
- Recurso sobre SIJ: guía del USCIS para peticiones SIJ y formulario I-360 — https://www.uscis.gov/i-360.
- Sitios con análisis relevantes: por ejemplo, VisaVerge.com.
Escenarios y ejemplos
- Caso A: Una madre solicitante que busca reunir a su hijo con un familiar en EE. UU. podría ver mayores retrasos y enfrentar pruebas de ADN que limiten quién puede ser patrocinador.
- Caso B: Un niño no acompañado con síntomas visibles de enfermedad podría permanecer más tiempo en una instalación superpoblada si no existe la obligación judicial de liberar “sin demora innecesaria.”
- Caso C: Una comunidad que antes recibía niños liberados a patrocinadores podría ver más demanda en servicios sociales si más menores permanecen en centros.
Alternativas y soluciones públicas
- Legislar para codificar protecciones similares a Flores si el acuerdo se termina.
- Agencias federales podrían adoptar regulaciones administrativas que mantengan normas mínimas de cuidado y plazos máximos de detención.
- Mayor financiamiento para representación legal reduce errores y acelera procesos de reunificación.
- Supervisión independiente obligatoria, por ley, podría reemplazar parte de la función de supervisión judicial.
Conclusión y próximos pasos
La decisión sobre Flores no solo decide procedimientos legales; define cómo se trata a los niños en custodia. Las próximas semanas son críticas: un fallo judicial podría eliminar protecciones establecidas desde 1997 y cambiar rápidamente la experiencia de miles de niños.
Recomendaciones inmediatas:
1. Reunir documentación pertinente (relaciones familiares, registros médicos).
2. Buscar representación legal especializada lo antes posible.
3. Seguir las decisiones del tribunal y comunicados de organizaciones defensoras.
Para información y recursos sobre niños no acompañados, organizaciones como el National Immigrant Justice Center publican guías prácticas en línea.
Aprende Hoy
Acuerdo de Flores → Orden judicial de 1997 que establece protecciones mínimas y reglas de liberación para niños inmigrantes.
ICE → Immigration and Customs Enforcement; agencia federal que detiene y gestiona expulsiones migratorias en custodia.
CBP → Customs and Border Protection; agencia que controla la frontera y la detención inicial de migrantes.
ORR (HHS/ORR) → Office of Refugee Resettlement en HHS, responsable de albergues y colocación de niños no acompañados.
SIJ (Clase de Inmigrante Especial) → Clasificación humanitaria para menores abusados, abandonados o descuidados que buscan alivio migratorio.
Este Artículo en Resumen
Un juez analiza terminar el Acuerdo de Flores tras la moción del 22 de mayo de 2025. En agosto de 2025 Flores protege aún a niños en custodia de ICE y CBP. Su término eliminaría límites de 20 días, estándares sanitarios y supervisión judicial, aumentando riesgos de detención prolongada y negligencia.
— Por VisaVerge.com
