Puntos Clave
• El 9 de junio de 2025, el fiscal Uthmeier advirtió al Sheriff Tony sobre posible remoción por no aplicar la ley SB-4.
• Tribunales federales bloquearon SB-4 por probable inconstitucionalidad bajo la Cláusula de Supremacía, deteniendo la aplicación estatal.
• El Sheriff Tony prioriza delitos, no inmigración; Uthmeier enfrenta procedimiento por desacato por fomentar aplicación.
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, ha lanzado una advertencia formal al Sheriff de Broward, Gregory Tony, exigiendo que cumpla con la aplicación de la inmigración según las leyes estatales o enfrente la posibilidad de ser removido de su cargo. Esta confrontación marca un nuevo capítulo en la disputa sobre la aplicación de las leyes migratorias en Florida 🇺🇸, que ya ha generado batallas legales en tribunales federales y procedimientos por desacato.
Advertencia formal y contexto inmediato
El 9 de junio de 2025, James Uthmeier envió una carta oficial al Sheriff Gregory Tony, solicitando que aclare su posición respecto a la aplicación de la inmigración y que se comprometa a hacer cumplir la controvertida ley estatal SB-4. En esta carta, Uthmeier advirtió explícitamente que el Sheriff podría ser removido de su cargo si no cumple con los requisitos de aplicación de la ley migratoria estatal.
Esta advertencia surge luego de que el Sheriff Tony hiciera declaraciones públicas ante comisionados de la ciudad, donde afirmó que su oficina “no está jugando en ese pantano” de la aplicación de la inmigración. Tony enfatizó que sus prioridades están en otros asuntos, diciendo: “Tenemos otras prioridades en esta comunidad en las que estoy enfocado, y la inmigración no es una de ellas”.
El Sheriff Tony también hizo una clara distinción entre su rol y el de las autoridades federales de inmigración:
“El parche en nuestra manga dice Broward County; no somos ICE, no somos inmigración, no trabajo para el Departamento de Justicia, no trabajo para el Presidente de los Estados Unidos. Trabajo para la gente de esta comunidad.”
Este posicionamiento refleja la tensión entre las autoridades locales y estatales sobre quién debe encargarse de la aplicación de las leyes migratorias.
Antecedentes legales de la disputa
La controversia se da en el marco de desafíos legales en curso contra la ley migratoria SB-4 de Florida, firmada por el gobernador Ron DeSantis en febrero de 2025. Esta ley exige que los sheriffs locales colaboren con las autoridades federales de inmigración y permite presentar cargos estatales contra migrantes que se encuentren ilegalmente en Florida.
Los puntos clave del conflicto legal incluyen:
- Intervención del tribunal federal: La jueza Kathleen Williams emitió una orden temporal de restricción el 4 de abril de 2025, bloqueando la aplicación de la ley estatal, orden que extendió el 18 de abril.
- Injunction preliminar: El 29 de abril, la jueza Williams emitió una orden preliminar que probablemente declara la ley inconstitucional.
-
Apelación fallida: El 6 de junio de 2025, justo antes de la advertencia de Uthmeier al Sheriff Tony, el fiscal general perdió una apelación para revertir la orden judicial que bloquea parte de la SB-4.
-
Procedimientos por desacato: Actualmente, la jueza Williams evalúa si sanciona a Uthmeier por desacato por posiblemente desobedecer su orden que prohíbe la aplicación de la ley estatal.
Este contexto muestra la complejidad y la tensión entre las leyes estatales y federales en materia migratoria.
Procedimientos por desacato contra James Uthmeier
Los procedimientos por desacato se originan tras la carta que Uthmeier envió el 23 de abril de 2025 a las agencias de seguridad de Florida, en la que afirmó que no podía impedir que aplicaran la ley “donde no exista una orden judicial que les prohíba hacerlo”.
En esa carta, Uthmeier escribió:
“Como se establece en el escrito que mi oficina presentó hoy, es mi opinión que no existe una orden legítima que impida a sus agencias continuar aplicando las nuevas leyes de entrada y reingreso ilegal de Florida.”
Grupos de defensa de los derechos de los inmigrantes argumentan que esta carta “alentó arrestos que él sabía estaban específicamente prohibidos”. Aunque Uthmeier solo expresaba su posición legal, los críticos señalan que no hizo nada para aclarar la confusión pese a múltiples oportunidades.
La jueza Williams considera sanciones que incluyen:
- Multas económicas
- Referencia a la barra de abogados de Florida para posibles sanciones disciplinarias
- Referencia a autoridades federales para posible procesamiento penal
Una audiencia sobre este desacato estaba programada para el 29 de mayo de 2025 en Miami.
La postura del Sheriff Gregory Tony
El Sheriff Tony ha adoptado una posición matizada respecto a la aplicación de la inmigración. Aunque su oficina ha cumplido con los requisitos federales para procesar a reclusos, se ha negado a aumentar el personal para buscar y arrestar inmigrantes indocumentados.
En sus declaraciones públicas, Tony señaló:
“Lo que me niego a hacer es aceptar esta idea de que debemos tocar puertas, arrestar niños, entrar en guarderías o restaurantes, y sacar a la fuerza a personas que han estado pagando impuestos y contribuyendo positivamente a esta sociedad, sean ciudadanos estadounidenses o no.”
Además, aclaró:
“No me importa de qué país seas. Si cometes un delito en este condado, voy por ti.”
Esto indica que su enfoque está en la aplicación de la ley contra delitos, no en la persecución basada en el estatus migratorio.
Argumentos legales de James Uthmeier
En su carta al Sheriff Tony, Uthmeier citó la ley estatal de Florida, argumentando que el sheriff tiene la “obligación legal de utilizar los mejores esfuerzos para apoyar la aplicación de la ley federal de inmigración”. Añadió que “la ley y política de Florida priorizan la remoción de extranjeros ilegales de nuestras comunidades. Usted debe hacer lo mismo.”
Uthmeier sostiene que la orden temporal de restricción solo debería aplicarse a los demandados nombrados en la demanda — él mismo y los fiscales estatales — y no a los oficiales de seguridad.
Sus abogados argumentan que la interpretación de la jueza sobre la carta del 23 de abril “se basa en una parte de una oración, en lugar de leer la carta en su totalidad”.
Impacto de la ley migratoria de Florida
La aplicación de la ley SB-4 ya ha tenido consecuencias importantes:
- Arrestos: Decenas de personas, incluyendo al menos un ciudadano estadounidense, han sido arrestadas bajo esta ley desde su entrada en vigor.
-
Preocupaciones constitucionales: La Florida Immigrant Coalition y la Farmworker Association of Florida presentaron una demanda el 2 de abril de 2025, alegando que la ley viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de Estados Unidos, que establece que la inmigración es responsabilidad federal.
-
Impacto en la comunidad: El Sheriff Tony mencionó preocupaciones expresadas por un comisionado de la ciudad sobre un adolescente de Massachusetts arrestado por ICE mientras iba a practicar voleibol, mostrando el efecto humano de la aplicación agresiva.
Estos hechos reflejan cómo la ley afecta tanto a inmigrantes como a la comunidad en general, generando miedo y confusión.
Situación actual y perspectivas
Al 9 de junio de 2025, la situación sigue siendo incierta con varios procesos legales en marcha:
- La orden preliminar del tribunal federal que bloquea la ley migratoria de Florida sigue vigente, con la jueza Williams señalando que probablemente es inconstitucional.
-
Los procedimientos por desacato contra James Uthmeier continúan, con posibles consecuencias profesionales graves.
-
El Sheriff Tony enfrenta la posibilidad de ser removido si no cumple con las demandas de Uthmeier para aplicar la ley migratoria.
-
El Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito en Atlanta aún no ha decidido sobre la apelación de Uthmeier contra la orden de la jueza Williams.
Este enfrentamiento refleja la tensión persistente entre la autoridad estatal y federal en materia migratoria, y plantea preguntas sobre los límites del poder estatal para hacer cumplir leyes migratorias.
Implicaciones para inmigrantes y autoridades locales
La disputa entre James Uthmeier y el Sheriff de Broward tiene un impacto directo en la vida de los inmigrantes y en la forma en que las autoridades locales manejan la aplicación de la inmigración.
- Para los inmigrantes: La aplicación estricta de la ley puede generar miedo en las comunidades, incluso entre aquellos que contribuyen a la sociedad. Arrestos en lugares como guarderías o restaurantes pueden afectar a familias y niños, creando un ambiente de inseguridad.
-
Para las autoridades locales: Los sheriffs y policías enfrentan la difícil tarea de equilibrar la aplicación de la ley con la confianza de la comunidad. La negativa del Sheriff Tony a priorizar la inmigración refleja preocupaciones sobre recursos limitados y el impacto social.
-
Para el estado de Florida: La insistencia del fiscal general Uthmeier en hacer cumplir la ley estatal muestra la presión política para controlar la inmigración, pero también expone al estado a desafíos legales y a la posibilidad de sanciones judiciales.
Recursos para quienes buscan información sobre la aplicación de la inmigración
Para quienes deseen conocer más sobre las leyes migratorias y los procesos de aplicación en Estados Unidos 🇺🇸, el sitio oficial del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) ofrece información actualizada y confiable sobre visas, procesos migratorios y políticas de inmigración. Puede consultarse en: https://www.uscis.gov/es.
Además, para trámites específicos relacionados con la aplicación de la inmigración, como la solicitud de ciertos beneficios o la presentación de formularios, es importante utilizar los formularios oficiales. Por ejemplo, el Formulario I-9, que verifica la elegibilidad de empleo, está disponible en https://www.uscis.gov/i-9.
Conclusión y próximos pasos
La advertencia de James Uthmeier al Sheriff de Broward Gregory Tony subraya la profunda división en Florida 🇺🇸 sobre cómo debe aplicarse la ley migratoria. Mientras el fiscal general presiona para que se cumpla la ley estatal SB-4, el Sheriff Tony mantiene que su prioridad es la seguridad pública y no la persecución migratoria.
Esta situación pone en evidencia la compleja relación entre las autoridades estatales, locales y federales en materia migratoria, y cómo las decisiones legales y políticas afectan directamente a las comunidades inmigrantes y a la sociedad en general.
Para quienes viven en Florida o están interesados en la aplicación de la inmigración, es fundamental mantenerse informados sobre los cambios legales y las decisiones judiciales que pueden modificar el panorama. Según análisis de VisaVerge.com, esta disputa podría sentar precedentes importantes sobre el alcance del poder estatal en la aplicación de leyes migratorias.
En resumen, el caso entre James Uthmeier y el Sheriff de Broward es un ejemplo claro de cómo la política y la ley se entrelazan en el tema migratorio, afectando a miles de personas y definiendo el futuro de la aplicación de la inmigración en Florida y posiblemente en otros estados.
Aprende Hoy
SB-4 → Ley migratoria de Florida de 2025 que obliga a sheriffs locales a colaborar con autoridades federales y presentar cargos estatales.
Procedimientos por desacato → Acciones legales contra quienes desobedecen órdenes judiciales o muestran falta de respeto a un tribunal.
Injuncción preliminar → Orden judicial que suspende temporalmente la aplicación de una ley mientras se decide su constitucionalidad.
Cláusula de Supremacía → Disposición constitucional que establece la supremacía de la ley federal sobre las leyes estatales conflictivas.
ICE → Agencia federal estadounidense encargada de la aplicación de leyes migratorias y deportaciones.
Este Artículo en Resumen
La disputa migratoria en Florida se agudiza con la advertencia del fiscal Uthmeier al Sheriff Tony sobre la ley SB-4. Tribunales frenaron la ley, causando desconcierto. Tony se enfoca en crímenes, no en inmigración, reflejando tensiones entre poder estatal y federal.
— Por VisaVerge.com
