Puntos Clave
• El 20 de enero de 2025 se eliminaron las protecciones para lugares “sensibles” ante operativos migratorios, incluyendo iglesias.
• La Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe y decenas de organizaciones religiosas demandaron al gobierno por violaciones a derechos fundamentales.
• Los tribunales rechazaron suspender operativos en iglesias, dejando a comunidades religiosas expuestas y preocupadas por su seguridad.
La Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe, conocida en inglés como Our Lady of Guadalupe Church y ubicada en Logan Heights, San Diego, ha decidido sumarse a una demanda federal que busca frenar la política de cumplimiento de la inmigración dentro de los lugares de culto. Esta acción refleja la preocupación creciente de muchas congregaciones religiosas en los Estados Unidos 🇺🇸 frente a recientes cambios en las reglas que históricamente habían protegido estos espacios.
Un cambio de política que marca un antes y un después
Desde el 20 de enero de 2025, la administración de President Trump eliminó una regla del Departamento de Seguridad Nacional que llevaba más de treinta años garantizando seguridad en lugares considerados “sensibles” o “protegidos.” Estas áreas incluían escuelas, clínicas de salud y, muy especialmente, lugares de culto como la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe. Bajo gobiernos tanto republicanos como demócratas, estos espacios se mantenían protegidos de operaciones de agentes migratorios. Sin embargo, con el llamado “2025 Huffman Memo,” estos límites dejaron de existir.
Ahora, los agentes de inmigración pueden decidir por sí solos si desean realizar operaciones dentro de los lugares de culto, sin tener que pedir permiso a un supervisor. El gobierno federal argumenta que los agentes deben usar el “sentido común” y su “discreción.” Este cambio, según el gobierno, permitiría actuar de forma más efectiva, pero las organizaciones religiosas y defensores de los inmigrantes ven el riesgo de que la protección de los derechos fundamentales se debilite.
Poco después de implementar esta nueva regla, se reportó que agentes comenzaron procesos de expulsión contra cientos de venezolanos y salvadoreños, lo que alimentó el miedo en muchas comunidades de fe.
Detalles de la demanda presentada en Washington D.C.
La demanda fue presentada por el Institute for Constitutional Advocacy and Protection de la Universidad de Georgetown y cuenta con decenas de organizaciones religiosas como demandantes. Entre ellas, la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe ocupa un lugar especial, pues su pastor, el padre Scott Santarosa, la describe como “una parroquia inmigrante desde nuestros inicios.”
Los argumentos clave de esta demanda son:
- La nueva política viola la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege la libertad religiosa.
- Contraviene la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (Religious Freedom Restoration Act).
- Rompe con los procedimientos que debe seguir el gobierno, específicamente según la Administrative Procedure Act.
Según las organizaciones religiosas, la entrada de agentes migratorios en los lugares de culto genera temor y vuelve casi imposible que puedan cumplir su mandato religioso y moral de trabajar, ayudar y dar refugio a inmigrantes. También afirman que este clima de miedo no solo afecta a quienes no tienen documentos, sino a toda la comunidad, ya que el objetivo de un lugar sagrado es servir como santuario.
La demanda destaca que la política ha “llenado de miedo lugares antes considerados seguros,” lo que afecta la capacidad de estos grupos para “recibir, ayudar, educar y sanar” a los necesitados.
Cómo afecta esta política a los lugares de culto y a sus miembros
Varias comunidades religiosas han notado una baja importante en la asistencia a misas y en la participación en programas de apoyo, incluso cuando algunos fieles sí tienen su situación migratoria en regla. El simple temor a una presencia policial o a un operativo puede llevar a las familias a decidir quedarse en casa.
Esto ha forzado a los responsables de los lugares de culto, como en la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe, a tomar decisiones difíciles: ¿seguir abriendo sus puertas para honrar su misión religiosa sabiendo que esto puede poner en peligro a sus fieles? ¿O limitar actividades por miedo a posibles detenciones o separaciones familiares?
Algunos líderes confirman que deben advertir a sus comunidades sobre los riesgos y evitar animar grandes reuniones, aunque en su misión está precisamente la hospitalidad y el servicio.
Decisiones recientes en los tribunales
El 10 de abril de 2025, la jueza federal Dabney Friedrich emitió una decisión clave en un caso similar. Friedrich negó el pedido de las organizaciones religiosas de bloquear de inmediato las acciones de cumplimiento de la inmigración dentro de los lugares de culto. Consideró que los demandantes no demostraron que hubiera operativos frecuentes en esas instituciones, ya que sólo se habían documentado unos pocos incidentes en iglesias. Además, pidió pruebas más sólidas para confirmar que la baja en la asistencia se debía directamente a estos nuevos operativos y no a un aumento general de las acciones de ICE en distintas partes del vecindario.
La jueza Friedrich fue clara: los datos que presentaron las iglesias no demostraban que el gobierno estuviera señalando a los lugares de culto como blancos especiales. Esto sugiere que, al menos por ahora, las iglesias no recibirán protección especial frente a operativos migratorios.
En otro fallo paralelo, un juez federal en Maryland dio ciertos resguardos a grupos cuáqueros, pero se negó a que esa protección se extendiera a todas las instituciones religiosas del país.
Por lo tanto, la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe y otros grupos aún no cuentan con una protección legal definitiva y deben analizar alternativas y próximos pasos junto a sus abogados, liderados por la letrada Kelsi Corkran. El equipo judicial de la demanda revisa opciones legales, pues siguen convencidos de que los derechos básicos, como la libertad religiosa y la protección frente a decisiones arbitrarias del gobierno, deben prevalecer, incluso ante preocupaciones de seguridad nacional.
Contrastes, opiniones y el debate sobre la protección en lugares de culto
Mientras la administración de President Trump busca dejar en manos de los agentes una mayor flexibilidad para actuar según su criterio, muchas voces argumentan que esa “discreción” puede conducir a abusos y desconfianza. Cuando se eliminan reglas claras que garantizan ciertos espacios como refugio, los grupos más vulnerables pueden sentir que no hay lugar seguro donde pedir ayuda.
Las estadísticas recientes muestran que muchas personas dejan de frecuentar lugares de culto por temor, incluso si no han sido víctimas directas de operativos. Líderes comunitarios reportan que el solo rumor de posibles redadas aleja a familias enteras. A esto se suma que, según la demanda, ni siquiera estar regularizado legalmente es suficiente para sentirse libre de peligro en las iglesias.
Algunos defensores del cumplimiento de la inmigración argumentan que las leyes deben aplicarse igual en todo lugar, sin “zonas libres” donde alguien pueda esconderse. Sin embargo, para los demandantes y muchas organizaciones religiosas, restringir la acción de los agentes de inmigración en los lugares de culto no se trata de esconder delitos, sino de proteger el derecho básico a la fe y la acción solidaria.
VisaVerge.com ha indicado que el debate sobre el cumplimiento de la inmigración en lugares sagrados toca principios centrales de la vida democrática: proteger la práctica religiosa y evitar que el miedo desintegre comunidades. Para muchas familias inmigrantes, la decisión de asistir a misa o a recibir ayuda social en la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe es algo que no debería ponerlas en riesgo.
¿Qué opciones tienen ahora los grupos religiosos y las personas afectadas?
Dado que la mayoría de las protecciones federales se han eliminado, las iglesias y otros lugares de culto enfrentan nuevas dudas legales y éticas. Algunos ya revisan sus protocolos para intentar garantizar seguridad a quienes asisten, mientras otros consideran limitar reuniones grandes o suspender servicios sociales, aunque va en contra de su razón de ser.
Organizaciones civiles y de ayuda migratoria recomiendan que las comunidades conozcan bien sus derechos y las posibilidades que aún existen para minimizar riesgos. Por ejemplo, saber qué información pueden exigir los agentes, cómo proteger datos personales y qué hacer si ocurre una operación imprevista durante un servicio religioso.
Al mismo tiempo, los activistas insisten en que es fundamental documentar cualquier operativo o incidente, ya que esto podría ser clave en futuras apelaciones o cambios de política.
Para las personas afectadas, estar informados es vital. El sitio oficial de U.S. Citizenship and Immigration Services puede ser un buen punto de partida para conocer detalles y derechos relacionados con procedimientos migratorios en Estados Unidos 🇺🇸.
Reflexión y próximos pasos
Lo que ocurre en la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe en San Diego es solo un ejemplo local de un dilema nacional. A medida que el cumplimiento de la inmigración se endurece y los límites a la acción de los agentes migratorios dentro de los lugares de culto desaparecen, millones de fieles y líderes religiosos se preguntan cómo mantener vivas sus tradiciones, ayudar a sus vecinos y alentar la confianza sin exponer a su gente a mayores riesgos.
Por ahora, la batalla legal liderada por grupos como la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe sigue su curso, esperando que nuevas decisiones judiciales aclaren si los templos y casas de oración pueden volver a ser verdaderos refugios, o si deberán adaptarse a un panorama más incierto.
El tema abre un debate mayor sobre los valores que rigen la convivencia en Estados Unidos 🇺🇸 y el papel que los lugares de culto juegan no solo en la práctica de la fe, sino también como puentes de integración y ayuda a quienes más lo necesitan.
Cualquiera sea la resolución final, lo cierto es que la protección de los derechos fundamentales y la dignidad de las personas sigue siendo una preocupación compartida.
Para mayor información sobre derechos y procesos migratorios, se puede consultar el sitio oficial de U.S. Citizenship and Immigration Services.
En conclusión, la situación de la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe y su lucha destaca la importancia de defender el derecho a la fe y la seguridad dentro de los lugares de culto. Aunque los tiempos sean difíciles y el cumplimiento de la inmigración sea más estricto, el deseo de servir, proteger y acoger a todos quienes buscan refugio sigue siendo un punto clave para muchas comunidades en Estados Unidos 🇺🇸.
Aprende Hoy
Lugares Sensibles → Espacios como iglesias, escuelas y clínicas históricamente protegidos contra operativos de inmigración para resguardar a las comunidades vulnerables.
2025 Huffman Memo → Documento oficial que permite a agentes migratorios decidir sin supervisión dónde realizar operativos, eliminando protecciones previas.
Primera Enmienda → Parte de la Constitución de EE.UU. que protege la libertad religiosa y otras libertades fundamentales.
Ley de Restauración de la Libertad Religiosa → Ley federal que limita la injerencia del gobierno en prácticas religiosas, salvo justificación extraordinaria.
Demanda Federal → Acción legal presentada ante tribunales estadounidenses para cuestionar una política o acción gubernamental.
Este Artículo en Resumen
Tras eliminarse las protecciones en lugares de culto, la Iglesia Nuestra Señora de Guadalupe lidera una demanda federal por miedo e inseguridad. Alegan que los operativos de inmigración vulneran la libertad religiosa y ponen en riesgo a la comunidad. Lo que ocurra definirá derechos y la convivencia en Estados Unidos.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• Políticas migratorias de Trump dividen a agricultores de Washington
• Demanda por la Primera Enmienda cuestiona detenciones en lugares de culto
• Agricultores advierten que la represión migratoria causa escasez
• Trump reaviva debate sobre refugio para agricultores afrikaners blancos
• Juez Dabney Friedrich permite redadas de ICE en casas de culto
