Puntos Clave
• El DOJ inició investigación civil sobre contratación en Chicago tras comentarios de diversidad del alcalde Johnson.
• Se cuestiona si hubo discriminación racial, violando el Título VII de la Ley de Derechos Civiles.
• Administración de Chicago reporta diversidad: 45% negros, 25% latinos, 30% blancos, 8% asiáticos en cargos clave.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) anunció la apertura de una investigación de derechos civiles sobre las prácticas de contratación de la oficina del alcalde de Chicago. Esta decisión surgió después de los comentarios hechos por el alcalde Brandon Johnson durante un evento en la iglesia Apostolic Church of God, en el barrio de Woodlawn, el domingo 18 de mayo de 2025. En esa ocasión, el alcalde destacó la diversidad racial de su equipo y la presencia significativa de personas negras en cargos clave de su administración. El caso ha generado opiniones encontradas y ha provocado un debate nacional sobre los límites de la diversidad en el gobierno, especialmente cuando se tocan temas sensibles como la representación de diferentes grupos raciales y étnicos en cargos públicos.
¿Qué dijo el alcalde de Chicago?
Durante ese servicio religioso, el alcalde Johnson afirmó frente a la congregación que, bajo su mando, Chicago cuenta con “la administración más diversa” en la historia de la ciudad. Para respaldar su argumento, presentó cifras claras:
- 45% de los altos funcionarios son personas negras
- 25% son latinos
- 30% son blancos
- 8% son asiáticos
Johnon mencionó abiertamente que el equipo cercano de su administración, incluidos vicealcaldes y directores de departamentos, refleja esta diversidad. Sus palabras exactas incluyeron la frase: “Así que cuando decimos que nuestra gente contrata a nuestra gente… Dos administraciones atrás, el 70–75%… estaba conformado principalmente por blancos y hombres blancos. En mi administración… Es la administración más diversa en la historia de Chicago”.
Ante las críticas de quienes aseguraban que él solo contrataba personas negras, Johnson respondió: “No. Lo que digo es que cuando nuestra gente contrata, siempre cuidamos de los demás. Somos el pueblo más generoso del planeta”.
Estas expresiones circularon con rapidez por redes sociales y medios de comunicación, despertando llamado a investigaciones desde sectores públicos y de la oposición, quienes acusaron al alcalde de posibles prácticas de contratación discriminatorias.
¿Qué investiga el DOJ?
El lunes siguiente, el 19 de mayo, la fiscal asistente del Departamento de Justicia, Harmeet Dhillon, envió una carta formal al alcalde Johnson. En ella, el DOJ le notificó la apertura de una investigación de derechos civiles a la alcaldía de Chicago. El motivo, según se lee en la carta, son las declaraciones públicas del alcalde sobre la raza de sus funcionarios, lo que despertó inquietudes de que las decisiones de contratación podrían estar basadas únicamente en el criterio racial. Esto no solo preocupa en los puestos de alto rango, sino que podría extenderse a otros niveles del gobierno municipal.
Tal como indicó el DOJ, “Si este tipo de decisiones de contratación están dándose en cargos superiores… surge la pregunta de si decisiones similares también afectan a los puestos de menor nivel”.
El DOJ fundamenta la investigación en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles, una normativa federal que prohíbe la discriminación en el empleo por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional. Es decir, ningún funcionario o empleador puede privilegiar o rechazar a personas en procesos de selección laboral por estos factores. Si la investigación concluye que la oficina del alcalde seleccionó personal guiándose principalmente por la raza, podría tratarse de una violación a esta ley.
Si deseas leer la Ley de Derechos Civiles y saber qué protege exactamente, puedes encontrar información oficial en la página del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Respuesta del alcalde y reacciones en Chicago
El alcalde Johnson, tan pronto como se hizo pública la noticia del inicio de la investigación, defendió la composición de su equipo y su política de diversidad. Declaró sentirse “muy orgulloso” de tener una de las administraciones más diversas en la historia de Chicago. Sin embargo, aprovechó el momento para criticar lo que definió como “animadversión” por parte de las autoridades federales hacia los esfuerzos de diversidad.
Para reforzar su postura, la oficina del alcalde hizo públicos datos sobre la composición del personal municipal, que reflejan una ciudad igualmente diversa. Según esos números:
- 34-38% de los trabajadores municipales en Chicago son negros
- 30-38% son blancos
- 24-27% son latinos
- 7-8% son asiáticos
Personas cercanas al alcalde y defensores de las políticas de diversidad lo apoyaron señalando su compromiso con la equidad y la representación de todas las comunidades. Por su parte, algunos rivales políticos dijeron que hay quienes se sienten excluidos bajo el sistema actual y que las contrataciones deberían hacerse únicamente según la capacidad y experiencia profesional, sin importar la raza o etnia.
Como muestra el análisis de VisaVerge.com, casos como el de Chicago están en el centro del debate sobre hasta dónde es adecuado llegar para asegurar una administración representativa, y dónde comienza la discriminación prohibida por ley.
Contexto nacional: diversidad, acción afirmativa y la ley
La investigación llega en un momento delicado para todo Estados Unidos 🇺🇸, donde existen debates intensos sobre las políticas de igualdad de oportunidades en el trabajo, el llamado DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión) y el papel del gobierno federal en el monitoreo de derechos civiles. Este caso es apenas uno de varios en el país en los que se analiza si las políticas de diversidad pueden, por error o exceso de entusiasmo, cruzar la línea hacia la discriminación.
Legalmente, existe discusión sobre si las posiciones de funcionarios de alto rango o de libre nombramiento (como los designados directamente por el alcalde) deben ser tratadas igual que los trabajos ordinarios. Para muchos expertos legales, existen diferencias entre cargos políticos de confianza y empleos comunes dentro del gobierno municipal. Sin embargo, el problema surge si se demuestra que la política de contratación basada en raza no sólo afecta a los funcionarios de confianza, sino que también se extiende a todo el personal municipal. Allí sí se abriría un riesgo de violación a la ley federal.
Recordemos que, según el Título VII, mientras el gobierno local puede fomentar la diversidad y el equilibrio representativo, no puede basar exclusivamente las contrataciones en el color de piel, la etnia o la religión. La intención de la ley es evitar tanto la discriminación directa como la indirecta.
La polémica en Chicago pone sobre la mesa una pregunta importante: ¿Cómo pueden los gobiernos locales promover equipos diversos y representativos, sin caer en políticas que puedan excluir a candidatos con base sólo en su raza?
Impacto en la ciudad de Chicago
La incertidumbre sobre la investigación tiene muchos efectos concretos en Chicago. Para las comunidades afroamericanas, latinas, blancas y asiáticas, el tema es muy cercano y personal, ya que toca la representación y la sensación de inclusión o exclusión en el gobierno local. Las cifras presentadas públicamente por el alcalde reflejan una ciudad que busca verse reflejada en sus instituciones. Sin embargo, para algunos ciudadanos, la insistencia en destacar la raza de los funcionarios les resulta polémica.
Los funcionarios municipales y los empleados públicos se preguntan cómo afectará la investigación a las futuras contrataciones. ¿Se pausarán ciertos procesos? ¿Cambiarán los criterios de selección? Además, existen dudas sobre la posible repercusión en el clima laboral y la confianza en las autoridades.
Para la administración del alcalde Johnson, la investigación del DOJ representa un reto a su enfoque y puede abrir un debate más amplio sobre el balance entre diversidad y legalidad. La situación exige transparencia y podría llevar a cambios en las políticas internas, al menos mientras dure la revisión federal.
La ciudadanía, por otro lado, pide más detalles sobre cómo se toman las decisiones de contratación, y algunos grupos civiles han solicitado que se publiquen procedimientos claros y abiertos para evitar futuras controversias. A la par, organizaciones en defensa de los derechos civiles observan con atención el desarrollo del caso y señalan la importancia de proteger tanto la igualdad de oportunidades como la diversidad.
Qué podría suceder después: escenarios y consecuencias
Aunque la investigación del DOJ todavía está en curso, existen varios posibles caminos para el desenlace de este caso:
- Si la pesquisa descubre que la alcaldía de Chicago siguió la ley y sólo usó la diversidad como uno de muchos factores, la ciudad podría continuar con sus políticas actuales, aunque quizás de manera más cautelosa y transparente.
- Si se detecta que hubo preferencia por la raza por encima de los méritos individuales, el gobierno municipal podría enfrentar sanciones, la obligación de modificar sus procesos y la revisión incluso de contrataciones ya hechas.
- En el peor de los casos, el DOJ podría demandar formalmente a la ciudad, lo que generaría un largo proceso legal y una amplia cobertura mediática nacional.
- Independientemente del resultado, el caso sentará base para decisiones futuras sobre políticas de diversidad, tanto en Chicago como en otras ciudades importantes de Estados Unidos 🇺🇸.
De igual manera, la investigación puede influir en cómo otras administraciones municipales de todo el país diseñan, explican y aplican sus propias políticas de contratación y diversidad. El caso podría usarse como referencia o advertencia sobre los peligros de llevar al extremo tanto la falta como el exceso de atención a la diversidad.
Controversias, puntos de vista y el debate público
El tema no es blanco o negro. Hay argumentos sólidos de ambos lados del debate. Por un lado, los partidarios del alcalde de Chicago y defensores de la equidad afirman que es fundamental que el gobierno represente a todas las comunidades, especialmente aquellas que estuvieron históricamente subrepresentadas o marginadas. Destacan que, sin una política activa de inclusión, se corre el riesgo de mantener estructuras desequilibradas y desiguales.
Por otro lado, críticos del enfoque del alcalde y varios oponentes políticos creen que dar prioridad a la raza puede ser igual de excluyente que no considerarla jamás. Subrayan que la ley debe garantizar igualdad de oportunidades para todos y que, aunque la diversidad es deseable, no debe lograrse a expensas del mérito profesional.
Hay quienes temen que la investigación de derechos civiles llevada a cabo por el DOJ termine por desalentar a los gobiernos locales a impulsar acciones positivas de inclusión por temor a demandas o sanciones, lo que podría afectar negativamente la variedad y calidad de los equipos municipales.
Resumen y lo que está en juego
En resumen, la investigación del DOJ sobre las prácticas de contratación de la oficina del alcalde de Chicago, desencadenada por los comentarios sobre diversidad del alcalde Johnson, pone el foco en una tensión clave en la sociedad estadounidense: el intento por alcanzar instituciones públicas justas y reflejo fiel de la ciudadanía, mientras se respeta la ley federal que prohíbe cualquier discriminación laboral por motivos de raza.
El resultado del caso no solo afectará a Chicago, sino que puede influir en la manera en que se entienden las políticas de diversidad en todo el país. Los gobiernos, empleados públicos y ciudadanos están atentos a lo que ocurra, no solo por el clima político, sino porque la decisión podría ser determinante para el futuro de la inclusión y la igualdad en la administración pública.
Para más información sobre los derechos y políticas de igualdad en el empleo en Estados Unidos 🇺🇸, puedes consultar la página oficial del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Al final, la investigación de derechos civiles del DOJ y la manera en que el alcalde de Chicago afronta las preguntas sobre diversidad mostrarán hasta qué punto la ciudad puede combinar inclusión con cumplimiento estricto de la ley. El desafío está en construir gobiernos diversos sin caer en nuevas formas de discriminación, algo que seguirá siendo clave para el futuro de la administración pública, no solo en Chicago, sino en toda la nación.
Aprende Hoy
DOJ → Departamento de Justicia de EE.UU. encargado de hacer cumplir leyes federales y proteger derechos civiles.
Ley de Derechos Civiles → Ley federal que prohíbe discriminación laboral por raza, color, religión, sexo u origen nacional.
Título VII → Parte de la Ley de Derechos Civiles que prohíbe políticas de contratación discriminatorias.
Acción Afirmativa → Políticas para incluir grupos subrepresentados cumpliendo con leyes contra la discriminación.
Funcionarios de Libre Nombramiento → Personas designadas directamente por autoridades como alcalde para cargos de alto nivel.
Este Artículo en Resumen
El DOJ investiga la contratación en Chicago tras declaraciones del alcalde Johnson, buscando si hubo preferencia racial ilegal, enfrentando la diversidad y la ley en el sector público.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• Avión de Alaska Airlines con neumático reventado al despegar en Chicago O’Hare
• Aeropuerto Internacional Chicago O’Hare enfrenta disputa entre United y American
• Aeropuerto de Shannon retoma vuelos de verano a Nueva York y Chicago
• United Airlines amplía su ventaja sobre American en Chicago O’Hare
• Arajet conectará Chicago O’Hare con Punta Cana en vuelos directos
