Puntos Clave
- El Tribunal Supremo del 23 de junio de 2025 autorizó retornos a terceros países sin aviso amplio.
- DHS amplió expedited removal desde el 21 de enero de 2025 para quienes no prueben dos años de presencia.
- CHNV terminó el 25 de marzo de 2025; autorizaciones laborales revocadas el 24 de abril de 2025.
El Departamento de Seguridad Nacional enfrenta una ola de demandas y críticas por cambios rápidos en políticas de deportación y por contratos que algunos grupos legales califican de opacos. El desarrollo más inmediato y de mayor impacto es la decisión del Tribunal Supremo del 23 de junio de 2025 que permitió al gobierno retomar la práctica de deportar a migrantes a terceros países sin aviso previo ni oportunidad clara de impugnar la medida. Esa orden judicial del Tribunal Supremo revirtió una suspensión preliminar y abrió la puerta a removals acelerados que, según informes, podrían implicar acuerdos con 58 países.
Decisión del Tribunal Supremo y alcance
El fallo del Tribunal Supremo autoriza que agencias bajo el control del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) reanuden los retornos a países distintos del país de origen del migrante.
La decisión fue dividida; las juezas Sotomayor, Kagan y Jackson emitieron una disidencia en la que advierten que la regla permite al gobierno “deportar a cualquiera a cualquier lugar sin aviso ni oportunidad de ser oído“, planteando dudas constitucionales y de derecho internacional sobre el riesgo de que deportados sufran daños o tortura en los países receptores.
Paralelamente, el DHS expandió el uso de la figura de expedited removal con efecto desde 21 de enero de 2025, permitiendo a agentes de ICE y CBP ordenar la deportación de personas indocumentadas que no puedan probar dos años de presencia continua en Estados Unidos 🇺🇸 sin pasar ante un juez de inmigración.
- La única salvaguarda formal es la entrevista de “miedo creíble” (credible fear).
- Si una persona expresa temor y pasa esa entrevista, puede solicitar asilo y obtener acceso a procedimientos regulares.
- Para otros, el proceso puede ser inmediato y ejecutivo.
Efectos prácticos y litigios
Las políticas se complementaron con la terminación de programas de parole denominados CHNV (cubanos, haitianos, nicaragüenses, venezolanos).
- DHS dio por cerrados esos programas el 25 de marzo de 2025.
- Revocó autorizaciones de empleo el 24 de abril de 2025.
- El Tribunal Supremo levantó una orden preliminar el 30 de mayo de 2025, confirmando la terminación y la revocación de beneficios para quienes estaban bajo esos programas.
Los cambios han generado múltiples demandas:
- Un pleito federal presentado el 23 de marzo de 2025 (DVD v. DHS) impugna la práctica de expulsar no ciudadanos a terceros países sin notificación ni oportunidad de alegar riesgo de tortura, invocando la Quinta Enmienda y obligaciones internacionales.
- Otra demanda colectiva presentada el 16 de julio de 2025 busca frenar arrestos de ICE dentro de cortes de inmigración y la colocación de personas en procesos de deportación acelerada; las organizaciones demandantes alegan violaciones al debido proceso y tácticas que intimidan a solicitantes de asilo.
- Un acuerdo previo, J.O.P. v. DHS, finalizó el 25 de noviembre de 2024 y protegió ciertos derechos de niños no acompañados, con fecha límite de clase del 24 de febrero de 2025.
Contratos y cuestionamientos operativos
Aunque el material público más reciente no detalla un pleito específico por un contrato de $915 millones, el contexto revela presión sobre la contratación del DHS en medio de una expansión operativa masiva.
- Defensores y grupos de litigio piden transparencia sobre adjudicaciones que posibilitan vuelos, detención y logística para grandes removals.
- Según análisis de VisaVerge.com, el aumento de acuerdos con naciones receptoras y la rápida implementación de políticas elevó los costos y la complejidad administrativa.
- Esto alimenta cuestionamientos legales sobre proceso competitivo y supervisión.
Qué pueden esperar migrantes y abogados
En la práctica, los afectados enfrentan cambios concretos y temores palpables:
- Mayor riesgo de ser deportados sin audiencia judicial si no pueden demostrar dos años de presencia continua.
- Posibilidad real de ser enviados a un país que no es el propio, con limitadas oportunidades para alegar peligro o tortura.
- Personas bajo programas de parole como CHNV pierden autorización para trabajar y deben devolver sus tarjetas de autorización de empleo (EAD).
- Si necesita información sobre el Form I-765 para solicitar o devolver autorizaciones, consulte la página oficial del USCIS: https://www.uscis.gov/i-765.
- Temor a asistir a citas en cortes de inmigración por riesgo de detención en el lugar, lo que puede reducir la participación en procesos y aumentar abandonos de casos.
Si está en riesgo, obtener asesoría legal lo antes posible y conocer los derechos básicos ante detención y entrevistas puede marcar la diferencia entre acceso a protección y una deportación inmediata.
Actores y declaraciones
La implementación corresponde a agencias como ICE, CBP y USCIS, con la titularidad política a través del Departamento de Seguridad Nacional.
- En demandas recientes se nombra a la Secretaria del DHS, Kristi Noem.
- El gobierno defiende las medidas como necesarias para reforzar control migratorio y reducir lo que califica “políticas de dejar entrar sin restricción”.
- Organizaciones como ACLU, National Immigration Project y grupos locales han liderado demandas y acciones de ayuda legal para afectados.
Procedimientos actuales — pasos comunes
El proceso de deportación acelerada, según la práctica vigente, suele seguir estos puntos:
- Arresto por agentes de ICE o CBP en cualquier parte del país.
- Evaluación de evidencia de presencia continua; si no se prueban dos años, la persona puede ser considerada para expedited removal.
- Ausencia de audiencia ante juez de inmigración salvo que la persona exprese miedo de regreso y pase la entrevista de “miedo creíble”.
- Si no logra establecer temor y no es elegible para otra protección, se procede a la deportación.
Implicaciones legales y políticas
Abogados sostienen que las medidas plantean dudas serias sobre el debido proceso y posibles violaciones a obligaciones internacionales de no devolución (non-refoulement).
- La disidencia del Tribunal Supremo subraya riesgos de daño grave en terceros países.
- El poder ejecutivo y la política migratoria muestran un modelo de mayor rapidez en removals y de ampliación de acuerdos bilaterales o multilaterales para aceptar deportados.
Recursos y orientación práctica
- Información oficial del Departamento de Seguridad Nacional: https://www.dhs.gov.
- Trámites relacionados con autorizaciones de empleo (Form I-765): https://www.uscis.gov/i-765.
- Grupos de ayuda locales y nacionales ofrecen asistencia legal y orientación sobre cómo declarar temor de retorno y cómo actuar si enfrenta arresto o notificación de deportación.
Perspectiva inmediata
El panorama queda marcado por litigios activos y la posibilidad de que nuevos fallos del Tribunal Supremo, medidas legislativas o cambios ejecutivos modifiquen el alcance de estas políticas.
- Las comunidades migrantes han reportado miedo y dudas sobre acudir a servicios públicos o judiciales por riesgo de arresto.
- Para personas en riesgo, obtener asesoría legal lo antes posible y conocer derechos básicos ante detención y entrevistas puede ser determinante entre acceso a protección y una deportación inmediata.
Aprende Hoy
Expedited removal → Procedimiento rápido de deportación por ICE/CBP sin juez, salvo si se solicita y aprueba miedo creíble.
Removals a terceros países → Enviar a una persona a un país distinto del suyo, a veces con notificación limitada y recursos restringidos.
Parole CHNV → Programa de parole para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que otorgaba entrada temporal y empleo.
EAD → Documento de autorización de empleo emitido por USCIS que permite trabajar legalmente en Estados Unidos.
Miedo creíble → Entrevista de detección para determinar si existe temor plausible de persecución o tortura al regresar.
Este Artículo en Resumen
En 2025 el Tribunal Supremo y DHS aceleraron removals: se ampliaron expulsiones rápidas y retornos a terceros países. CHNV finalizó y EAD fueron revocados, afectando empleo. Demandas cuestionan debido proceso y transparencia. Se recomienda conservar pruebas de dos años y preparar declaraciones de miedo creíble ante posibles entrevistas.
— Por VisaVerge.com
