Puntos Clave
• La Corte Suprema analizará el 15 de mayo de 2025 el futuro de la ciudadanía por nacimiento en EE. UU.
• La Orden Ejecutiva de Trump busca limitar la ciudadanía automática solo a hijos de residentes legales permanentes.
• Si cambia la ley, hasta 150,000 bebés por año quedarían sin ciudadanía automática tras nacer en Estados Unidos.
El 15 de mayo de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos 🇺🇸 escuchará los argumentos orales en un caso que podría cambiar el derecho a la ciudadanía por nacimiento. Esta audiencia responde a la Orden Ejecutiva de Trump, firmada al asumir su cargo, que busca quitar la ciudadanía automática a la mayoría de niños nacidos en territorio estadounidense cuyos padres no sean residentes legales permanentes. Muchas personas están siguiendo este proceso porque podría cambiar las vidas de millones de familias y modificar la forma en que los jueces pueden frenar decisiones del gobierno federal.
¿De qué trata este caso ante la Corte Suprema?
La Corte Suprema, el tribunal más alto e importante de Estados Unidos 🇺🇸, analizará si el gobierno puede limitar la ciudadanía por nacimiento. Desde 1868, la Sección 1 de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución garantiza que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos 🇺🇸, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de Estados Unidos 🇺🇸…”. Esto se conoce como “ciudadanía por nacimiento” y se estableció tras la Guerra Civil para rechazar el fallo racista del caso Dred Scott (1857), que negó la ciudadanía a personas negras nacidas en el país.
En 1898, el caso United States v. Wong Kim Ark dejó claro que casi cualquiera nacido en suelo estadounidense, incluyendo hijos de personas que no son ciudadanas, es ciudadano según la ley. Así se ha entendido durante más de un siglo. Sin embargo, la Orden Ejecutiva de Trump plantea un cambio muy grande a esta regla.
¿Cómo nació esta controversia?
En el primer día de su regreso como presidente, Trump firmó una orden que busca limitar la ciudadanía automática solo a hijos de residentes legales permanentes. Esto significa excluir a hijos de personas con visas temporales, refugiados, estudiantes extranjeros o personas sin papeles. Pronto, estados, grupos de defensa de inmigrantes y personas afectadas (incluyendo mujeres embarazadas) se unieron para llevar la orden a los tribunales.
La ley dice que el presidente puede firmar órdenes (llamadas “órdenes ejecutivas”) para indicar cómo aplicar ciertas leyes, pero esas órdenes no pueden ir contra la Constitución. Por eso, muchos jueces federales, en estados como Washington, Maryland y Massachusetts, frenaron el efecto de la orden de Trump con lo que se llama “inhibiciones nacionales”. Estas decisiones detienen la aplicación de una nueva política en todo el país mientras los tribunales analizan si es legal o no.
Temas clave en disputa ante los jueces
- ¿Quién decide sobre la ciudadanía?
- La Constitución parece muy clara sobre la ciudadanía por nacimiento, pero la Orden Ejecutiva de Trump afirma que solo hijos de residentes legales deben ser ciudadanos automáticos. Cambiar esta definición tocaría el corazón de la Constitución, algo que la Corte Suprema debe analizar con mucho cuidado.
- ¿Los jueces pueden frenar leyes de todo el país?
- Un aspecto central del caso es si los jueces federales tienen el poder de emitir inhibiciones nacionales, es decir, suspender la aplicación de una política en todo el país, no solo en los lugares bajo su jurisdicción habitual. Algunos en el gobierno consideran que esto limita demasiado el poder ejecutivo del presidente (los poderes que tiene según el Artículo II de la Constitución). Por otro lado, los demandantes argumentan que las inhibiciones nacionales son necesarias para evitar daños a muchas personas mientras los jueces revisan la ley.
- ¿Qué pasaría con millones de personas nacidas en Estados Unidos?
- Si la Corte Suprema permite que se aplique la Orden Ejecutiva de Trump, solo serán ciudadanos automáticos los hijos de residentes legales. Eso podría afectar a unos 150,000 bebés nacidos cada año. Además, habrá que pensar en el futuro de los casi 4 millones de menores que viven con al menos un padre o madre sin papeles, porque sus derechos y su situación quedarían en el aire.
¿Por qué es tan relevante la ciudadanía por nacimiento?
La ciudadanía automática al nacer ha sido un símbolo de igualdad y de oportunidades abiertas para todos. Como explican los abogados de los grupos que luchan contra la orden de Trump:
“Birthright citizenship is at the core of our Nation’s foundational precept that all people born on our soil are created equal…”
(“La ciudadanía por nacimiento está en el centro del principio básico de nuestra nación de que todas las personas nacidas en nuestro suelo son creadas iguales…”)
Sin esta regla, habría millones de niños que crecerían sin el derecho pleno a ser tratados como parte de la sociedad. Esto incluye acceso a la educación, servicios médicos, empleo futuro y la tranquilidad de no poder ser deportados. Cambiar las reglas tocaría muchas áreas de la vida cotidiana en Estados Unidos 🇺🇸.
¿Cómo hemos llegado a este punto?
La historia de la ciudadanía por nacimiento empezó después de la abolición de la esclavitud. El Congreso y los estados aprobaron la Decimocuarta Enmienda justamente para aclarar que todas las personas nacidas en Estados Unidos 🇺🇸 debían ser ciudadanas. El caso Wong Kim Ark en 1898 confirmó esa visión: incluso siendo hijo de padres que no eran ciudadanos, alguien nacido en suelo estadounidense tenía derecho pleno a la ciudadanía.
Desde entonces, generaciones han sido reconocidas por este principio. La Orden Ejecutiva de Trump es un desafío directo a esa historia. Si la Corte Suprema está de acuerdo con la orden, volveríamos a una situación donde la nacionalidad dependería de los papeles de los padres, algo que muchos expertos consideran un retroceso importante para los derechos civiles.
¿Qué pueden decidir los jueces ahora?
En las próximas semanas, la Corte Suprema decidirá dos cosas importantes:
- ¿Sigue existiendo la ciudadanía por nacimiento como hasta ahora?
- Si mantiene la interpretación tradicional (como en Wong Kim Ark), nada cambiará y los hijos de personas sin papeles seguirán siendo ciudadanos plenos.
- Si acepta la Orden Ejecutiva de Trump, la ciudadanía automática quedará sólo para quienes nacen de padres residentes legales, excluyendo a quienes nacen de turistas, estudiantes o personas sin documentos.
- ¿Qué capacidad tienen los jueces federales para imponer inhibiciones nacionales?
- Si la Corte Suprema limita el poder de los jueces para frenar políticas en todo el país, futuros gobiernos podrán implementar cambios controvertidos sin ser detenidos fácilmente mientras avanzan las demandas.
Datos clave sobre el impacto de un posible cambio
- Cada año, nacen unos 150,000 bebés en el país cuyos padres no tienen residencia legal; estos niños quedarían sin ciudadanía automática si la propuesta de Trump se vuelve ley.
- Actualmente, se calcula que unos 4 millones de niños estadounidenses viven con al menos uno de sus padres indocumentados. Muchos de ellos, aunque ahora tienen ciudadanía, podrían enfrentar dudas sobre su estatus y futuro si cambia la interpretación de la ley.
Para quienes buscan el texto oficial de la Decimocuarta Enmienda y otros detalles sobre cómo se otorga la ciudadanía en Estados Unidos 🇺🇸, el sitio web oficial de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. ofrece información al público aquí.
Posibles escenarios tras la decisión
La respuesta de la Corte Suprema se espera en pocas semanas, antes del fin del verano. Si permite la aplicación de la Orden Ejecutiva de Trump, el cambio se sentiría de inmediato y generaría nuevos litigios, revisiones y seguramente más debates en el Congreso. Muchos analistas legales piensan que intentar quitar o limitar la ciudadanía por nacimiento podría aumentar la desigualdad y crear nuevos problemas sociales.
En cambio, si la Corte Suprema decide mantener la interpretación tradicional, la ciudadanía por nacimiento seguiría protegida y no habría cambios en los derechos de los niños nacidos en Estados Unidos 🇺🇸 sin importar el estatus migratorio de sus padres.
VisaVerge.com reporta que este caso es considerado uno de los más importantes de las últimas décadas en temas de inmigración en Estados Unidos 🇺🇸. Afecta a familias, a la sociedad en general y también a la forma en que el gobierno federal puede aplicar políticas a nivel nacional.
Diferentes perspectivas y preocupaciones
El gobierno que apoya la Orden Ejecutiva de Trump sostiene que la medida ayudaría a frenar la migración irregular y que el derecho a la ciudadanía automática solo debe ser para quienes tienen un vínculo legal fuerte con el país. Argumentan también que limitar el poder de los jueces para suspender leyes federales evitaría abusos en el sistema judicial.
Por otro lado, los grupos de derechos civiles y de defensa de inmigrantes creen que esta medida sería injusta para millones de niños y dañaría la imagen de Estados Unidos 🇺🇸 como país de oportunidades. Recuerdan que la Decimocuarta Enmienda fue escrita pensando en la inclusión de todas las personas nacidas en territorio estadounidense 🇺🇸, sin importar la nacionalidad o el estatus de los padres.
Además, los expertos legales alertan que una decisión en contra de la ciudadanía por nacimiento abriría la puerta a otros riesgos legales y políticos, porque otros países podrían tomar medidas similares y muchos niños quedarían apátridas, es decir, sin nacionalidad reconocida.
¿Qué deben saber las familias y personas afectadas?
En este momento, nadie pierde su ciudadanía por nacimiento hasta que la Corte Suprema emita su veredicto. Cualquier cambio solo aplicaría a nacimientos futuros y no tendría efecto retroactivo, según el análisis de la mayoría de los abogados consultados en los medios citados. Sin embargo, es importante que las familias estén atentas a la decisión final y, en caso de dudas, buscar apoyo legal de inmediato.
Muchas organizaciones, como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el Centro Nacional de Leyes de Inmigración, han creado recursos y líneas de ayuda para responder preguntas de quienes podrían verse afectados.
¿Qué significa esto para el sistema judicial de Estados Unidos 🇺🇸?
Independientemente de lo que decida la Corte Suprema sobre la Orden Ejecutiva de Trump y la ciudadanía por nacimiento, este caso marcará un antes y un después en el uso de las inhibiciones nacionales. Si los jueces recortan el poder de emitir estas órdenes, será mucho más difícil para la ciudadanía y los estados detener rápidamente acciones del gobierno federal que podrían ser injustas o inconstitucionales.
Esta decisión influirá también en futuras discusiones sobre derechos civiles, inmigración, poder presidencial y papel de los tribunales como control del gobierno.
Conclusiones y próximos pasos
En resumen, la Corte Suprema tiene en sus manos una decisión que afectará a millones de familias, a cómo se entiende la ciudadanía en Estados Unidos 🇺🇸 y al balance de poderes entre presidente y jueces federales. El fallo será clave para definir si se mantiene el derecho de ciudadanía por nacimiento según la Decimocuarta Enmienda o si la Orden Ejecutiva de Trump logrará restringir ese derecho.
Mientras esperan la decisión, quienes están preocupados por este tema pueden informarse más en fuentes oficiales, como el sitio del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU., y en reportes confiables como los de VisaVerge.com, que seguirán cubriendo los avances.
La opinión de la Corte Suprema se espera pronto y su alcance será decisivo no solo para quienes viven hoy en Estados Unidos 🇺🇸, sino también para futuras generaciones. Por eso, el caso de la ciudadanía por nacimiento y la Orden Ejecutiva de Trump puede terminar siendo uno de los debates más recordados en la historia moderna del país.
Aprende Hoy
Ciudadanía por nacimiento → Derecho constitucional que otorga ciudadanía automática a toda persona nacida en territorio estadounidense.
Orden Ejecutiva → Directiva presidencial que regula la manera en que se ejecutan leyes federales.
Inhibición nacional → Decisión judicial que suspende temporalmente una ley o política en todo el país.
Decimocuarta Enmienda → Enmienda constitucional de 1868 que define y garantiza la ciudadanía por nacimiento en EE. UU.
Residente legal permanente → Persona con autorización permanente para vivir y trabajar en EE. UU., usualmente con tarjeta verde.
Este Artículo en Resumen
La Corte Suprema decidirá si los hijos de padres sin residencia legal nacidos en EE. UU. siguen recibiendo ciudadanía automática. La Orden Ejecutiva de Trump desafía más de un siglo de jurisprudencia. El resultado afectará a millones de familias y definirá el equilibrio de poder entre jueces y presidente.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• Myra Grypuik sigue sin obtener la ciudadanía canadiense pese a su estatus indígena
• Cámara de Texas rechaza reporte de ciudadanía en hospitales
• El Concilio amplía apoyo para ciudadanía ante aumento en Modesto
• Trump lanza desafío a la Corte Suprema por ciudadanía
• Indonesia retira la ciudadanía a Satria Arta Kumbara por unirse al Ejército ruso
