Corte de apelaciones impide deportación de miembros del Tren de Aragua

Puntos Clave

1. La Quinta Circuito dictó el 2 de septiembre de 2025 que el AEA no sirve para deportar a supuestos miembros del Tren de Aragua.
2. La decisión frena expulsiones aceleradas bajo el AEA en Texas, Luisiana y Mississippi; se aplican los procesos migratorios regulares.
3. Tras la orden de marzo se trasladaron casi 300 personas; más de 250 deportados luego fueron devueltos a Venezuela.

Un fallo histórico de la justicia federal frena, al menos de forma temporal, el uso del Alien Enemies Act (AEA) para deportar de forma acelerada a supuestos miembros del Tren de Aragua (TdA), un grupo criminal venezolano. La noticia llega desde la Quinta Circuito, que este 2 de septiembre de 2025 dictó un fallo 2-1 que impide aplicar ese estatuto de 1798 para expulsiones relacionadas con TdA.

El fallo establece que, en su interpretación actual, dicho acto no se puede usar para contrarrestar la actividad de una organización criminal transnacional, ni para calificarla como una “invasión” o incursión predatoria, como contemplaba la administración. Este revés judicial ocurre en un momento de gran tensión entre medidas de seguridad y derechos procesales de migrantes.

Resumen clave

• Las autoridades de Estados Unidos ya no pueden apelar a una vía expedita basada en el AEA para expulsar a venezolanos sin pasar por los cauces habituales de inmigración cuando se les acusa de pertenecer a TdA.
• En las jurisdicciones de Texas, Louisiana y Mississippi, las deportaciones rápidas quedan suspendidas bajo este marco judicial.
• Las deportaciones pueden continuar, pero deben realizarse mediante los procesos regulares de inmigración, con derecho a defensa y a presentar pruebas ante un juez de inmigración.

Contexto y cronología relevante (2024–2025)

• 14 de marzo de 2025: El presidente firmó la Proclamación 10903, invocando el Alien Enemies Act para detener y expulsar a cualquier migrante venezolano de 14 años o más, sospechoso de ser miembro del Tren de Aragua y que no posea ciudadanía estadounidense ni residencia permanente. Esta acción afectó a cientos de personas.
• 15 de marzo de 2025: Comenzaron las detenciones y deportaciones masivas. Cerca de 300 personas fueron expulsadas a El Salvador bajo un acuerdo bilateral. Muchos tenían casos de inmigración pendientes y, en varios casos, no había antecedentes penales en Estados Unidos. Fueron enviados a instalaciones penitenciarias locales con acceso limitado a la defensa.
• Marzo–abril de 2025: Organizaciones de derechos civiles interpusieron demandas colectivas que llevaron a órdenes de restricción y sentencias que frenaron nuevas deportaciones bajo el AEA.
• 19 de abril de 2025: La Corte Suprema emitió una orden de restricción temporal sobre las deportaciones en un distrito de Texas.
• 16 de mayo de 2025: La orden de restricción fue extendida mediante una medida de injunction.
• 2 de septiembre de 2025: La Quinta Corte de Apelaciones ratificó (por 2 votos contra 1) que el AEA no es aplicable para las deportaciones relacionadas con TdA, al no existir base legal para calificar las actividades del grupo como una “invasión” conforme a la norma.

Estado actual (5 de septiembre de 2025)

• La administración está impedida de usar el Alien Enemies Act para acelerar deportaciones de presuntos miembros del Tren de Aragua en Texas, Luisiana y Mississippi.
• Las deportaciones pueden realizarse bajo las leyes de inmigración regulares, pero no mediante el proceso expedito del AEA.
• La posibilidad de apelar ante el pleno de la Quinta Circuito o ante la Corte Suprema sigue abierta, aunque no hay anuncio formal de un recurso a esa fecha.
• Más de 250 personas deportadas a El Salvador, a partir de un acuerdo de julio de 2025, han sido devueltas a Venezuela como parte de un nuevo marco de repatriación.

Implicaciones legales y prácticas

• El fallo aclara que el AEA es aplicable principalmente durante guerras declaradas o invasiones reales, no ante actos criminales cometidos por grupos no estatales. Esto cuestiona el uso expansivo del estatuto para enfrentar amenazas transnacionales.
• La administración había argumentado que la infiltración de TdA representaba una invasión moderna; esa caracterización fue rechazada por la mayoría de la corte.
  > En palabras de la sentencia: “un país que alienta a sus residentes a entrar sin permiso no equivale a enviar fuerzas armadas para ocupar o dañar” al país.
• En la práctica:
  • Las personas afectadas deben pasar por los procesos migratorios habituales, con posibilidad de asistencia legal y audiencia ante un juez, antes de cualquier decisión de expulsión.
  • Para quienes ya fueron deportados bajo el AEA, existen desafíos sobre reconocimiento de estatus y, en algunos casos, posibles vías de revisión o reparación.
• Aunque el AEA queda restringido en este contexto, no se anulan todas las medidas de orden público o de seguridad migratoria; las autoridades pueden continuar con procedimientos previos, pero respetando garantías procesales y normas de derechos humanos.

Perspectivas de actores clave

• Gobierno de Estados Unidos:
  • Defiende la autoridad presidencial en materia de seguridad y migración.
  • Señala que la protección nacional es prioritaria y que el sistema legal debe poder responder a nuevas amenazas.
  • Una vocera de la Casa Blanca afirmó que esperan ser vindicados por los méritos en instancias correspondientes.
• Organizaciones de derechos de los inmigrantes (ACLU, Democracy Forward):
  • Celebran la decisión como un control crucial sobre la expansión de poderes ejecutivos sin bases claras.
  • Subrayan la necesidad de que las deportaciones respeten el debido proceso.
• En El Salvador:
  • La cooperación en detenciones fue parte de la estrategia bilateral.
  • Preocupa la situación en prisiones y el estatus de quienes ya fueron enviados.
• Expertos legales:
  • Consideran que el caso podría marcar precedente y afectar cómo otros tribunales interpretan la utilización de leyes de época de guerras para asuntos de migración moderna.

Implicaciones para las comunidades afectadas

• Recomendaciones prácticas:
  1. Reforzar la representación legal para quienes tienen apelaciones o casos pendientes.
  2. Prepararse para los procedimientos habituales ante tribunales de migración.
  3. Consultar con abogados especializados para explorar rutas de defensa, asilo u otras formas de protección según el caso individual.
• Advertencias:
  • No existen atajos legales para acelerar expulsiones en casos vinculados a TdA; la vía del AEA ya no es aplicable en estas jurisdicciones.
  • Grupos de la sociedad civil continúan vigilando posibles violaciones de derechos humanos y exigen transparencia, especialmente para personas sin antecedentes penales o con dudas sobre la evidencia de pertenencia al grupo.

Recursos oficiales y orientación

• Para información oficial sobre procesos migratorios y derechos, consulte al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y agencias como USCIS.
  • Revisa las páginas oficiales de DHS: https://www.dhs.gov
• Formularios y defensas:
  • Para solicitar asilo, el formulario I-589 de USCIS: https://www.uscis.gov/i-589
• Asistencia y derechos civiles:
  • ACLU y Democracy Forward mantienen recursos y contactos para asesoría legal.
• Análisis independiente:
  • Para contexto y análisis adicional, VisaVerge.com ofrece estudios sobre la evolución legal y repercusiones del fallo. Según ese análisis, el fallo podría influir en futuras interpretaciones de las potestades ejecutivas frente a amenazas transnacionales.

Notas finales y seguimiento

• Este episodio subraya la tensión entre seguridad nacional y derechos de los migrantes, y coloca a los tribunales como árbitros cruciales entre la rapidez de expulsiones y las garantías judiciales.
• Es probable que nuevas decisiones judiciales modelen el alcance de la autoridad presidencial en casos vinculados a crimen transnacional.
• Para quienes siguen el tema, es esencial monitorear actualizaciones judiciales y declaraciones oficiales; el camino legal sigue siendo dinámico y la información debe provenir de fuentes oficiales y reconocidas.

La situación continúa evolucionando, con la expectativa de posibles recursos ante instancias superiores y nuevas directrices sobre cómo equilibrar la urgencia de seguridad con la protección de los derechos de los migrantes. (EL SALVADOR)

Aprende Hoy

Alien Enemies Act (AEA) → Estatuto de 1798 que permite medidas contra nacionales de países hostiles en tiempos de guerra; usado históricamente solo en conflictos declarados.
Quinta Circuito → Tribunal federal de apelaciones que cubre Texas, Luisiana y Mississippi y emitió el fallo del 2 de septiembre de 2025.
Proclamación 10903 → Proclamación presidencial del 14 de marzo de 2025 que invocó el AEA para apuntar a sospechosos del Tren de Aragua.
Tren de Aragua (TdA) → Grupo criminal venezolano transnacional acusado de reclutar migrantes y cometer delitos transfronterizos.
CECOT → Mega-prisión en El Salvador donde algunas personas deportadas fueron recluidas tras las expulsiones.
Injunction/orden de restricción → Medidas judiciales que detienen temporalmente acciones gubernamentales, como deportaciones, mientras se revisa el caso.
INA (Ley de Inmigración y Nacionalidad) → Conjunto principal de leyes migratorias de EE. UU. que regula procedimientos de expulsión y garantías procesales.

Este Artículo en Resumen

El 2 de septiembre de 2025, la Quinta Circuito determinó que el Alien Enemies Act no autoriza deportaciones aceleradas por pertenencia al Tren de Aragua, porque el estatuto se aplica a guerras declaradas o invasiones reales. La decisión, vigente en Texas, Luisiana y Mississippi, impide el uso de la Proclamación 10903 y restablece los procesos migratorios habituales con audiencias y derecho a presentar pruebas. Cerca de 300 personas fueron trasladadas tras las acciones de marzo; muchas tenían casos pendientes y sin condenas en EE. UU. Las organizaciones de derechos presentaron demandas colectivas; la administración puede pedir reapertura o apelar a la Corte Suprema. El fallo limita la reutilización de leyes de guerra para la migración moderna y subraya que solo el Congreso puede crear nuevas facultades aceleradas.
— Por VisaVerge.com