Puntos Clave
• El 30 de mayo de 2025, 16 municipios de Pensilvania fueron nombrados jurisdicciones santuario.
• Esta designación pone en riesgo miles de millones en fondos federales por limitar cooperación con ICE.
• El fallo Galarza 2014 establece que las órdenes de ICE son voluntarias, aumentando responsabilidad legal local.
El 30 de mayo de 2025, la administración Trump publicó una lista oficial de jurisdicciones santuario en los Estados Unidos 🇺🇸, incluyendo 16 ciudades y condados de Pensilvania que fueron notificados formalmente por presunta falta de cumplimiento con la ley federal de inmigración. Esta medida representa una escalada significativa en la tensión entre la aplicación federal de la ley migratoria y las políticas locales en Pensilvania.
¿Qué son las jurisdicciones santuario y por qué importan?
Las jurisdicciones santuario son ciudades o condados que adoptan políticas para limitar la cooperación con las autoridades federales de inmigración, especialmente con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Estas políticas buscan proteger a inmigrantes indocumentados de detenciones y deportaciones, promoviendo un ambiente más seguro para que puedan vivir y trabajar sin temor a ser separados de sus familias.
Sin embargo, la administración Trump ha considerado estas políticas como un obstáculo para la aplicación de la ley federal. Por eso, en abril de 2025, firmó una orden ejecutiva que busca cortar fondos federales a las jurisdicciones que no cumplan con las directrices migratorias federales. La lista publicada el 30 de mayo incluye varias localidades de Pensilvania que ahora enfrentan la amenaza de perder miles de millones de dólares en ayuda federal.
Jurisdicciones de Pensilvania en la lista santuario
Entre las 16 jurisdicciones de Pensilvania señaladas están:
- La ciudad de Filadelfia
- Los condados de Montgomery, Delaware y Chester
- Las ciudades de Pittsburgh, Gettysburg, State College y York
Esta notificación formal pone en riesgo la financiación federal para estas comunidades, lo que podría afectar servicios públicos esenciales como educación, salud y seguridad.
Políticas locales que generan conflicto
Pensilvania tiene un mosaico complejo de políticas locales sobre inmigración. Según el Center for Immigration Studies, al 7 de mayo de 2025, varios condados y ciudades del estado han adoptado leyes, ordenanzas o prácticas que dificultan la cooperación con ICE. Estas incluyen:
- Negarse a cumplir con las órdenes de detención de ICE (conocidas como “detainers”)
- Imponer condiciones para aceptar estas órdenes
- Negar el acceso de ICE para entrevistar a personas detenidas
- Obstaculizar la comunicación entre el personal local y los agentes federales
Cerca de la mitad de los condados de Pensilvania ya no retienen a personas en cárceles locales a petición de ICE después de que estas sean elegibles para su liberación. Esta práctica se modificó tras el fallo judicial de 2014 en el caso Galarza v. Szalczyk, que estableció que las órdenes de detención de ICE son discrecionales y que las agencias locales que las cumplen pueden enfrentar responsabilidad legal.
Respuestas de funcionarios y líderes locales
Las autoridades de Pensilvania han expresado opiniones diversas frente a las acciones federales:
- El senador estatal Sharif Street afirmó: “Nuestra prioridad es cumplir la ley mientras tratamos a todas las personas con dignidad y respeto. No renunciaremos a nuestra responsabilidad de proteger a todos los miembros de la comunidad, sin importar su origen.”
- Larry Krasner, fiscal de distrito de Filadelfia, declaró: “Filadelfia es una ciudad acogedora, la Ciudad del Amor Fraternal y el Cariño Fraternal. Debe seguir siendo así. La oficina del fiscal está encargada de hacer cumplir la ley y las constituciones de Estados Unidos 🇺🇸 y Pensilvania. En consonancia con esa responsabilidad, protegeremos los derechos, libertades y seguridad de todos los residentes.”
-
Rue Landau, concejal de Filadelfia, respondió a las amenazas federales señalando: “Las amenazas del presidente Trump para atacar a funcionarios locales son motivadas políticamente y buscan infundir miedo. Los líderes de Filadelfia no deben dejarse intimidar. Los tribunales han confirmado repetidamente el derecho de las ciudades a establecer sus propias políticas sobre prioridades en la aplicación de la ley local.”
-
Neil Makhija, comisionado del condado de Montgomery, el primer asiático-americano en ocupar ese cargo, ha enfatizado el compromiso del condado con la inclusión, aunque no ha declarado explícitamente a Montgomery como “Ciudad Acogedora” ni ha prometido no cooperar con ICE.
Iniciativas legislativas para apoyar a inmigrantes
El 26 de marzo de 2025, miembros del Caucus de Bienvenida de la Asamblea General de Pensilvania anunciaron iniciativas legislativas para apoyar a las comunidades inmigrantes. Este grupo bicameral trabaja para asegurar que Pensilvania siga siendo un estado acogedor que reconozca las contribuciones de los inmigrantes.
El caucus está presidido por el representante Joe Hohenstein (D-Filadelfia) en la Cámara y el senador Nikil Saval (D-Filadelfia) en el Senado. Hohenstein expresó: “Mi apoyo a los derechos de los inmigrantes se basa en la creencia en el valor de todos los trabajadores… Todos queremos comunidades más seguras, buenos empleos y un mejor futuro para nuestros hijos. Ese es el terreno común para enfrentar a quienes buscan dividirnos y negar el acceso al sueño americano a nuestros amigos y vecinos.”
Impacto en las comunidades inmigrantes
Las recientes acciones de la administración Trump han tenido efectos profundos en las comunidades inmigrantes de Pensilvania:
- En Pittsburgh, una redada en una taquería popular resultó en la detención de 10 personas.
- Restaurantes y iglesias que antes estaban llenos ahora están vacíos.
- Algunos estudiantes extranjeros han dejado de asistir a la escuela por miedo.
- Muchos inmigrantes no ciudadanos temen salir de sus casas incluso para hacer trámites esenciales.
Mónica Ruiz, directora ejecutiva de Casa San Jose en Pittsburgh, describió la situación: “Cada día hay algo nuevo… Es un total desprecio por nuestra democracia, ataques a muchos aspectos del funcionamiento de nuestro país.”
Contexto histórico y legal
La política de Pensilvania respecto a la cooperación con ICE ha cambiado mucho desde 2014. El caso Galarza v. Szalczyk fue clave, ya que la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito determinó que el condado de Lehigh podía ser responsable por detener ilegalmente a Ernesto Galarza, un ciudadano estadounidense, debido a una orden de ICE.
Tras este fallo, muchos condados, tanto en el oeste como en el este del estado, revisaron sus políticas para evitar responsabilidades legales y para no desviar recursos locales hacia la aplicación de leyes federales. Condados como Westmoreland, Clarion, Bucks y Montgomery adoptaron nuevas reglas que limitan la retención de personas a petición de ICE.
Implicaciones para el futuro
La situación sigue siendo muy dinámica, con tensiones crecientes entre el gobierno federal y las autoridades locales. La lista de jurisdicciones santuario y las amenazas de recortes presupuestarios representan un desafío importante que probablemente genere batallas legales y debates políticos.
El factor demográfico es clave. Como señaló el comisionado Makhija, “Pensilvania perdería población si no fuera por los inmigrantes.” Esta realidad puede influir en las decisiones futuras, ya que las comunidades buscan equilibrar el cumplimiento federal con sus propias necesidades y valores.
Las autoridades locales deberán considerar aspectos legales, éticos y prácticos para definir su postura frente a las directrices federales. Mientras tanto, las comunidades inmigrantes enfrentan incertidumbre y miedo, lo que afecta su vida diaria y su integración.
Recursos para más información
Para quienes deseen conocer más sobre las políticas federales y locales de inmigración, el sitio oficial del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos 🇺🇸 (USCIS) ofrece información actualizada y confiable sobre leyes, formularios y procedimientos: https://www.uscis.gov.
Además, para entender mejor las órdenes de detención de ICE, se puede consultar el formulario oficial I-247D, disponible en la página del Departamento de Seguridad Nacional: https://www.ice.gov/doclib/secure-communities/pdf/ice-detainer-form-i-247d.pdf.
Conclusión
La administración Trump ha intensificado su lucha contra las jurisdicciones santuario, y Pensilvania se encuentra en el centro de este conflicto. Las políticas locales que limitan la cooperación con ICE han generado una respuesta federal que amenaza con reducir fondos esenciales para comunidades enteras.
Los líderes locales y estatales defienden la dignidad y los derechos de todos los residentes, mientras que la administración federal insiste en el cumplimiento estricto de la ley migratoria. Esta confrontación refleja un debate más amplio sobre la identidad, la seguridad y el futuro de las comunidades en Pensilvania y en todo Estados Unidos 🇺🇸.
Para los inmigrantes y sus familias, estas políticas tienen consecuencias reales y profundas, afectando su seguridad, acceso a servicios y calidad de vida. La situación seguirá evolucionando, y será crucial que las comunidades, autoridades y organizaciones trabajen juntas para encontrar soluciones que respeten la ley y protejan a las personas.
Como reporta VisaVerge.com, este conflicto entre la administración Trump y las jurisdicciones santuario en Pensilvania es un ejemplo claro de cómo las políticas migratorias pueden impactar a nivel local, generando desafíos legales, sociales y humanos que requieren atención cuidadosa y equilibrada.
Aprende Hoy
Jurisdicciones Santuario → Ciudades o condados que limitan la cooperación con autoridades federales de inmigración para proteger a inmigrantes.
Órdenes de Detención (Detainers) → Solicitudes de ICE para que autoridades locales retengan personas para acciones migratorias.
Galarza v. Szalczyk → Fallo de 2014 que determina que las órdenes de ICE son voluntarias y señala responsabilidad legal local.
Fondos Federales → Recursos económicos del gobierno federal destinados a servicios públicos en jurisdicciones locales.
Orden Ejecutiva → Directiva presidencial para implementar políticas federales, como restricciones a ciudades santuario.
Este Artículo en Resumen
El 30 de mayo de 2025, la administración Trump nombró 16 jurisdicciones santuario en Pensilvania, amenazando fondos federales. Este conflicto resalta tensiones legales y comunitarias sobre la cooperación con ICE y el futuro de las políticas migratorias estatales.
— Por VisaVerge.com
