Puntos Clave
• La política de tolerancia cero de 2018 llevó a la separación de casi 3,000 niños y familias.
• “Catch-and-Revoke” de 2025 revoca visas o residencias a no ciudadanos que cometen delitos en EE. UU.
• Las dos políticas apuntan a diferentes grupos: frontera sin papeles y residentes legales sospechosos de delitos.
El 6 de abril de 2018, la Administración Trump anunció una política de “tolerancia cero” enfocada especialmente en personas que cruzaban la frontera de Estados Unidos 🇺🇸 de manera ilegal. Esta acción marcó un fuerte cambio en la forma en que las autoridades trataban a quienes llegaban sin documentos. Desde el principio, el objetivo era claro: frenar la migración irregular al aplicar la ley de manera estricta y sin excepciones.
La política, anunciada formalmente por el entonces Fiscal General Jeff Sessions y respaldada por altos funcionarios, buscaba cumplir dos propósitos principales: disuadir a quienes pensaban cruzar ilegalmente y reducir lo que según estos funcionarios consideraban solicitudes de asilo fraudulentas. Según declaraciones oficiales recogidas en fuentes como el Congreso de Estados Unidos y organizaciones de derechos humanos, la directriz era contundente: procesar penalmente al 100% de los adultos atrapados cruzando la frontera sur sin autorización.
¿Qué dice la política de tolerancia cero de la Administración Trump?
Desde su entrada en vigor el 7 de mayo de 2018, la política de tolerancia cero no dejaba cabida a ambigüedades. Bajo esta orden, el Departamento de Justicia debía presentar cargos criminales contra todos los adultos que cruzaran la frontera sur de manera irregular, sin importar las circunstancias. Esto significaba:
- Cero excepciones para quienes buscaban asilo.
- No se hacía distinción si los adultos iban acompañados de niños u otros familiares.
- El procesamiento penal implicaba que los adultos serían llevados a centros de detención federales para enfrentar cargos por entrada ilegal.
El cambio fundamental aquí fue en la aplicación de la ley, ya que no se trató de una nueva legislación, sino de una política más rigurosa sobre leyes ya existentes. Como lo indicó el propio Jeff Sessions, el propósito era desalentar los cruces irregulares y agilizar la tramitación de las solicitudes de asilo que, según algunos funcionarios de la Administración Trump, se usaban muchas veces de manera fraudulenta.
La separación familiar: la consecuencia más polémica
Quizás el aspecto más problemático y controversial de la política de tolerancia cero fue la separación de familias. Cuando los adultos arrestados eran procesados penalmente, debían ser enviados a instalaciones federales donde no podían permanecer los niños. Esto llevó a que miles de niños fueran separados de sus padres mientras estos enfrentaban cargos criminales.
Reportes del Congreso y de ONGs estiman que hasta 3,000 niños fueron separados de sus padres a raíz de esta política. La propia administración reconoció que el temor y la repercusión social provocada por la separación buscaban servir como elemento disuasorio. John Kelly, quien en ese momento era Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, afirmó que la intención era frenar los cruces irregulares mediante una política “dura”, que también aceleraría el manejo de solicitudes de asilo.
Esta práctica generó una fuerte reacción tanto dentro de Estados Unidos 🇺🇸 como a nivel internacional. A muchas personas les preocupó el bienestar de los menores, mientras defensores de derechos humanos y expertos legales señalaron los efectos negativos duraderos para aquellos niños y familias.
¿A quiénes se aplicaba la política?
La política de la Administración Trump no estaba dirigida a titulares de visas ni a personas que ya se encontraran legalmente en el país. Fue una medida focalizada únicamente en quienes cruzaban ilegalmente la frontera sur, principalmente desde México 🇲🇽 y Centroamérica. Esta distinción es importante porque en ocasiones se ha confundido la política de tolerancia cero con posibles restricciones a visados o cambios para quienes ingresan de manera legal, algo que no formó parte de este programa.
Tampoco cambiaron las leyes sobre admisión de visas, ni hubo una política de tolerancia cero contra titulares de visas anunciada oficialmente. Toda la atención e impacto recayó sobre quienes cruzaban la frontera sin permiso.
Las voces a favor y en contra
Los defensores de la política, incluidos distintos funcionarios de la Administración Trump, sostenían que la ley debía aplicarse sin excepciones. Argumentaban que permitir excepciones (como a solicitantes de asilo o familias) incentivaba a más personas a intentar ingresar al país de manera irregular. La lógica era que una aplicación estricta de la ley serviría como una fuerte advertencia.
Sin embargo, la política también encontró muchas críticas:
- Defensores de derechos humanos calificaron la separación de familias como inhumana.
- Expertos señalaron el daño psicológico para niños que quedaron separados de sus padres.
- Diversos sectores sociales y políticos presionaron para que se revisara y pusiera fin a esta práctica.
El tema llegó incluso a los tribunales y al debate público, aumentando la conciencia sobre las condiciones de los migrantes y los límites de la política migratoria estadounidense.
¿Qué pasó después con la política de tolerancia cero?
El 26 de enero de 2021, la política fue oficialmente cancelada durante el primer mes de la Administración Biden, mediante un memorando del Departamento de Justicia dirigido por el Fiscal General interino Monty Wilkinson. De esta manera, la nueva administración marcó distancia de las prácticas anteriores, señalando el retorno a una política más flexible y humanitaria en la gestión migratoria.
Este cambio buscaba reparar los daños a las familias y priorizar un enfoque menos estricto, en línea con las nuevas prioridades del gobierno. Con la cancelación de tolerancia cero, se reforzó el esfuerzo para reunir a familias separadas y revisar el papel de la gestión migratoria en la sociedad estadounidense.
Para entender los detalles legales de la política y sus consecuencias, el propio Congreso de Estados Unidos 🇺🇸 pone a disposición información oficial y reportes detallados sobre el tema, lo que ayuda a tener claridad sobre el impacto real de estas medidas en la vida de miles de personas.
La política “Catch-and-Revoke” y el papel del Secretario de Estado Rubio
En medio de la confusión pública, es importante aclarar la diferencia entre esta política de tolerancia cero de la Administración Trump y la política “Catch-and-Revoke” (“Atrapar y Revocar”) anunciada tiempo después, el 30 de abril de 2025, por el actual Secretario de Estado Rubio.
El Secretario de Estado Rubio comunicó una directriz muy distinta, centrada no ya en los migrantes que cruzan la frontera de manera irregular, sino en personas que residen en Estados Unidos 🇺🇸 bajo algún estatus migratorio legal, incluidos estudiantes extranjeros. Bajo esta política, conocida también como “One-Strike Policy”, el gobierno planea revocar el estatus de cualquier no ciudadano que viole la ley en territorio estadounidense.
La política “Catch-and-Revoke” expresa que:
- Se retirará la residencia o visa a cualquier no ciudadano que sea sorprendido violando la ley del país.
- También afecta a estudiantes que, según declaraciones oficiales, “apoyen a terroristas o abusen de la hospitalidad estadounidense”.
- Inmigrantes condenados por delitos como violencia doméstica o agresión también perderán su estatus.
A diferencia de la política de tolerancia cero, esta es una respuesta a otros problemas actuales, buscando actuar con firmeza frente a quienes, teniendo permiso de estar en el país, no respeten sus reglas.
Diferencias fundamentales
Es fácil confundir las dos políticas si no se observan de cerca sus puntos esenciales:
- Tolerancia cero (Administración Trump, 2018): Dirigida a quienes cruzan la frontera sin permiso, con el objetivo de procesarlos penalmente y, en muchos casos, separar a las familias.
- Catch-and-Revoke (Secretario de Estado Rubio, 2025): Focalizada en quienes ya tienen un estatus migratorio, con la meta de retirar ese estatus si cometen delitos u otras faltas graves.
Ambas políticas reflejan enfoques firmes y buscan enviar un mensaje claro a la población, aunque parten de circunstancias y propósitos distintos. Además, mientras la política de la Administración Trump provocó una gran controversia por la separación de familias y su impacto social, la política “Catch-and-Revoke” está comenzando a recibir reacciones sobre su alcance e implicaciones para estudiantes y residentes legales.
¿Qué buscan lograr estas políticas?
Los diseñadores de ambas políticas argumentan que sancionar de forma estricta es necesario para proteger el sistema migratorio y evitar abusos. Por ejemplo, la política “Catch-and-Revoke” destaca la importancia de que quienes reciben la oportunidad de vivir o estudiar en Estados Unidos 🇺🇸 cumplan la ley, y no abusen de la confianza ni de la hospitalidad ofrecida por el país.
Sin embargo, estas ideas se enfrentan a preocupaciones sobre los derechos de los inmigrantes y el impacto de una mano dura en casos donde podría existir margen para el perdón, la rehabilitación o situaciones atenuantes. Así, el debate social persiste sobre hasta dónde debe llegar la fuerza de las leyes migratorias y cuándo es necesario abrir espacio a la compasión y el análisis caso por caso.
El efecto en migrantes, estudiantes y familias
Tanto las políticas de la Administración Trump como la reciente medida del Secretario de Estado Rubio tienen amplias repercusiones:
Para familias migrantes:
La política de tolerancia cero produjo separación y trauma emocional, afectando a niños y padres por igual.
Para estudiantes y residentes legales:
La medida “Catch-and-Revoke” genera temor e incertidumbre, ya que incluso una condena menor puede significar la pérdida de estatus migratorio. El efecto disuasivo puede hacer que muchas personas eviten cualquier posible conducta que pueda poner en riesgo su estancia, pero también puede castigar con dureza a quienes se equivocan una sola vez.
Para el sistema migratorio:
Ambas políticas demuestran la capacidad del gobierno estadounidense para modificar su enfoque según cambian sus prioridades y realidades sociales. Una administración puede optar por medidas duras para frenar la migración irregular, mientras otra puede decidir proteger tanto la seguridad como los derechos humanos.
Controversia y puntos de vista opuestos
La política migratoria siempre está rodeada de controversia y debate. La tolerancia cero de la Administración Trump fue rechazada por organismos nacionales e internacionales que la consideraron excesiva. Aun así, algunos sectores apoyaron la firmeza de la medida considerándola necesaria para controlar la frontera.
En el caso de la política anunciada por el Secretario de Estado Rubio, los debates apenas están empezando. Analistas discuten si se aplicará con justicia o si existe riesgo de errores y arbitrariedad. Otros se preguntan si la política podría tener efectos negativos a largo plazo en la integración de inmigrantes y estudiantes que contribuyen de forma positiva a la sociedad estadounidense.
Según un análisis de VisaVerge.com, estas políticas muestran cuán delicado es el equilibrio entre proteger la seguridad nacional y asegurar la justicia para quienes forman parte de la comunidad migrante. El análisis enfatiza la importancia de evaluar no sólo los objetivos inmediatos, sino también los efectos a largo plazo de cada decisión gubernamental.
Recursos y pasos a seguir
Si deseas conocer más sobre la política migratoria de Estados Unidos 🇺🇸 o sobre los derechos y deberes como estudiante o residente legal, el portal oficial del Departamento de Estado ofrece información actualizada y confiable para todas las personas interesadas en estos temas.
Para aprender más sobre detalles de procesos, derechos de los inmigrantes y obligaciones bajo las políticas actuales y pasadas, puedes consultar la página oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos.
En resumen, la historia reciente de la política migratoria en Estados Unidos 🇺🇸 refleja cambios marcados y debates constantes sobre cómo debe tratar el país a quienes buscan vivir, trabajar o estudiar en su territorio. Las políticas de la Administración Trump y del Secretario de Estado Rubio representan dos enfoques distintos con algo en común: un mensaje claro de que las reglas se deben respetar. Sin embargo, cada política deja preguntas sobre los límites, los derechos y el papel actual del país en el escenario internacional. Para quienes viven, estudian o trabajan en Estados Unidos 🇺🇸, conocer estas reglas y estar informados es esencial para su seguridad y bienestar.
Aprende Hoy
Tolerancia cero → Política de 2018 que ordena la persecución penal de todos quienes crucen ilegalmente la frontera sur de EE. UU.
Catch-and-Revoke → Regla de 2025 que revoca el estatus legal a no ciudadanos por cometer ciertos delitos en Estados Unidos.
Separación familiar → Práctica polémica donde niños fueron apartados de padres tras el procesamiento penal de inmigrantes.
Residencia legal permanente → Estatus migratorio (Green Card) que permite vivir y trabajar en EE. UU. indefinidamente.
Visa → Permiso temporal otorgado por EE. UU. para estudiar, trabajar, visitar o residir legalmente en el país.
Este Artículo en Resumen
Las políticas migratorias de Estados Unidos cambiaron drásticamente con la tolerancia cero de Trump en 2018, separando familias, y la política ‘Catch-and-Revoke’ de Rubio en 2025, revocando estatus legales tras delitos. Ambas medidas generaron controversia y subrayan la necesidad de cumplir rigurosamente las leyes para inmigrantes, estudiantes y residentes.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• Subdirector del FBI lanza ofensiva contra criminales y depredadores
• ICP exime a nacionales sudaneses de multas de residencia hasta fin de año
• Alto el fuego India-Pakistán sigue, pero continúa suspensión de visas
• Zona industrial olvidada refleja la represión migratoria en EE.UU.
• Titulares de tarjeta verde pierden residencia por infringir ley
