Puntos Clave
• CoreCivic y GEO Group ganaron más de 4 mil millones de dólares con contratos de detención en 2017.
• Fondos de inversión participan en casi dos tercios de los centros federales de detención migratoria de EE.UU.
• Empresas tecnológicas y logísticas obtienen contratos millonarios con ICE para vigilancia y deportaciones.
En los últimos años, muchas compañías privadas en Estados Unidos 🇺🇸 y en otros lugares han encontrado maneras de ganar miles de millones de dólares a raíz de los temores y las políticas que buscan frenar la inmigración. Empresas como CoreCivic y GEO Group, junto con inversionistas de Wall Street y proveedores de tecnología y servicios, han convertido la vigilancia, detención y deportación de inmigrantes en un negocio gigantesco apoyado con dinero público. Este artículo explica cómo sucede esto, quiénes participan, el impacto en los inmigrantes y la sociedad, y cuánto ganan estas empresas con el sistema actual.
Empresas privadas y el negocio de la detención de inmigrantes
Las compañías privadas de prisiones, como CoreCivic y GEO Group, están en el centro de este sistema. Más de la mitad de todos los contratos de prisiones privadas en Estados Unidos 🇺🇸 pertenecen a ellas. Esto incluye una parte importantísima de las instalaciones donde el gobierno detiene a inmigrantes. En 2017, CoreCivic y GEO Group ganaron juntas más de 4 mil millones de dólares, según datos de varias investigaciones. Gran parte de esa ganancia viene directamente de contratos con el gobierno.
Por ejemplo, cada año CoreCivic y GEO Group reciben más de mil millones de dólares del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, conocido como ICE. Esos fondos se destinan, sobre todo, a detener a personas mientras el gobierno resuelve sus casos migratorios. ICE paga a estas empresas una cantidad por cada persona detenida y por cada día que pasa en sus instalaciones.
Las ganancias para estas empresas no son sólo consecuencia de las detenciones. También gastan grandes sumas haciendo lobby político, es decir, buscando influir en las leyes y normas a través de reuniones con políticos, donaciones y campañas públicas. Su objetivo es presionar para que existan reglas más estrictas y nuevas formas de controlar la inmigración, lo cual aumenta la necesidad de sus servicios y, al mismo tiempo, sus ingresos.
Cuando el presidente Trump ganó las elecciones de 2016, el valor de las acciones de CoreCivic y GEO Group subió rápidamente. Los inversionistas esperaban que las promesas del mandatario sobre una inmigración más estricta llevaran a más detenciones y deportaciones. Tras la victoria de Trump en 2024, ocurrió lo mismo: los mercados apostaron a que habría un nuevo boom de contratos para estas compañías.
Fondos de inversión y nueva vigilancia tecnológica
No sólo las empresas de prisiones ganan con el sistema migratorio. Fondos de inversión privados, aquellos que reúnen el dinero de grandes inversionistas para comprar empresas o invertir en proyectos, tienen contratos en casi dos tercios de los centros de detención de inmigrantes federales en Estados Unidos 🇺🇸. Esto significa que grandes grupos financieros de Wall Street cuentan con una parte importante del control y las ganancias de estos centros.
Además, la vigilancia electrónica es un negocio en pleno crecimiento. Por ejemplo, BI Incorporated, una subsidiaria de GEO Group, firmó un contrato a cinco años con ICE por 2,2 mil millones de dólares para operar programas de rastreo electrónico de inmigrantes usando tobilleras electrónicas. El margen de ganancia de estos servicios puede ser tan alto como el 50%. Cuantas más personas monitoree el gobierno con estos dispositivos, mayores son las ganancias para las empresas involucradas.
Los fondos de inversión buscan diversificar su participación. No se limitan a centros de detención en un solo lugar, sino que toman parte en instalaciones de varios tipos y en distintas regiones. Con esto, buscan asegurarse de que sus ingresos no dependan de una sola ley o política local.
Empresas tecnológicas y proveedores de servicios: un mercado que crece
El sector va mucho más allá de las empresas de prisiones. Varias compañías tecnológicas también ganan grandes sumas con la actual política migratoria de Estados Unidos 🇺🇸. Un ejemplo claro es Amazon, que provee el software que ICE usa en operaciones de deportación. Estos contratos por servicios de tecnología, logística y transporte pueden ser multimillonarios cada año.
No sólo se trata de tecnología. Empresas como Uber, Lyft, Microsoft, Pfizer, DoorDash y UPS forman parte de la Tent Partnership for Refugees, un grupo de grandes empresas que públicamente dicen apoyar a los refugiados. Sin embargo, estas empresas han donado más de 14 millones de dólares a partidos y candidatos que impulsan campañas políticas contra los migrantes, especialmente durante los ciclos electorales recientes.
En resumen, muchas empresas sacan provecho tanto con contratos directos (como vender software o administrar centros de detención) como con su influencia política, apoyando mensajes y políticas que ayudan a que ese negocio siga creciendo.
El modelo internacional: el caso del Reino Unido 🇬🇧
Este fenómeno no es exclusivo de Estados Unidos 🇺🇸. En el Reino Unido 🇬🇧, desde que se privatizó la gestión de los centros de asilo, empresas como SERCO, Clearsprings y MEARS han sumado alrededor de 4 mil millones de libras esterlinas en contratos públicos para manejar el alojamiento de solicitantes de asilo. Otras compañías internacionales, como G4S y Sodexo, también obtienen grandes ganancias apoyando las deportaciones y administrando instalaciones para el gobierno.
Se ha visto que los mecanismos y las formas de operar son parecidos: empresas privadas reciben dinero público para manejar todo tipo de operaciones, desde el alojamiento hasta el transporte y deportación de inmigrantes. Así, se multiplica el interés de las empresas multinacionales y los fondos de inversión internacionales en participar de este “negocio” global.
¿Cómo ganan tanto estas compañías?
Las empresas han encontrado varias maneras de sacar el máximo provecho económico al sistema:
- Pagos diarios por detenido: Cada preso migratorio genera un ingreso diario garantizado que paga el gobierno a la empresa. Esto significa que, a mayor número de detenidos y mayor tiempo sobrepasando los procesos, más ganan las empresas.
- Lobby para leyes más estrictas: CoreCivic, GEO Group y otros gastan millones en lobby para que políticas y leyes sean más duras. Si hay más detenciones y penas más largas, más contratos reciben.
- Expansión tecnológica: Compañías como BI Incorporated fomentan el uso de vigilancia digital, como tobilleras electrónicas, para “alternativas a la detención” que en realidad mantienen ingresos altos para la empresa.
-
Diversificación: Los fondos de inversión y las empresas reparten su participación en diferentes tipos de instalaciones y operaciones, así no dependen de un solo tipo de servicio ni de cambios en una sola ley.
-
Nuevos servicios: Desde la logística para deportaciones hasta la administración de alimentos o servicios de salud en los centros, cada parte del proceso tiene un proveedor privado que cobra por sus tareas.
Aquí tienes una tabla que muestra cómo es el modelo:
| Tipo de Empresa | Fuente Principal de Ganancia | Estrategia Principal |
|---|---|---|
| Operadoras de prisiones | Pagos por persona/día del gobierno | Presionar por leyes más duras y máxima ocupación |
| Fondos de inversión | Contratos varias instalaciones | Diversificación geográfica y de servicios |
| Empresas de tecnología | Contratos de monitoreo y rastreo electrónico | Empujar expansión del monitoreo digital |
| Proveedores logísticos | Contratos de software, transporte, alojamiento | Presentarse en cada nuevo sector privatizado del gobierno |
Problemas y consecuencias para los inmigrantes
El sistema es muy rentable para las empresas, pero sus consecuencias han sido ampliamente criticadas. Muchos informes señalan que:
- Los costos crecen porque las empresas facturan de forma agresiva. No hay incentivos para reducir gastos, al contrario, se busca mantener la mayor cantidad de detenidos posible.
-
Se crean incentivos negativos: si las empresas sólo ganan cuando hay personas detenidas o vigiladas electrónicamente, no desean que bajen los números.
-
Hay reportes de malas condiciones en las instalaciones: para mantener altos márgenes de ganancia, muchas empresas reducen gastos en salud, alimentación y otros servicios básicos, afectando directamente a los inmigrantes.
-
El control privado reduce la transparencia, ya que las empresas no están sometidas al mismo nivel de control público que las agencias estatales.
Una frase de un informe lo resume así: “La gente sufre mientras los fondos privados exprimen nuestro sistema”. Esto muestra el daño personal y social detrás de un modelo que transforma el control migratorio en una fuente millonaria de ganancias para un pequeño grupo de empresas.
El papel del dinero y la política
Hay una conexión muy cercana entre los ingresos de estas compañías y la política. Muchas de las leyes y normas más duras han sido posibles gracias a la presión y las donaciones de CoreCivic, GEO Group y otros actores con interés directo en aumentar la detención y vigilancia de inmigrantes.
Estas empresas y fondos invierten grandes cantidades en campañas políticas y gastos de lobby. Después, utilizan su influencia para asegurar que los gobiernos mantengan o incluso incrementen el gasto público en detención, vigilancia y deportación. De hecho, si quieres saber más sobre cómo funciona ICE y lo que hace en la práctica, puedes consultar la página oficial del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE).
No sólo empresas de prisiones o tecnológicas presionan para obtener mayores negocios con el gobierno. Empresas conocidas, que a veces promueven la imagen de “amigas de los migrantes”, han donado mucho dinero a partidos y candidatos que impulsan políticas contrarias para mantener sus interesas económicos a salvo.
¿Quiénes pagan el costo?
Aunque las empresas ganan miles de millones y los fondos de inversión obtienen grandes utilidades, los costos reales los pagan las personas migrantes y, en última instancia, toda la sociedad. Las personas detenidas enfrentan condiciones difíciles, más incertidumbre y menos transparencia sobre sus derechos o la duración de su detención. Además, el gasto público destinado a estos contratos podría usarse de otras formas más útiles para el bienestar general.
De acuerdo con lo que reseña VisaVerge.com, el sistema de control migratorio y sus conexiones directas con grandes empresas afectan a una variedad de actores sociales: inmigrantes, familias, trabajadores de las instalaciones, y también a los votantes que financian estos contratos con sus impuestos.
Un resumen del modelo de negocio
El miedo a la inmigración, junto con leyes y prácticas cada vez más duras en países como Estados Unidos 🇺🇸 y Reino Unido 🇬🇧, ha creado una oportunidad gigante de negocio para operadores privados de prisiones (como CoreCivic y GEO Group), fondos de inversión de Wall Street, empresas tecnológicas dedicadas a la vigilancia, y proveedores logísticos que participan en deportaciones y alojamiento de solicitantes de asilo.
Estos actores ganan miles de millones de dólares cada año, todo con dinero público, y tienen un papel directo al influir en las políticas migratorias que aseguran la continuidad y el crecimiento de su propio mercado. Por eso, el ciclo sigue: cuando aumentan los temores y las políticas más duras, también aumentan los ingresos y el poder de estos actores corporativos.
¿Qué puede pasar en el futuro?
Si las políticas migratorias se hacen aún más estrictas, el sistema de ganancias privadas probablemente crecerá más. Pero si hay un cambio en las leyes, mayor transparencia o presión pública, podría reducirse el papel de estas empresas. Muchas voces ya piden que los gobiernos supervisen mejor los contratos y que se busquen alternativas menos costosas y más humanas para manejar la migración.
En cualquier caso, los temas de CoreCivic, GEO Group, ICE y los contratos privados seguirán formando parte central del gran debate sobre el futuro de la migración y la justicia social. Conocer cómo funciona este sistema es importante para poder tener opiniones informadas y exigir cambios allí donde muchas personas se ven afectadas en su vida diaria.
Para más información sobre procesos migratorios, derechos y actualizaciones, puedes consultar fuentes como VisaVerge.com o el sitio oficial de ICE, donde encontrarás detalles claros y actuales sobre las políticas migratorias de Estados Unidos 🇺🇸.
Aprende Hoy
Lobby político → Actividad de influencia mediante reuniones, donaciones o campañas ante legisladores para favorecer intereses empresariales específicos.
Fondo de inversión privado → Grupo financiero que reúne capital de inversionistas para operar o comprar empresas con fines lucrativos.
Centro de detención → Instalación donde el gobierno retiene a inmigrantes en espera de resolver su situación legal.
Vigilancia electrónica → Tecnologías y dispositivos usados para monitorear y rastrear a inmigrantes, como tobilleras electrónicas.
Externalización → Transferir servicios públicos a empresas privadas, permitiendo que éstas administren funciones previamente estatales.
Este Artículo en Resumen
Empresas como CoreCivic y GEO Group, junto a fondos de inversión y tecnológicas, convierten la detención y vigilancia migratoria en un negocio millonario apoyado por políticas estrictas. Estos intereses privados impulsan leyes y contratos que afectan a inmigrantes, gasto público y transparencia. Reformas y mayor supervisión se reclaman cada vez más.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• ICE allana Restaurante Chef Geoff’s por formularios I-9
• GEO Group celebra ganancias por deportación masiva
• Delaney Hall reabre en Newark con nueva gestión de GEO Group
• La tecnología de GEO Group es clave en la aplicación migratoria de EE.UU.
• Georgia lanza nuevo Proyecto de Ley contra la Hindufobia
