Puntos Clave
- Más de 3.7 millones de casos pendientes en tribunales de inmigración, cerca de 2 millones son asilo.
- Marzo 2025: 10,933 casos de asilo decididos; tasa de denegación del 76%.
- Mayores atrasos: Miami 317,000; Nueva York 240,000; Orlando 227,000; esperas promedio 3.9–5 años.
La crisis de los tribunales de inmigración en 2025 deja a millones de personas en espera y cambia vidas. Las cifras más recientes muestran más de 3.7 millones de casos pendientes en las cortes federales de inmigración, una acumulación que se ha acelerado desde 2023 y que concentra una enorme presión en jurisdicciones urbanas. El resultado: decisiones que tardan años, tasas de denegación récord y familias que viven en limbo. Según datos compilados para esta cobertura, la acumulación de solicitudes de asilo y otros procedimientos está remodelando la práctica legal, la estrategia del gobierno y la vida diaria de comunidades enteras.
Contexto y cifras clave
La magnitud del problema se expresa en números fáciles de entender pero difíciles de tolerar. El total de casos pendientes supera los 3.7 millones, y solo las solicitudes de asilo representan cerca de 2 millones.
En marzo de 2025, los jueces migratorios fallaron 10,933 casos de asilo en un solo mes, con una tasa de denegación del 76%, la más alta registrada en ese periodo. El tiempo medio de espera para una resolución oscila entre 3.9 y 5 años, según la sede y la carga de trabajo local.
Las ciudades con mayores acumulaciones muestran el peso geográfico del problema:
- Miami: 317,000 casos
- Nueva York: 240,000
- Orlando: 227,000
- Dallas: 220,000
- Chicago: 193,000
- Newark: 190,000
La mayoría de los procedimientos afectan a nacionales de:
- México: 800,000
- Guatemala: 450,000
- Honduras: 400,000
- Venezuela: 360,000
Estos datos ayudan a explicar por qué las comunidades latinoamericanas y venezolanas sienten especialmente la presión.
El sistema cuenta con cerca de 700 jueces de inmigración, con una carga promedio de 5,000 casos por juez. Expertos coinciden en que, para estabilizar la congestión, sería necesario duplicar la plantilla a 1,400 jueces y actualizar la infraestructura tecnológica.
Mientras tanto, el 67% de las personas en procesos de deportación carecen de representación legal, y entre niños el porcentaje es superior al 70%, una brecha que afecta directamente los resultados de los casos.
Políticas recientes y prácticas procesales
Desde enero de 2025, la administración de President Trump ha impulsado medidas que endurecen procedimientos y aumentan las denegaciones, con la supervisión de la Fiscal General Pam Bondi sobre la Oficina Ejecutiva para Revisión de Inmigración (EOIR).
En paralelo, la regla conocida como “Circumvention of Lawful Pathways” exige el uso de la aplicación CBP-One para concertar citas fronterizas; su aplicación ha limitado la elegibilidad de muchos solicitantes de asilo, incrementando la cantidad de casos rechazados en la puerta temprana del proceso.
La mayoría de las personas detenidas son posteriormente liberadas con instrucciones de presentarse en corte, pero reciben poca orientación sobre cómo preparar su defensa. Esto provoca audiencias perdidas y órdenes de salida en ausencia.
Las Notificaciones para Comparecer, conocidas como I-862 o NTA, siguen siendo la primera pieza formal en muchos expedientes. Más información sobre la estructura y funciones de la EOIR está disponible en la página oficial del Departamento de Justicia: https://www.justice.gov/eoir.
El número de detenidos que permanecen dentro del total del atraso es pequeño en proporción (20,200), pero el volumen de nuevos casos de deportación alcanzó 1.2 millones en los últimos 12 meses. Defensores legales afirman que una aproximación centrada en la ejecución sin inversión equivalente en capacidad judicial y asesoría aumenta los errores procesales y las denegaciones injustas.
Impacto humano y decisiones judiciales
Las decisiones de los tribunales tienen efectos inmediatos en la vida laboral, educativa y familiar de las personas afectadas. Muchas familias no pueden trabajar legalmente mientras esperan, enfrentan inseguridad habitacional y separaciones prolongadas.
La representación legal cambia resultados: los datos muestran que el 77% de quienes tienen abogado y están acusados de entrada sin inspección lograron permanecer, cifra notablemente superior a la de los no representados.
Organizaciones como Catholic Legal Services y Vera Institute defienden la expansión de la representación legal universal y la modernización de los tribunales. Al mismo tiempo, los jueces denuncian agotamiento y falta de recursos.
Abogados del gobierno, designados por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), han adoptado una postura más combativa en las audiencias, incrementando la cantidad de casos que terminan en decisión adversa.
El efecto combinado de falta de representación, jueces insuficientes y reglas más estrictas se traduce en decisiones que afectan la vida cotidiana de miles de familias.
Perspectivas y recomendaciones de expertos
Especialistas en política migratoria señalan varias causas estructurales: aumento de llegadas en la frontera, insuficiencia de jueces, tecnología obsoleta y reglas más restrictivas.
Propuestas más citadas:
- Duplicar el número de jueces migratorios para reducir los retrasos en la próxima década.
- Invertir en sistemas digitales que aceleren la gestión de expedientes y notificaciones.
- Expandir la asistencia legal, incluyendo programas de defensa pública y fondos para defensores sin fines de lucro.
- Reasignar ciertos trámites hacia procesos administrativos simplificados cuando corresponda, para reducir la presión sobre los tribunales.
Críticos advierten que priorizar la expulsión sin reforzar el acceso a la defensa o la capacidad judicial solo agravará la crisis y generará decisiones injustas.
Consejos prácticos para afectados
Para quienes enfrentan procesos, los pasos prácticos inmediatos son claros y repetidos por abogados y organizaciones:
- Confirmar el estado del expediente.
- Acudir a todas las audiencias —la falta de comparecencia puede generar una orden de expulsión en ausencia.
- Buscar asistencia legal lo antes posible.
- Usar la línea automatizada de EOIR y su portal para verificar audiencias y fechas.
- Pedir referencias a grupos locales de ayuda y organizaciones sin fines de lucro.
La puntualidad y la preparación documental son fundamentales para evitar órdenes de expulsión en ausencia.
Perspectiva política y seguimiento
Según análisis de VisaVerge.com, la crisis de casos de inmigración locales y la acumulación de solicitudes de asilo mantendrán presión política y legal sobre la administración. Cualquier cambio sustancial requerirá coordinación entre el poder ejecutivo, el Congreso y el poder judicial.
Mientras tanto, las historias individuales —familias separadas, niños sin representación, solicitantes que esperan años por una audiencia— subrayan que detrás de cada número hay personas cuyo futuro depende de decisiones políticas y recursos.
Esta cobertura continuará informando sobre cambios en políticas, propuestas legislativas y experiencias locales. Si necesita información sobre un caso específico o la situación en una ciudad determinada, indique la localidad y el tipo de proceso para recibir orientación más detallada.
Aprende Hoy
Acumulación de asilo → Concentración de solicitudes de asilo pendientes en los tribunales, provocando demoras largas para resoluciones.
Notificación para Comparecer (NTA) → Documento I-862 que indica a una persona presentarse ante el juez de inmigración en proceso de expulsión.
Orden en ausencia → Resolución de expulsión dictada cuando la persona no comparece a su audiencia judicial programada.
CBP One → Aplicación móvil para citas fronterizas cuya falta de uso puede afectar la elegibilidad al asilo.
EOIR → Oficina Ejecutiva para Revisión de Inmigración, administra tribunales y sistemas como el portal de casos.
Este Artículo en Resumen
La congestión judicial supera 3.7 millones de casos, con casi 2 millones de asilo. En marzo de 2025, jueces resolvieron 10,933 casos de asilo y denegaron el 76%. Ciudades como Miami y Nueva York enfrentan esperas de años. Expertos piden duplicar jueces a 1,400, modernizar tecnología y ampliar representación legal.
— Por VisaVerge.com
