Puntos Clave
• En julio de 2025, el DOJ despidió a 65 jueces de inmigración en varios estados de EE. UU.
• La carga de casos pendientes casi alcanza los 4 millones pese a fondos adicionales aprobados por el Congreso.
• Nuevas políticas agilizan desalojos y facilitan despidos, afectando procesos migratorios, abogados y personal judicial.
Desde el 14 de julio de 2025, se ha intensificado la destitución de jueces de inmigración en los Estados Unidos 🇺🇸 bajo la administración del presidente Trump. Este cambio representa una transformación importante en el sistema judicial migratorio, con efectos directos sobre los procesos de deportación, la carga de trabajo de los tribunales y la experiencia de los inmigrantes que enfrentan procedimientos legales. A continuación, se presenta un análisis detallado de los cambios recientes, quiénes se ven afectados, las fechas clave, las acciones que deben tomar los involucrados y las implicaciones para los casos pendientes.
Cambios Recientes en la Destitución de Jueces de Inmigración
En julio de 2025, quince jueces de inmigración recibieron notificaciones por correo electrónico el 11 de julio informándoles que serían puestos en licencia y despedidos a partir del 22 de julio. Esta medida se suma a la destitución de al menos 50 jueces en los seis meses previos, afectando tribunales en estados como Massachusetts, Illinois, Ohio, Texas, Nueva York y California.
Entre abril y junio de 2025, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) despidió a ocho jueces en abril, incluyendo cuatro de California, y a más de dos docenas en febrero, con cinco de ellos en tribunales californianos. Además, cinco cargos de liderazgo en la Oficina Ejecutiva para Revisión de Inmigración (EOIR) y nueve jueces de la Junta de Apelaciones de Inmigración nombrados durante la administración Biden también fueron removidos. En este periodo, 85 empleados profesionales de los tribunales, entre ellos 19 jueces, intérpretes, asistentes legales y especialistas en tecnología, aceptaron indemnizaciones o renuncias diferidas tras recibir un correo conocido como “Fork in the Road” (encrucijada).
La mayoría de los jueces despedidos estaban al final de su periodo de prueba de dos años con EOIR y no se les proporcionaron razones específicas para su terminación. Esto ha generado preocupación entre expertos y organizaciones laborales.
Quiénes se Ven Afectados
- Jueces de inmigración: Principalmente aquellos en periodo de prueba o con posturas consideradas no alineadas con las prioridades de la administración Trump.
- Inmigrantes en proceso: Los solicitantes de asilo, personas con órdenes de deportación y otros que esperan audiencias enfrentan retrasos y cambios en la forma en que se manejan sus casos.
- Personal de tribunales: Intérpretes, asistentes legales y otros empleados también han sido despedidos o incentivados a renunciar.
- Abogados y defensores: Deben adaptarse a un sistema con menos jueces y procedimientos más rápidos, lo que puede limitar la preparación y defensa adecuada de sus clientes.
Fechas Clave y Acciones Requeridas
- 11 de julio de 2025: Notificación a jueces sobre despidos.
- 22 de julio de 2025: Fecha efectiva de terminación para los jueces notificados.
- Desde febrero hasta julio de 2025: Serie continua de despidos y cambios administrativos.
- Próximos meses: Se esperan más despidos y nombramientos de jueces con perfiles alineados a la administración actual.
Los jueces despedidos han presentado apelaciones colectivas ante la Junta de Protección del Sistema de Mérito de EE. UU., alegando despidos injustificados. Mientras tanto, los inmigrantes y sus abogados deben estar atentos a posibles cambios en la programación de audiencias y a la forma en que se tramitan sus casos.
Cambios en Políticas y Procedimientos
La EOIR ha implementado nuevas directrices para acelerar los procesos de deportación. Entre ellas:
- Decisiones orales en lugar de escritas: Para agilizar la resolución de casos, especialmente aquellos considerados “legalmente deficientes” en solicitudes de asilo.
- Cierre rápido de casos: Los jueces pueden cerrar casos sin audiencia si se determina que no cumplen con requisitos legales mínimos.
- Recordatorio de neutralidad: El memorando de política 25-33, emitido en 2025 por la directora interina Sirce E. Owen, enfatiza la obligación ética de los jueces de mantener imparcialidad, con amenazas de sanciones disciplinarias por incumplimiento.
- Facilidad para despedir empleados: El DOJ ha simplificado los procesos para remover a empleados federales, incluyendo jueces de inmigración.
- Recontratación de jueces despedidos en la administración Biden: Se ha facilitado la reincorporación de jueces con historial de negación estricta de asilo, lo que indica un cambio en la composición ideológica del cuerpo judicial.
Además, la Oficina del Asesor Legal Principal de ICE (OPLA) ha actualizado su política para declarar a personas que ingresaron sin inspección como inelegibles para fianza, aunque algunos tribunales aceptan solicitudes de asilo sin prueba de pago de tarifas, generando confusión en los procedimientos.
Implicaciones para Casos Pendientes y el Sistema Judicial
El sistema de tribunales de inmigración ya enfrenta un retraso histórico, con casi 4 millones de casos pendientes. Cada juez maneja entre 500 y 700 casos anualmente, por lo que la destitución masiva de jueces agravará este problema. La contratación y capacitación de nuevos jueces puede tardar más de un año, lo que significa que los retrasos se extenderán.
La reducción en el número de jueces y el impulso a decisiones rápidas pueden afectar la calidad del proceso, limitando el derecho a una revisión completa y justa. La falta de independencia judicial, dado que los jueces dependen del Departamento de Justicia y pueden ser removidos a discreción del Fiscal General, genera preocupaciones sobre la imparcialidad y el debido proceso.
Perspectivas y Reacciones de los Actores Clave
- Matt Biggs, presidente de la Federación Internacional de Ingenieros Profesionales y Técnicos (IFPTE), calificó los despidos como “indignantes y contrarios al interés público”, señalando que el Congreso autorizó 800 jueces de inmigración, pero muchos están siendo despedidos sin causa.
- Sirce E. Owen, directora interina de EOIR, recordó que los jueces de inmigración no cuentan con protecciones de servicio civil y pueden ser removidos por el Fiscal General.
- Chad Mizelle, jefe de personal del DOJ, defendió las acciones como una restauración de la responsabilidad, argumentando que los jueces administrativos no electos tenían demasiado poder.
- Jennifer Whitlock, del Centro Nacional de Derecho de Inmigración, advirtió que estas medidas amenazan la neutralidad de los tribunales y podrían convertirlos en “fábricas de deportación”.
Cambios Legales y Procedimentales Recientes
- La Corte Suprema dictaminó el 26 de junio de 2025 que el plazo de 30 días para apelar una orden final de deportación no es jurisdiccional y puede extenderse en casos justificados, lo que podría afectar el calendario de apelaciones.
- Una nueva regla permite al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) imponer multas por violaciones migratorias sin previo aviso de 30 días y traslada el proceso de apelación del DOJ al DHS, eliminando la revisión por la Junta de Apelaciones de Inmigración.
- El presidente Trump ha expresado apoyo para que miembros de la Guardia Nacional de Florida, específicamente del Cuerpo de Abogados Generales, sean designados jueces de inmigración, lo que podría mezclar funciones de aplicación y adjudicación.
Contexto Histórico y Estructural
Los tribunales de inmigración forman parte del Departamento de Justicia, no del poder judicial independiente, lo que los hace vulnerables a influencias políticas. Aunque administraciones anteriores no usaron ampliamente la facultad de remover jueces, la administración Trump ha hecho de esta práctica una herramienta central para implementar su política migratoria.
El enfoque ha sido nombrar jueces con antecedentes de negación estricta de asilo y eliminar a aquellos considerados menos alineados con estas políticas, lo que ha generado críticas sobre la politización del sistema.
Qué Deben Hacer los Inmigrantes y sus Representantes
- Mantenerse informados: Consultar regularmente fuentes oficiales como la página de la EOIR para conocer cambios en procedimientos y calendarios.
- Prepararse para retrasos: Anticipar tiempos de espera más largos para audiencias y resoluciones.
- Revisar casos con abogados: Evaluar la posibilidad de acelerar ciertos procesos o presentar apelaciones oportunas, considerando la nueva interpretación de plazos por la Corte Suprema.
- Documentar todo: Guardar registros completos de comunicaciones y decisiones para proteger derechos en un sistema cambiante.
Recursos Oficiales y Apoyo
Para información oficial y actualizaciones, se recomienda visitar el sitio web de la Oficina Ejecutiva para Revisión de Inmigración (EOIR), que ofrece detalles sobre políticas, procedimientos y contactos. Además, organizaciones como la Federación Internacional de Ingenieros Profesionales y Técnicos (IFPTE) y la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA) proporcionan alertas y análisis útiles para profesionales y afectados.
Conclusión y Perspectivas Futuras
La administración Trump continúa remodelando el sistema de jueces de inmigración con despidos masivos y nombramientos estratégicos. Aunque se han asignado fondos adicionales para contratar más jueces, la pérdida de personal experimentado y los cambios en procedimientos probablemente aumentarán los retrasos y la incertidumbre para los inmigrantes.
Las apelaciones legales y la presión de grupos de defensa podrían influir en el futuro, pero el control ejecutivo sobre el sistema parece fortalecerse. Para quienes están en proceso migratorio, es fundamental estar atentos a las actualizaciones, buscar asesoría legal confiable y prepararse para un entorno judicial más rápido pero menos predecible.
Para más información oficial sobre el sistema de tribunales de inmigración y sus procedimientos, visite la página de la Oficina Ejecutiva para Revisión de Inmigración (EOIR): https://www.justice.gov/eoir.
Este análisis también toma en cuenta reportes y datos de VisaVerge.com, que ha seguido de cerca estos cambios y sus impactos en el sistema migratorio estadounidense.
Aprende Hoy
DOJ → Departamento de Justicia de EE. UU., agencia federal que supervisa tribunales y políticas migratorias.
EOIR → Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración, gestiona los tribunales de inmigración y sus decisiones.
Asilo → Protección otorgada a inmigrantes perseguidos, sujeta a revisión judicial y posible rechazo rápido.
Carga de Casos → Acumulación de expedientes pendientes que genera demoras prolongadas en audiencias migratorias.
Apelación Colectiva → Recurso legal presentado por varios jueces demandando despidos injustificados o maltrato laboral.
Este Artículo en Resumen
Desde julio de 2025, el DOJ despide masivamente a jueces de inmigración, aumentando retrasos y agilizando procesos de deportación. Los inmigrantes enfrentan mayor incertidumbre mientras abogados se adaptan a cambios bajo la administración Trump, que redefine la estructura y políticas judiciales migratorias estadounidenses.
— Por VisaVerge.com
