Puntos Clave
• Florida, en 2025, exige que los 67 sheriffs estatales firmen acuerdos 287(g) con ICE, asegurando cooperación total.
• Texas aprobó una ley que obliga a los sheriffs de condados grandes a buscar acuerdos 287(g) y ofrece apoyos económicos.
• En mayo de 2025, había 571 acuerdos 287(g) activos en 40 estados, mostrando fuerte crecimiento nacional.
La cooperación entre las fuerzas de seguridad locales y las autoridades federales de inmigración ha cambiado mucho en los últimos años. En 2025, varios estados han dado instrucciones claras a los sheriffs sobre cómo trabajar con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Mientras algunos estados piden una cooperación total, otros han decidido limitar el papel de la policía local en la aplicación de leyes migratorias.
Uno de los temas más presentes en el debate nacional es el uso de los acuerdos 287(g), que permiten a agentes locales actuar como oficiales de inmigración bajo ciertas condiciones. Analicemos cómo Florida, Texas, Wisconsin y otros estados han respondido a estas políticas y qué modelos de cooperación con ICE existen actualmente.
El Caso de Florida: Liderazgo en Cooperación con ICE
Florida ha tomado una posición líder en este tema. En febrero de 2025, el gobernador Ron DeSantis anunció que los 67 departamentos de sheriff del estado habían firmado acuerdos 287(g) con ICE. Esto convirtió a Florida en el primer estado del país donde todos los sheriffs tienen una relación formal con las autoridades federales de inmigración.
Para coordinar mejor estos esfuerzos, Florida creó el Consejo Estatal de Aplicación de Leyes de Inmigración. Allí participan cuatro sheriffs para asegurar la comunicación y la planificación con la Junta Estatal de Aplicación de Inmigración. Este consejo ayuda a organizar entrenamientos, promueve la cooperación con ICE y recomienda cómo expandir la capacidad de detención para personas en proceso migratorio.
Esta postura ha recibido comentarios tanto positivos como negativos. Por un lado, quienes apoyan estas medidas dicen que hace que Florida sea más seguro, al facilitar la identificación y detención de posibles infractores de leyes migratorias. Por otro, organizaciones que trabajan con inmigrantes temen que esta cooperación con ICE afecte la confianza entre las comunidades y la policía local, y haga que menos personas denuncien delitos por miedo a ser deportadas.
Texas: Leyes que Obligan a Cooperar
Texas adoptó una estrategia diferente. Aquí, la Legislatura estatal decidió, en abril de 2025, aprobar una ley (Senate Bill 8) que exige a los sheriffs de condados con más de 100,000 habitantes solicitar acuerdos 287(g) con ICE. Para los condados más pequeños, el estado creó un fondo de 20 millones de dólares que ayuda a pagar los costos de retener a personas bajo sospecha de violaciones migratorias.
Además, si alguna oficina de sheriff no cumple con esta obligación, la ley permite a la Oficina del Fiscal General del estado presentar demandas para forzar la colaboración. Esto muestra una tendencia donde las leyes estatales buscan garantizar cierta uniformidad en la cooperación con ICE, en vez de dejar la decisión totalmente en manos de autoridades locales.
Este camino ha generado discusiones. Sus defensores ven la medida como una herramienta para controlar el crimen y reforzar la seguridad en Texas. Sin embargo, algunos líderes locales y defensores de derechos civiles consideran que puede causar problemas de confianza y hasta posibles abusos de poder por parte de la policía.
Wisconsin: Debate sobre Autonomía Local
En Wisconsin, el debate ha estado centrado en hasta dónde debe llegar la autonomía de los sheriffs. En marzo de 2025, la Asamblea Estatal, dominada por el partido republicano, aprobó un proyecto de ley que exige la cooperación entre los sheriffs y ICE. Los republicanos dicen que esto ayuda a combatir el crimen, mientras que los demócratas señalan que quita poder a los funcionarios electos localmente.
Hasta ahora, la ley en Wisconsin permite que la policía decida si pregunta por el estatus migratorio durante los arrestos, o si cumple con las “detenciones administrativas” que solicita ICE. Por el momento, al menos nueve condados de Wisconsin ya participan de manera voluntaria en programas de cooperación con ICE, con diferentes niveles de actividad.
Este caso refleja los retos de encontrar un balance entre la seguridad, la protección de derechos y la autonomía local. El tema sigue siendo muy discutido tanto en el gobierno como en la sociedad civil.
Modelos de Cooperación con ICE bajo el Programa 287(g)
No todas las formas de cooperación con ICE son iguales. Existen tres modelos principales para guiar el trabajo conjunto entre las agencias locales y las federales bajo los acuerdos 287(g). Cada uno tiene características, ventajas y retos diferentes.
Modelo de Fuerza de Tarea
En este modelo, algunos agentes locales reciben capacitación especial y son “investidos” formalmente para actuar, en ciertos casos, como agentes de inmigración federal. Ellos pueden interrogar, detener y arrestar personas que, durante su trabajo en la comunidad, sospechen que están violando leyes civiles de inmigración.
En 2025, este modelo está creciendo. Se han firmado acuerdos de fuerza de tarea en estados como Idaho, Nevada, Kansas, Oklahoma, Texas y Florida. Esto permite a las autoridades actuar no solo dentro de las cárceles, sino también en actividades de patrulla y en la respuesta a incidentes en los vecindarios.
Modelo de Aplicación en Cárceles
El modelo más común de cooperación. Permite que oficiales locales verifiquen el estatus migratorio de las personas arrestadas que están en la cárcel. Si encuentran que una persona puede estar en situación irregular, pueden notificar a ICE y emitir una retención por hasta 48 horas adicionales después de su fecha programada de liberación. Así, ICE tiene tiempo para llegar y decidir si llevará a esa persona a un proceso migratorio federal.
Este modelo es muy usado porque se centra solo en quienes ya han sido arrestados por otras causas, y no en la comunidad general. Sin embargo, también ha sido criticado por organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes, quienes creen que puede llevar a detenciones indebidas.
Modelo de Oficiales para Entrega de Órdenes
El modelo más limitado. Permite a las agencias locales ejecutar órdenes administrativas de ICE solo dentro de cárceles o centros de detención. En estos casos, no interrogan a las personas sobre su estatus migratorio ni interactúan con la comunidad sobre temas de inmigración, solo ejecutan órdenes ya emitidas.
Este modelo se ve como una forma de cooperación que busca limitar el contacto directo de la policía local con temas estrictamente migratorios, y mantener el foco en quienes ya están bajo custodia.
La Expansión de Cooperación durante la Administración Trump
Durante la administración del Presidente Trump, hubo un fuerte impulso para que más oficinas de la policía local aceptaran colaborar con ICE. Según datos del 17 de abril de 2025, había 456 acuerdos activos bajo el programa 287(g) en todo el país, más del triple de acuerdos que en diciembre de 2024. Además, en esa fecha había 63 nuevos acuerdos pendientes de firma.
Como parte de esa expansión, el gobierno federal hizo que el entrenamiento requerido para los oficiales pasara de durar cuatro semanas a solo una. También promovió la participación de los sheriffs en conferencias nacionales, para impulsar la firma de nuevos acuerdos.
Para mayo de 2025, según datos oficiales de ICE, había 571 acuerdos formales (Memoranda de Acuerdo) para los programas 287(g) en 40 estados del país. Esto incluye tanto departamentos de sheriff como algunas oficinas de la policía en ciudades grandes. Casi la mitad de los acuerdos activos provienen de jurisdicciones en Florida, lo que muestra la fuerte cooperación en ese estado.
Puedes encontrar la lista actualizada de acuerdos y detalles sobre cada uno de los modelos directamente en el sitio oficial de ICE sobre el programa 287(g).
Estados que Limitaron la Cooperación con ICE
Pese al crecimiento de estos programas, hay lugares donde los gobiernos estatales o locales han decidido no colaborar con ICE, o lo hacen solo bajo circunstancias muy específicas. Según el Immigrant Legal Resource Center, existen mapas y listas donde se muestran los estados que han aprobado leyes para proteger a sus comunidades y limitar qué tanto pueden cooperar sus policías con las autoridades federales de inmigración.
La base legal para que algunos estados limiten, o incluso prohíban, la cooperación se encuentra en el principio constitucional de federalismo. Esto significa que el gobierno federal no puede obligar a que los estados o ciudades colaboren con ICE si no lo desean. Así, incluso cuando la administración nacional cambia sus prioridades, estados y ciudades conservan un margen amplio de decisión sobre si colaboran o no con ICE, y bajo qué condiciones.
Por ejemplo, algunos estados han optado por no firmar acuerdos 287(g), mientras que otros establecen leyes y protocolos que prohíben preguntar a las personas sobre su estatus migratorio cuando son detenidas o arrestadas por infracciones menores, o limitan el uso de recursos locales para ayudar a ICE.
El Impacto de la Cooperación con ICE
Esta variedad de enfoques estatales y locales genera efectos distintos en las comunidades, las fuerzas de seguridad y el propio sistema migratorio. Para los inmigrantes, la cooperación con ICE puede significar un mayor riesgo de ser detenidos o deportados por situaciones que antes no resultaban en una intervención federal. Por ejemplo, una detención de tráfico o una infracción menor podría llevar a una revisión de su estatus migratorio.
Para los sheriffs y departamentos de policía, estos programas pueden ayudar a identificar personas con antecedentes serios que puedan ser un riesgo para la seguridad pública. Sin embargo, también presentan retos, como la necesidad de capacitar a los agentes y manejar relaciones comunitarias delicadas, sobre todo en zonas con gran población inmigrante.
Las organizaciones defensoras de los inmigrantes señalan que cuando hay demasiada cooperación con ICE, las víctimas o testigos de delitos pueden tener miedo de acudir a la policía. Argumentan que esto puede hacer más difícil prevenir o resolver crímenes locales. Por el contrario, los defensores de la cooperación afirman que ayuda a mantener fuera de las calles a quienes han cometido delitos graves.
Controversias y Perspectivas Divergentes
Como muestra el caso de Florida, la cooperación con ICE y los acuerdos 287(g) siguen siendo temas muy debatidos. Los líderes políticos, defensores de derechos humanos y grupos comunitarios tienen posturas muy diferentes. Algunos creen que trabajar de cerca con ICE puede cortar lazos de confianza con la comunidad y aumentar el riesgo de discriminación. Otros, en cambio, piensan que esta colaboración es clave para la seguridad y para cumplir las leyes del país.
VisaVerge.com recoge que la tendencia actual parece inclinarse hacia más cooperación en estados del sur y medio oeste, mientras que en partes del noreste y la costa oeste persiste la resistencia y la búsqueda de modelos de protección para las comunidades migrantes.
Mirando al Futuro
El panorama todavía es cambiante. En los próximos meses y años, la relación entre las agencias locales y ICE podría cambiar de nuevo, según evolucione el debate nacional sobre inmigración y según cada estado ajuste sus políticas. Es probable que sigan existiendo posturas muy diferentes en función de las prioridades políticas, sociales y económicas de cada región.
Para quienes viven en Florida, Texas, Wisconsin y otros estados, es fundamental conocer si su condado tiene o no un acuerdo 287(g), cómo funciona en la práctica y cuáles son sus derechos en caso de detención. Para información oficial y más detalles sobre estos procesos y políticas migratorias, siempre es recomendable revisar fuentes oficiales como ICE.gov.
Al final, la cooperación con ICE, el papel de los sheriffs y la implementación de acuerdos 287(g) seguirán siendo parte central del debate migratorio en Estados Unidos. Lo que está claro es que tanto la protección de la seguridad como la defensa de los derechos civiles están en juego, y cada estado buscará su propio equilibrio entre estos dos objetivos clave.
Aprende Hoy
Acuerdo 287(g) → Convenio formal que permite a policías locales actuar como agentes migratorios, identificando y reteniendo a no ciudadanos por infracciones.
ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) → Agencia federal encargada de hacer cumplir leyes migratorias y administrar detenciones y deportaciones.
Detención Administrativa → Solicitud oficial de ICE para que una cárcel local retenga hasta 48 horas a una persona tras su liberación.
Modelo de la Fuerza de Tarea → Modalidad donde policías locales pueden detener o arrestar personas sospechosas de violar leyes migratorias fuera de la cárcel.
Federalismo → Principio político que reparte poderes entre el gobierno nacional y los estados, permitiendo decisiones autónomas en la aplicación local.
Este Artículo en Resumen
En 2025, la cooperación entre la policía y ICE varía entre estados. Florida impuso el acuerdo 287(g) a todos sus sheriffs, Texas y Wisconsin aprobaron leyes para forzar la participación. Con acuerdos en rápido crecimiento, las comunidades enfrentan nuevas reglas, mayor escrutinio y controversias sobre seguridad, derechos y autonomía local.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• Mujer de Florida recibe histórica multa de $1.82 millones
• Aeropuerto Metropolitano de Columbia estrena vuelos directos a Florida
• Florida recibe críticas por plan de inmigración de Ron DeSantis
• HSI irrumpe y detiene a 24 inmigrantes en Florida
• Florida limita empleos académicos para estudiantes chinos bajo SB 846
