Puntos Clave
• Un juez federal suspendió la orden ejecutiva de Trump sobre derecho de nacimiento el 13 de febrero de 2025.
• Fiscal General Brown lidera coalición multiestatal, alegando violación de la Enmienda 14 de la Constitución estadounidense.
• Si la orden se aprueba, hasta 4.7 millones podrían quedar sin ciudadanía ni derechos básicos para 2050.
El 21 de enero de 2025, el Fiscal General Brown tomó una decisión muy importante al anunciar que el estado de Washington encabezaría el impulso legal en contra de una reciente orden ejecutiva del presidente Trump. Esta orden buscaba cambiar una regla básica y antigua de los Estados Unidos 🇺🇸: el derecho de nacimiento, una garantía establecida en la Constitución que dice que cualquier persona nacida en el país es automáticamente considerada ciudadana. Brown no actuó solo; se unió a una coalición de fiscales generales de muchos otros estados para defender este derecho histórico. La situación tiene gran importancia, pues podría afectar a millones de personas en el país.
¿Qué es el derecho de nacimiento?
El derecho de nacimiento, en inglés conocido como “birthright citizenship”, está garantizado por la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos 🇺🇸. Ésta establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos, son ciudadanas de los Estados Unidos y del estado en que residen”. Este principio ha estado en vigor por 127 años, y en ese tiempo la Corte Suprema ha ratificado varias veces que aplica sin importar el estatus migratorio de los padres del niño nacido en el país.
La base para defender ese derecho es muy clara: ninguna persona nacida en suelo estadounidense 🇺🇸 debe perder su ciudadanía, ni por cambios políticos ni por interpretación individual de una autoridad, explican los fiscales generales que impugnan la orden ejecutiva.
El impacto de la orden ejecutiva de Trump
La disputa legal comenzó porque el 20 de enero de 2025, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que buscaba quitar el derecho de nacimiento a ciertas personas nacidas en el país. Esto causó preocupación y confusión entre familias inmigrantes, abogados y defensores de los derechos civiles. El gobierno de Washington, liderado por el Fiscal General Brown, respondió de inmediato para evitar que la medida entrara en vigor.
La orden pretendía que solo ciertos niños nacidos en el territorio de Estados Unidos 🇺🇸 pudieran ser ciudadanos, dejando fuera a muchos hijos de padres inmigrantes que, antes de este cambio, eran ciudadanos desde su nacimiento según la Constitución.
El 21 de enero de 2025, apenas un día después de la firma de esta orden, Brown y una coalición de fiscales generales presentaron una demanda federal contra la medida. El caso fue llevado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington.
Argumentos legales de la coalición
La demanda fue clara en sus señalamientos:
- La orden ejecutiva viola la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos 🇺🇸
- Va en contra de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, un conjunto de reglas federales que define quién puede ser considerado ciudadano
- Ningún presidente, incluido el presidente Trump, tiene la autoridad de modificar la Constitución ni de decidir quién debe o no ser ciudadano desde su nacimiento
Fiscal General Brown y sus colegas insistieron en que sólo puede cambiarse la Constitución a través del proceso formal previsto en la misma, nunca por iniciativa del Poder Ejecutivo, sin importar la postura del presidente. Además, recordaron que la Corte Suprema ya ha dejado claro que el derecho de nacimiento es una protección fuerte y clara y que no depende de las decisiones sobre la situación migratoria de los padres.
Primeros resultados en la corte
El 13 de febrero de 2025, como informan medios citados por VisaVerge.com, la coalición logró una victoria inicial importante. Un juez federal otorgó una orden judicial preliminar, lo que significa que la orden ejecutiva de Trump quedó suspendida temporalmente mientras el proceso judicial sigue adelante. Esta decisión brinda un respiro a las familias afectadas y garantiza que, por ahora, nadie nacido en el país perderá su ciudadanía automática solo por la decisión del presidente.
Esta medida judicial asegura que los derechos de quienes podrían ser afectados quedan protegidos hasta que haya un fallo final. El juez consideró que el riesgo para los niños y sus familias sería demasiado alto si se permitiera que la orden entrara en vigor.
Los estados que lideran la defensa del derecho de nacimiento
El impulso legal no provino sólo de Washington: el Fiscal General Brown encabeza un grupo en el que participan muchos otros líderes estatales, como:
- Maryland (Fiscal General Anthony G. Brown)
- California
- Arizona
- New York
- Colorado (Fiscal General Phil Weiser)
- Connecticut
- Delaware
- Hawaii
- Maine
- Massachusetts
- Michigan
- Minnesota
- Nevada
- New Jersey
- New Mexico
- North Carolina
- Rhode Island
- Vermont
- Wisconsin
- Distrito de Columbia
- Ciudad y Condado de San Francisco
Esta lista muestra la amplitud y variedad del apoyo. No es una lucha de un solo estado, sino una defensa nacional del derecho de todos los nacidos en suelo estadounidense 🇺🇸.
¿Qué pasaría si la orden ejecutiva fuera aprobada?
Los riesgos son muchos y de gran alcance. Según estimaciones del Migration Policy Institute, si la orden ejecutiva sobre el derecho de nacimiento obtuviera el visto bueno final, hasta 4.7 millones de personas se encontrarían, para el año 2050, en una situación irregular. Es decir, serían parte de la población sin documentos, viviendo en el país sin ninguno de los derechos básicos que otorga la ciudadanía.
Otros efectos inmediatos y a largo plazo incluyen:
- Muchos niños nacerían en los Estados Unidos 🇺🇸, pero no serían reconocidos oficialmente como ciudadanos.
- Los menores que perderían la ciudadanía también quedarían “apátridas”, un término que significa que no serían reconocidos como ciudadanos por ningún país. Eso complica todo: acceso a educación, sistemas de salud, empleo y documentos de identidad o viaje.
- Familias completas se encontrarían de repente sin acceso a programas públicos de ayuda social o médica, ya que esos programas exigen la ciudadanía estadounidense.
- Millones de personas perderían la posibilidad de obtener un número de Seguro Social, lo que impide trabajar legalmente, abrir cuentas de banco, solicitar recursos federales, votar o sacar un pasaporte estadounidense.
- Los gobiernos estatales tendrían que gastar mucho dinero y tiempo para ajustar todos los sistemas que dependen de la ciudadanía, como escuelas, hospitales y ayuda social.
La coalición de fiscales generales es clara: seguirán luchando “hasta que el presidente Trump sea impedido de manera permanente de atacar los derechos constitucionales de todos los estadounidenses”. Esta declaración muestra su compromiso y la seriedad con la que enfrentan la situación.
Un poco de historia: el derecho de nacimiento en Estados Unidos 🇺🇸
El derecho de nacimiento tiene raíces profundas en la historia del país. Desde la aprobación de la Enmienda 14 en 1868, después de la Guerra Civil, la intención era clara: evitar cualquier forma de discriminación basada en el origen de los padres o la raza. Por eso, esta regla ha protegido a generaciones enteras de niños nacidos en Estados Unidos 🇺🇸, sin importar el lugar de origen o la situación legal de sus padres.
La Corte Suprema, en decisiones históricas, ha defendido el principio una y otra vez. Esto no es un capricho moderno, sino un pilar fundamental de la identidad y la ley estadounidense.
¿Qué viene después?
Mientras la orden ejecutiva se encuentra bloqueada y el caso avanza en los tribunales, la incertidumbre sigue siendo parte de la vida diaria de muchas familias. La discusión continúa activa en el ámbito político, social y legal. Los fiscales generales, encabezados por Fiscal General Brown, han dejado claro que acudirán a todas las instancias legales que sean necesarias.
La exigencia nacional es que el presidente de los Estados Unidos 🇺🇸, bajo ninguna circunstancia, pueda eliminar derechos que la propia Constitución protege. La batalla en la corte será larga, pero sus consecuencias afectarán el futuro del país, su sistema de inmigración y el sentido de justicia para millones de personas.
¿Por qué importa este caso para todos, no solo para los inmigrantes?
Puede parecer que solo las familias inmigrantes se ven implicadas, pero en realidad el derecho de nacimiento es una base de igualdad para la sociedad en general. Si se permite que el Poder Ejecutivo cambie o quite este derecho, se abre la puerta para que en el futuro cualquier administración busque modificar otras garantías constitucionales por motivos políticos.
Además, la existencia de una “ciudadanía condicionada” genera divisiones y ansiedad social. En vez de unir a la comunidad, tal acción podría incrementar la discriminación y la desigualdad, afectando así la confianza colectiva en el sistema de justicia de los Estados Unidos 🇺🇸.
Opiniones y controversias
Como en casi todos los temas de inmigración, este debate ha generado opiniones encontradas. Quienes apoyan la orden ejecutiva afirman que esto evitaría abusos al sistema migratorio. Por su parte, muchos abogados, académicos y defensores de los derechos humanos señalan que la ley y la Constitución son claras: el derecho de nacimiento es universal y no debe condicionarse.
Los opositores también temen que esta decisión, de ser validada, tenga un efecto dominó en otras áreas de derechos civiles. La preocupación de organizaciones civiles y educativas es que se pierda una protección que ha sido clave en la historia de los Estados Unidos 🇺🇸.
¿Dónde informarse mejor?
Cualquier persona interesada en saber más sobre el derecho de nacimiento y cómo funciona en Estados Unidos 🇺🇸 puede consultar directamente la página oficial del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. (USCIS). Allí se encuentra información actual, confiable y fácil de entender sobre las leyes vigentes y los procesos de ciudadanía para quienes nacen en el país.
La investigación de VisaVerge.com subraya la importancia de consultar fuentes oficiales y de seguir el avance del caso. Así, las familias, estudiantes, empleadores y cualquier persona interesada pueden tomar decisiones mejor informadas sobre su futuro y sus derechos.
Conclusión
La decisión del Fiscal General Brown y de la coalición de fiscales generales de enfrentar la orden ejecutiva del presidente Trump representa una defensa firme del derecho de nacimiento en Estados Unidos 🇺🇸. Sus acciones buscan mantener una garantía constitucional de casi 130 años, protegiendo la ciudadanía automática de millones de personas.
En un momento en que la inmigración y los derechos de ciudadanía generan grandes debates, es más importante que nunca conocer las reglas, entender la historia y participar en la conversación pública. Si tienes dudas sobre tus derechos o el proceso de ciudadanía, busca ayuda en fuentes oficiales y sigue atento al desarrollo de este caso, ya que su desenlace definirá el futuro de muchas familias y del propio país.
Aprende Hoy
Derecho de nacimiento → Garantía constitucional que otorga ciudadanía estadounidense automática a toda persona nacida en territorio de Estados Unidos.
Orden ejecutiva → Instrucción del presidente, con fuerza de ley, para dirigir funciones y políticas del gobierno federal.
Enmienda 14 → Parte de la Constitución estadounidense que asegura la ciudadanía a quienes nacen o se naturalizan en EE. UU.
Suspensión judicial → Orden temporal de un juez que impide la aplicación de una medida, mientras se resuelve el proceso legal.
Apátrida → Persona que no es considerada ciudadana por ningún país, lo que limita derechos y servicios fundamentales.
Este Artículo en Resumen
La demanda encabezada por el Fiscal General Brown frente a la orden ejecutiva de Trump protegió temporalmente la ciudadanía automática por nacimiento en EE. UU. El juez federal suspendió la medida. El futuro legal sigue incierto, pero la coalición defiende el derecho garantizado por la Enmienda 14 para millones de familias en el país.
— Por VisaVerge.com
Leer más:
• Fiscal de Washington arremete contra Orden de Ciudadanía de Trump
• IRS podrá dar datos fiscales para deportaciones
• Visa H-2B: empleadores afrontan límites y fechas clave en año fiscal 2025
• Lo que implica ser residente fiscal en Suiza
• Servicio de Impuestos Internos abre datos fiscales a ICE
