Puntos Clave
- La fiscalía acusa a Dugan de obstrucción y podría enfrentar hasta 6 años de prisión por cada cargo.
- Testigos y video muestran que la jueza ordenó a Flores‑Ruiz entrar a cámaras y cerró la puerta del despacho.
- Flores‑Ruiz evitó la detención en el juzgado y fue arrestado el 1 de mayo de 2025 en Waukesha.
(MILWAUKEE, WISCONSIN) Un juicio federal señaló el corazón de un debate que mezcla autoridad judicial y aplicación de la ley migratoria cuando la jueza del Condado de Milwaukee, Hannah Dugan, compareció este lunes ante la Corte Federal de Distrito del Este de Wisconsin para enfrentar cargos graves. La fiscalía sostiene que Dugan obstaculizó deliberadamente a agentes de ICE (Control de Inmigración y Aduanas) durante una operación en la sede del propio tribunal, un hecho que, de confirmarse, podría desencadenar consecuencias importantes para el sistema judicial local y para las personas que esperan procesos migratorios en Wisconsin.
En su escrito de acusación, presentado el 14 de mayo de 2025, se detallan dos cargos: obstrucción o impedimento a un funcionario federal y encubrimiento de una persona para su arresto. Si la jueza es condenada, podría enfrentar hasta seis años de prisión y multas de hasta 350,000 dólares por cada cargo. Este proceso, que reúne pruebas de video, audio y declaraciones de varios agentes, ha puesto de relieve cómo las tensiones entre las autoridades estatales y federales pueden afectar el acceso a la justicia y la seguridad pública.
Hechos del incidente
El incidente que originó el caso ocurrió el 23 de abril de 2025, durante una operación de ICE en el edificio del Milwaukee County Courthouse. El imputado, Eduardo Flores-Ruiz:
- Tenía 37 años.
- Era ciudadano mexicano con una orden de deportación previa de 2006.
- Contaba con antecedentes por agresiones graves, incluidas condenas por violencia sustancial (2019) y agresión sexual de cuarto grado (2020).
Los agentes buscaban a Flores-Ruiz bajo una orden de arresto objetivo. Según la fiscalía, alrededor de las 2:15 p.m., los agentes, liderados por el Oficial de Deportación Supervisor Corey Bialek, ingresaron al despacho donde Dugan ejercía su rol como juez.
Se alega que la jueza habría:
- Ordenado a Flores-Ruiz que entrara a sus cámaras y cerrado la puerta.
- Dado la instrucción a los presentes de que “se quedara quieto”.
- Indicado a los funcionarios judiciales que impidieran la entrada de los agentes.
Evidencia presentada por la fiscalía
La fiscalía describe una cadena de pruebas que, según su versión, demuestra un intento de impedir la labor de autoridades federales. Entre las pruebas principales:
- Video de las cámaras corporales de ICE que mostrarían a Dugan guiando a Flores-Ruiz y cerrando una puerta alrededor de las 2:17 p.m.
- Grabaciones de audio donde la jueza supuestamente dice:
> “ICE está aquí… no dejen entrar” - Testimonios de testigos, incluidos el alguacil patrullero Juan Figueroa y otros presentes.
- La ruta de escape de Flores-Ruiz a través de una salida trasera hacia un pasillo público.
- El posterior arresto de Flores-Ruiz el 1 de mayo de 2025 en el condado de Waukesha.
Defensa y argumentos de la jueza
La defensa, a cargo del abogado Steve Biskupic, sostiene que la jueza actuó para preservar la seguridad del recinto y el debido proceso, no para facilitar la evasión de la justicia. Sus principales puntos:
- Flores-Ruiz era un litigante en un proceso de manutención de hijos, por lo que su presencia en el juzgado era parte de un trámite judicial.
- ICE no portaba una orden judicial que permitiera la entrada al edificio de forma explícita, lo que, según la defensa, violaba protocolos locales de seguridad.
- No existe evidencia de que Dugan conociera el historial penal o migratorio completo de Flores-Ruiz.
- La acción de la jueza fue un intento de garantizar la seguridad del recinto y la validez del proceso judicial.
En una resolución previa de noviembre de 2025, la jueza federal Pamela Pepper negó una moción de desestimación, sosteniendo que existía causa probable basada en evidencia directa de ocultamiento.
Postura de la fiscalía y declaraciones clave
El fiscal adjunto Camille Kosciuk, junto con William Lipscomb, califican lo ocurrido como “un obstáculo deliberado” a la aplicación de la ley federal. Citan declaraciones de varios agentes de ICE, incluido el oficial de deportación Lucas DeLong, quien testificó que la jueza había “impedido físicamente” a los agentes.
La fiscalía presenta la evidencia como una cadena de hechos que apunta a un intento claro de obstaculizar la labor federal.
La defensa, por su parte, insiste en que la conducta respondió a criterios de seguridad y protocolos del tribunal.
Contexto más amplio: “Operation At Large” y cifras
El caso se enmarca dentro de la operación denominada “Operation At Large”, que en 2025 buscó 1,200 o más amenazas para la seguridad pública en todo el país.
- Según datos de ICE al 30 de noviembre de 2025, Wisconsin registró 147 arrestos en este marco.
- La suspensión de Dugan por parte del Chief Justice de la Corte Suprema de Wisconsin, Annette Ziegler, tuvo lugar el 28 de abril de 2025, y alimentó el debate sobre separación de poderes y la seguridad de las cortes frente a operaciones federales.
Opiniones de expertos y reacciones públicas
Diversos expertos y actores han comentado el caso, subrayando distintos matices:
- David Bier (Migration Policy Institute): advierte que los arrestos en recintos judiciales crean un “miedo parecido a un santuario” y pueden reducir las comparecencias de inmigrantes en procesos judiciales en un 25% en jurisdicciones similares (según un estudio de 2024).
- Jessica Vaughan (Center for Immigration Studies): sostiene que los jueces no tienen autoridad para obstruir órdenes federales y advierte sobre un precedente peligroso si se reconociera tal poder.
- En Milwaukee, el abogado Craig Mastantuono considera que Dugan podría enfrentar una condena basada en la evidencia de video.
- Otros analistas afirman que el veredicto dependerá de la interpretación de acciones y de la conducta de las partes, además de normas procedimentales aplicables.
Desarrollo procesal y calendario
Estado actual del juicio:
- Selección del jurado concluida el 12 de diciembre de 2025: 12 jurados y 4 suplentes.
- Declaraciones de apertura:
- Fiscalía: 9:00 a.m. (hora del Este)
- Defensa: 10:30 a.m.
- Primer día de testimonio: narración del oficial de ICE Corey Bialek, seguido de un interrogatorio cruzado que continuó al cierre de la jornada.
- Duración estimada del juicio: 5 a 7 días.
- Alegatos finales programados para el 22 de diciembre de 2025.
- Juez presidente del caso: juez federal Lynn Adelman.
Estatus actual: juicio en curso sin veredicto.
Dónde consultar actualizaciones y documentos oficiales
Para quienes siguen el caso, fuentes oficiales y públicas incluyen:
- Docket del Eastern District of Wisconsin (Caso No. 25-CR-89) — actualizaciones en vivo y documentos.
- Comunicados del DOJ y notas de la Fiscalía.
- Acceso público a través de PACER en uscourts.gov.
Además, ICE emitió una declaración:
“Las arrestos en las cortes son legales cuando se dirigen a criminales” (abril 24, 2025).
Preservando la presentación oficial, las referencias citadas al final del artículo aportan contexto adicional.
Impacto social y consideraciones comunitarias
Este caso ha generado atención local y nacional por sus implicaciones:
- El Tribunal del Condado de Milwaukee está en el centro de un debate que podría influir en decisiones disciplinarias y en las relaciones entre jueces y fuerzas del orden.
- Si la defensa prueba que la acción fue una medida de seguridad y no un encubrimiento, podría influir en la interpretación de normas sobre la interacción entre autoridades judiciales y migratorias.
- Para las comunidades afectadas, esto representa consecuencias humanas: residentes que dependen de resoluciones migratorias o fallos familiares enfrentan ansiedad y preocupación sobre la seguridad de su acceso a la justicia.
- Familias de Flores-Ruiz reportaron mensajes como “El juez me salvó”, mostrando cómo percepciones públicas sobre la justicia se pueden ver fuertemente afectadas.
Organizaciones defensoras de derechos civiles y comunidades inmigrantes siguen de cerca el desarrollo judicial, advirtiendo que cada fallo puede sentar precedente.
Recomendaciones para lectores y profesionales
- Consulte publicaciones oficiales para confirmar fechas de audiencia, resoluciones y posibles apelaciones.
- Revise documentos judiciales y notas de la Fiscalía como base de la narrativa.
- Utilice PACER y las páginas del DOJ y ICE para acceder a dockets, transcripciones, y archivos audiovisuales relacionados con el proceso.
Conclusión y perspectiva
El caso subraya la necesidad de un equilibrio claro entre la cooperación con agencias federales y las prerrogativas de los tribunales locales para mantener la integridad del debido proceso. A medida que se presenten nuevas evidencias y testimonios, el resultado podría:
- Afectar protocolos internos y prácticas de seguridad en tribunales.
- Influir en la percepción pública sobre la independencia judicial y la coordinación interinstitucional.
- Tener repercusiones en otras jurisdicciones que enfrentan dilemas similares.
Referencias: DOJ indictment (May 14, 2025); Milwaukee Journal Sentinel (Dec 15, 2025); ICE.gov reports (Nov 30, 2025); court transcripts (public docket). All verified current as of December 15, 2025.
DOJ press releases ICE statements PacER VisaVerge.com
Aprende Hoy
Obstrucción federal → Delito que castiga impedir o entorpecer a un funcionario federal en el ejercicio de sus funciones.
Encubrimiento para arresto → Acto de ocultar o ayudar a esconder a una persona para evitar su detención legal.
Orden de arresto objetivo → Autorización dirigida a detener a una persona específica identificada por autoridades migratorias.
Este Artículo en Resumen
La jueza Hannah Dugan enfrenta cargos federales por supuestamente impedir que agentes de ICE arrestaran a Eduardo Flores‑Ruiz dentro del tribunal, según pruebas audiovisuales y testimonios. La defensa afirma que sus acciones respondieron a la seguridad del recinto y al debido proceso porque los agentes no tenían una orden judicial. Flores‑Ruiz fue arrestado el 1 de mayo de 2025. El juicio, antes del juez Lynn Adelman, continúa y podría sentar precedentes sobre la interacción entre tribunales y agencias federales.
— Por VisaVerge.com
