Puntos Clave
- Sanseito pasó de 1 a 15 escaños en la Cámara alta de Japón en julio de 2025.
- El programa ‘hometown’ de JICA fue retirado el 25 de septiembre de 2025 tras desinformación viral.
- Las marchas australianas del 31 de agosto de 2025 reunieron hasta 15.000 personas en Adelaide.
(JAPAN) La desinformación ha impulsado un repunte notable del sentimiento antiinmigración en 2025 tanto en Japón como en Australia, alimentando protestas masivas, cambios políticos y una lectura más dura de las políticas migratorias. En Japón, la escena política ha virado hacia posiciones más restrictivas, mientras que en Australia las calles han visto demostraciones de gran magnitud y un debate público cada vez más polarizado sobre cuántos inmigrantes aceptar. En ambos casos, las redes sociales, la retórica política y teorías de conspiración han sembrado temores que, de forma tangible, afectan a comunidades y al propio debate democrático.
En Japón, la corriente principal se ha visto jalonada por figuras que capitalizan la ansiedad social ante la inmigración. Sohei Kamiya, líder del partido de ultraderecha Sanseito, ha marcado la agenda con una consigna de “Japanese First” y ha subrayado restricciones a los trabajadores extranjeros y a valores familiares tradicionales. Este giro político encontró un eco significativo en las urnas: en las elecciones de julio de 2025 para la Cámara alta, Sanseito pasó de 1 a 15 escaños en un hemiciclo de 248 miembros, un indicador claro de cuánta receptividad existe entre votantes para mensajes antiinmigración. La candidatura de Kamiya se enmarca en una narrativa que muchos observadores describen como una intensificación de la desinformación que desdibuja las noticias sobre la inmigración y mobiliza a grupos que se sienten amenazados por cambios demográficos y económicos.
La situación dio otro giro cuando Sanae Takaichi, elegida líder del Partido Liberal Democrático (LDP) el 4 de octubre de 2025, se espera que se convierta en primera ministra y ha promovido políticas aún más duras hacia extranjeros, reforzando la idea de políticas de exclusión como eje central de la gestión pública. Este ascenso ha sido visto por analistas como un claro signo de que la posición institucional está cada vez más inclinada a restringir flujos migratorios, incluso cuando las realidades demográficas y económicas de Japón requieren atender a una población envejecida y a la necesidad de mano de obra en sectores clave.
La desinformación y la reacción pública han ido de la mano. En septiembre de 2025, un programa de la Japan International Cooperation Agency (JICA) que designaba cuatro ciudades japonesas como “hometowns” para países africanos (Ghana, Mozambique, Nigeria, Tanzania) fue objeto de una difusión engañosa en redes sociales que lo presentaba como un plan para traer grandes números de inmigrantes africanos. Las afirmaciones falsas se propagaron con rapidez, provocando protestas y la retirada del programa el 25 de septiembre de 2025. Al día siguiente, el 26 de septiembre, se llevó a cabo una manifestación contra la inmigración africana frente a la oficina de la ciudad de Kisarazu. Las municipalidades recibieron una avalancha de llamadas hostiles y las redes sociales se inundaron con comentarios despectivos contra Japón y África. En ese contexto, Kenzo Hagiya, un jubilado que participó en una concentración de Sanseito, expresó:
“Many Japanese are frustrated by these problems, though we are too reserved to speak out. Mr. Kamiya is spelling them all out for us,”
una declaración que refleja la influencia de un discurso que simplifica la complejidad de la convivencia intercultural para apelar a un resentimiento social latente.
La desinformación no se limitó a mensajes directos sobre flujos migratorios. También han circulado afirmaciones sin sustento sobre criminalidad. Aunque se han difundido narrativas que vinculan a extranjeros con mayores índices de delitos, los datos oficiales muestran que el número de extranjeros detenidos por violaciones al Código Penal ha caído a la tercera parte de lo que fue hace dos décadas. En Kawaguchi, en la prefectura de Saitama, las tensiones entre ciudadanos japoneses y la comunidad kurda se han visto agravadas por acusaciones de altercados públicos, alimentando un clima de desconfianza y presión vecinal que a su vez alimenta movimientos contrarios a la migración. Es un cuadro en el que la desinformación actúa como catalizador, amplificando temores que, de otro modo, serían más difíciles de sostener con datos y análisis.
En Australia, la respuesta a esa misma corriente de desinformación ha girado hacia una combinación de protestas de gran tamaño, narrativas económicas y un debate político que oscila entre la apertura y la restricción. El 31 de agosto de 2025, se llevaron a cabo marchas antiinmigración en ciudades como Sydney, Adelaide, Melbourne y Perth, organizadas por el grupo activista March for Australia. Las cifras variaron entre 8.000 en Sydney, 15.000 en Adelaide, 5.000 en Melbourne y 10.000 en Perth, con el lema central:
“This march is a stand for the people, culture, and nation that built Australia – and for our right to decide its future.”
En Melbourne participó el simpatizante neo-nazi Thomas Sewell, quien abogó por la “remigración” y, en esa escena de demostración, se aludió a la expulsión de personas no blancas. El encuentro reveló también filtraciones en las que un organizador principal de la protesta instruía a los participantes para enmarcar su mensaje como una defensa de “heritage” y de una cultura dominante, con consignas que sugerían una defensa de la “heritage europea” y la mentalidad de que “la siguiente etapa es proteger la herencia blanca”. Estas declaraciones y acciones subrayan una táctica de desinformación que utiliza símbolos de identidad para avivar un miedo a la pérdida de poder y a la competencia por empleos, vivienda y servicios.
La desinformación en Australia no se limita a las calles. La Verificación de Hechos de AAP (Australian Associated Press) ha hallado videos generados con inteligencia artificial en plataformas como TikTok, X y Facebook que promueven narrativas de una “invasión de migrantes” y de fraude electoral, a veces con connotaciones violentas. Cuentas como LoveMyAu y SaltyHypsi han promovido marchas antiinmigración y difundido teorías conspirativas, subrayando la debilidad de los poderes para moderar el contenido en línea y la vulnerabilidad de la población ante una narrativa de crisis migratoria que, en muchos casos, no encuentra respaldo en datos objetivos. En el terreno político, los debates se han polarizado: la ministra de Servicios Sociales, Tanya Plibersek, defendió la reducción de la cuota de migración, mientras que figuras como Tony Abbott y el partido One Nation han abogado por políticas más restrictivas, alimentando un debate que ya no se limita a lo económico sino que toca la identidad nacional y la seguridad percibida.
En el plano humano, hay relatos que destacan la tensión entre las aspiraciones de la población local y las necesidades de la economía. En Australia, las protestas a menudo se han justificado en un marco de freno al aumento de los precios y la escasez de vivienda, un discurso que, sin embargo, contrasta con evidencia académica que señala que la falta de viviendas es más un problema de oferta, regulaciones y ritmo de construcción que de migración. En Adelaide, un organizador de la protesta comentó:
“Whilst there’s not enough homes, not enough resources, I think we need to temper migration down and then have a national conversation as adults about the continuation of migration figures.”
Estas palabras, pronunciadas en un entorno de fuerte carga emocional, muestran cómo la economía local y la percepción de la competencia por recursos pueden convertirse en combustible para narrativas que buscan frenar la migración a través de la demonización de los migrantes.
Entre las figuras públicas, la conversación política se ha ido configurando alrededor de un eje binario entre la necesidad de beneficios económicos que aportan inmigrantes y una retórica que enarbola la protección de la identidad nacional. En Japón, la magnitud del giro político se refleja en la marcha de la Cámara alta y en el ascenso de Takaichi, que se espera que contribuya a un marco regulatorio más estricto. En Australia, la dinámica se enciende cuando se observa un aumento en el apoyo a políticas migratorias más restrictivas, como se traduce en sondeos y resultados de elecciones parciales que muestran un pulso electoral que favorece a grupos que promueven límites a la llegada de migrantes. Los expertos, como Daniel Ghezelbash, director del Centro Kaldor de Derecho Internacional de Refugiados, señalan que los inmigrantes y refugiados a menudo son blanco de culpas injustas por problemas económicos, a pesar de sus contribuciones sustantivas al desarrollo social y económico. Hazrat Mirza Masroor Ahmad, líder de una autoridad islámica, ha ofrecido perspectivas que subrayan la importancia de la compasión y del papel positivo de los migrantes en la sociedad, recordando que el diálogo público debe basarse en hechos y en el beneficio mutuo.
El dibujo general es claro: la desinformación es una herramienta poderosa que ha logrado traducir preocupaciones reales —como el costo de vida, el acceso a vivienda y la seguridad— en lemas que buscan frenar la migración. Esto ha llevado a protestas organizadas, cambios en la retórica gubernamental y una polarización creciente que dificulta el debate público informado. En Japón, la retirada del programa de JICA y la creciente retórica de “primero a los japoneses” alimentan una narrativa de exclusión que, en palabras de analistas, puede socavar la diversidad y la economía que depende de mano de obra extranjera, especialmente en sectores con déficit de personal. En Australia, la suma de protestas y campañas digitales ha creado un mosaico de voces que, en muchos casos, representa un intento de dar forma a la agenda migratoria como una cuestión de identidad y seguridad, en lugar de una cuestión puramente económica.
La historia de 2025 ofrece, por lo tanto, una advertencia sobre el poder de la desinformación para modelar políticas públicas y la vida de las personas en contextos de inmigración. Las investigaciones y las voces de expertos advierten que la desinformación no solo distorsiona la realidad, sino que también alimenta una atmósfera de desconfianza que puede llevar a medidas reversibles o inconsistentes. En Japón, el resultado inmediato es un giro hacia políticas de mayor restrictividad y una campaña de comunicación pública que necesita recuperar la confianza mediante datos transparentes y explicaciones claras sobre los impactos de la migración en la economía y la cohesión social. En Australia, la tensión se traslada a las agendas parlamentarias y a la lucha por el control de la narrativa, con movimientos que pugnan por frenar la inmigración o, por el contrario, por defender su papel en el crecimiento del país. En ambos casos, la presencia de la desinformación y las narrativas antigénicas de inmigración ha hecho visible la necesidad de respuestas más eficaces en alfabetización mediática y en comunicación social que expliquen de manera simple y veraz cómo funciona realmente la migración y cuál es su impacto real.
Para las comunidades afectadas, el aprendizaje es claro: nadie quiere ver a su ciudad o su barrio envueltos en enfrentamientos culturales o miedo a la violencia. Las voces que piden más apertura, cooperación y políticas basadas en evidencia deben ser escuchadas con la misma atención que las preocupaciones legítimas sobre vivienda, empleo y seguridad. Las autoridades y las organizaciones de la sociedad civil están siendo empujadas a diseñar respuestas que ataquen la desinformación de raíz, combatan los prejuicios y ofrezcan información verificada y comprensible a la ciudadanía. En ese esfuerzo, las palabras de los portavoces oficiales y de los analistas —quienes insistían en que inmigrantes y refugiados aportan, no restan— deben acompañar una campaña de comunicación pública que explique con claridad lo que está bien establecido por datos y qué se está debatiendo en términos políticos. Es necesario, además, reconocer que el antigénico de inmigración no surge de la nada: hay condiciones económicas y sociales que alimentan el miedo y que deben abordarse de forma estructural, no solo a través de retórica cuidadosa sino con políticas concretas que reduzcan las desigualdades y promuevan la integración.
Para entender el panorama completo de 2025, conviene recordar que la desinformación ha cruzado fronteras y plataformas, afectando a sociedades tan distintas como Japón y Australia. En Japón, la realidad demográfica y la necesidad de mano de obra en sectores como la atención sanitaria y la construcción contrastan con un discurso público cada vez más centrado en la reserva y la seguridad, amplificado por la disponibilidad de mensajes rápidos y potentes que resuenan con temores históricos y culturales. En Australia, la economía y el mercado laboral, combinados con la nostalgia de una identidad nacional, han hecho que la conversación sobre migración se convierta en una especie de referéndum sobre el futuro del país, con un marco de desinformación que logra captar la atención de millones de usuarios y convertir la política migratoria en una cuestión de valores y de pertenencia.
Aunque el camino hacia una comprensión más precisa de los efectos de la migración es complejo, los responsables de políticas y las agencias de comunicación tienen una tarea urgente: contrarrestar la desinformación con información clara, basada en evidencia y accesible para todos. En Japón, la retirada del programa de JICA ha mostrado que las campañas de desinformación pueden provocar resultados rápidos y tangibles, pero también han puesto de manifiesto la necesidad de gestionar mejor la información oficial y de explicar de forma más eficaz las políticas de inmigración a una ciudadanía cada vez más expuesta a voces extremas. En Australia, la experiencia de agosto de 2025 demuestra que las marchas y las campañas digitales pueden coexistir con debates legislativos que buscan equilibrar las necesidades económicas y las preocupaciones culturales, pero también subrayan la urgencia de crear un ecosistema informativo más robusto que reduzca la influencia de narrativas extremas y la manipulación algorítmica.
Como señal de esperanza, voces de expertos y líderes comunitarios llaman a una respuesta basada en la compasión y la contribución, no en la exclusión. Hazrat Mirza Masroor Ahmad, líder espiritual, ha recordado que la conversación pública debe centrarse en el beneficio común y en la convivencia pacífica, un mensaje que contrasta con los cantos de alarma que las campañas de desinformación han popularizado. Y, sin perder de vista la realidad de que el antigénico de inmigración y la desinformación pueden sembrar divisiones, la responsabilidad recae en gobiernos, plataformas digitales y comunidades para impulsar una conversación genuina y basada en hechos. En última instancia, la pregunta es si las sociedades serán capaces de mantener su cohesión ante cambios demográficos y económicos y, sobre todo, si estarán dispuestas a sostener políticas que reconozcan la dignidad de todas las personas que trabajan, estudian, viven y contribuyen en Japón, Australia y más allá.
Para quienes buscan comprender qué está en juego, la lección es clara: el modo en que se comunica la migración puede reforzar o erosionar la confianza pública, y la rapidez con la que se corrigen los mensajes falsos marcará la diferencia entre un debate constructivo y una espiral de desinformación. En ese sentido, la responsabilidad de las autoridades y de las plataformas digitales es crucial. No basta con reconocer que el descontento existe: hay que demostrar, con datos y explicaciones simples, cómo la migración afecta la economía, la cultura y la vida cotidiana de las personas. Esa claridad es, quizá, la mejor defensa frente al antigénico de inmigración que, alimentado por la desinformación, amenaza con envenenar el debate público y dividir a sociedades que, en la práctica, comparten más de lo que sospechan. Para quienes viven en Japón y Australia, el reto es convertir la preocupación en acción informada y generar un futuro en el que la diversidad sea vista como una fortaleza, no como un peligro, y donde la verdad —no la ficción— guíe las decisiones que afectan a millones de vidas.
Para profundizar en la dimensión internacional de este fenómeno, la experiencia de JICA y las investigaciones de centros académicos y ONG especializadas ofrecen una guía sobre cómo responder a la desinformación y al antigénico de inmigración con estrategias que prioricen el aprendizaje, la verificación de hechos y la comunicación clara. Más información sobre las iniciativas de cooperación y desarrollo de Japón puede consultarse a través de la página oficial de JICA: JICA – English. Este marco institucional subraya la necesidad de herramientas de alfabetización mediática y de programas que expliquen de forma explícita el papel de la migración en el crecimiento económico, la demografía y la cohesión social, sin dejar de reconocer las preocupaciones legítimas de las comunidades locales. En un mundo donde las narrativas pueden desplazarse en cuestión de horas, la claridad y la veracidad siguen siendo la mejor defensa contra la desinformación y el auge de un antigénico de inmigración que, si no se combate, podría sostenerse en la opinión pública mucho más allá de 2025.
Aprende Hoy
Sanseito → Partido de ultraderecha japonés que promovió la consigna ‘Japanese First’ y obtuvo importantes ganancias electorales en 2025.
JICA → Japan International Cooperation Agency, agencia gubernamental japonesa de cooperación internacional y programas de intercambio.
Videos generados por IA → Clips creados con inteligencia artificial que usan avatares para difundir mensajes engañosos a gran escala.
Remigración → Término usado por grupos extremistas que propone la expulsión o devolución de personas no blancas a sus países de origen.
Este Artículo en Resumen
La desinformación de 2025 transformó debates migratorios en Japón y Australia, provocando protestas, avances electorales de grupos duros y la retirada de programas oficiales. Sanseito ganó 14 escaños en julio y un programa de JICA fue cancelado el 25 de septiembre tras rumores sobre inmigración africana. En Australia, marchas coordinadas el 31 de agosto movilizaron a decenas de miles, alimentadas por campañas digitales y videos de IA. Investigadores piden comunicación clara y acción sobre factores económicos que predisponen a la población al rechazo.
— Por VisaVerge.com
