Puntos Clave
- ICE confirmó la muerte de Hasan Ali Moh’d Saleh, 67, por paro cardíaco el 11 de octubre de 2025 en Miami.
- Al menos 20 muertes en el año fiscal 2025 hasta octubre, la cifra más alta desde 2020, comparada con 8 en 2024.
- Defensores piden investigaciones independientes, visitas no anunciadas y publicación de registros médicos tras repetidas muertes en custodia.
(MIAMI, FLORIDA) El ingreso a las instalaciones de ICE y las muertes bajo custodia han vuelto a ocupar las primeras páginas de la cobertura sobre migración, a medida que persisten preguntas sobre la seguridad, la supervisión y la responsabilidad en un sistema que, para muchos, trata a personas buscando refugio o oportunidades como prioridades de control migratorio. La agencia de Inmigración y Aduanas de EE. UU. (ICE) confirmó un nuevo deceso en custodia, elevando a un número que ya asusta a defensores de derechos humanos y a comunidades afectadas.
El caso reciente es el de Hasan Ali Moh’d Saleh, un hombre jordano de 67 años que falleció el 11 de octubre de 2025 en el Larkin Community Hospital de Miami, tras sufrir un paro cardiorrespiratorio. Este suceso se suma a una serie de muertes que, según datos de grupos de defensa, ya ascienden a 20 en el año fiscal 2025, marcando un hito sin precedentes en la historia reciente del sistema de detención.
Postura oficial de ICE y contraste con críticas
ICE mantiene su postura oficial de que las condiciones de detención son “seguras, firmes y humanas” y que se brinda atención médica completa desde la llegada y a lo largo de la detención.
- La agencia afirma que los controles médicos, dentales y de salud mental se realizan dentro de las 12 horas siguientes al ingreso.
- También indica que se realiza una evaluación de salud completa dentro de los 14 días.
- Sostienen que en ningún momento a una persona detenida se le niega atención de emergencia.
- ICE asegura que los protocolos para notificar e investigar cada muerte se cumplen, incluyendo la información al Office of Inspector General (OIG) del Departamento de Seguridad Nacional y al consulado correspondiente.
Estas afirmaciones, repetidas en comunicados oficiales, contrastan con las críticas de organizaciones defensoras de derechos migratorios, que señalan fallas sistémicas y falta de transparencia.
Casos representativos que avivan el debate
La cobertura reciente destaca tres casos cuya cronología ha alimentado el debate público sobre la supervisión de ICE:
- Hasan Ali Moh’d Saleh (jordano, 67 años): fallecido el 11 de octubre de 2025 tras paro cardíaco; antecedentes de hipertensión, enfermedad cardíaca, renal y diabetes.
- Leo Cruz-Silva (mexicano, 34 años): muerte aparente por suicidio ocurrida el 4 de octubre de 2025 en una cárcel con contrato de ICE en Missouri.
- Huabing Xie (chino, 43 años): muerte el 29 de septiembre de 2025 tras convulsión en Imperial Regional Detention Facility, California.
Señalamientos de defensores y observadores independientes
Defensores y organizaciones de derechos de migrantes sostienen que no se trata de incidentes aislados, sino de un patrón que revela deficiencias crónicas:
- Atención médica que llega tarde o es insuficiente.
- Condiciones de vida deficientes dentro de los centros.
- Falta de transparencia en la denuncia de muertes y en la evaluación de condiciones.
- Inspecciones que suelen ser anunciadas con antelación, permitiendo correcciones temporales.
Observadores independientes y filtraciones han mostrado que visitas no anunciadas han expuesto condiciones por debajo de estándares básicos: carencia de atención médica adecuada, alimentación de baja calidad y, en algunos casos, muertes que podrían haberse evitado con una vigilancia más rigurosa.
“Las visitas no anunciadas han expuesto condiciones por debajo de estándares básicos”, señalan observadores y fuentes filtradas, lo que alimenta demandas de investigaciones independientes.
Supervisión, inspecciones y críticas sobre rendición de cuentas
ICE informa que las instalaciones están sujetas a revisiones internas y externas, ejecutadas por su propia Oficina de Responsabilidad Profesional y por la Office of Inspector General del DHS. No obstante, persisten críticas sobre:
- Anuncios previos de inspecciones que permiten enmascarar problemas.
- Alegatos de que el cumplimiento resulta demasiado costoso para justificar cambios estructurales.
- Inconsistencias en la aplicación de normas entre diferentes centros y estados.
Los críticos exigen mecanismos de supervisión realmente independientes y auditorías que garanticen que las deficiencias detectadas sean corregidas de forma permanente.
Impacto en comunidades y familias
La cobertura también pone atención en los efectos de estas muertes sobre comunidades específicas:
- Familias que esperan noticias y enfrentan dolor y ansiedad.
- Personas en proceso de asilo que viven con temor a perder a sus seres queridos.
- Trabajadores migrantes que dependen de un sistema que a veces parece distanciarse de sus necesidades inmediatas.
Las voces de abogados, asistentes sociales y líderes comunitarios subrayan que detrás de las cifras hay historias con impactos tangibles: consecuencias legales, laborales y emocionales que persisten tras una detención prolongada.
Debates sobre la necesidad de la detención y alternativas
Las autoridades sostienen que la detención es necesaria para la seguridad pública y la aplicación de la ley migratoria. Sin embargo, las comunidades piden equilibrio y medidas más humanas:
- Detención solo cuando sea estrictamente necesaria.
- Condiciones de vida humanitarias.
- Revisión de políticas para reducir la dependencia de la detención, favoreciendo alternativas menos restrictivas para quienes esperan resoluciones administrativas.
Este debate afecta directamente a familias que no pueden ver a sus seres queridos con frecuencia y a personas que buscan asilo, y exige políticas que armonicen seguridad y dignidad humana.
Impactos prácticos y demandas ciudadanas
Analistas señalan dos impactos clave:
- Desconfianza en las instituciones: temor a buscar ayuda médica o asesoría legal por miedo a represalias o pérdida de libertad.
- Presión para reformas: mayor demanda a actores civiles y legislativos por informes detallados, auditorías independientes y revisión de condiciones de detención.
Las familias y comunidades exigen claridad en el reporte de muertes y estándares a prueba de fallos. La sociedad civil reclama plataformas abiertas para la rendición de cuentas y procesos claros que garanticen investigaciones exhaustivas e independientes.
Respuesta institucional y recomendaciones comunitarias
ICE ha reiterado su compromiso con la seguridad y la atención médica de calidad, citando protocolos para emergencias, evaluaciones y referidos a especialistas. Aun así, la percepción de insuficiente supervisión y de inconsistencias en la aplicación de normas persiste.
Líderes comunitarios recomiendan un enfoque proactivo:
- Fortalecer mecanismos de supervisión.
- Garantizar auditorías independientes.
- Promover transparencia en los datos sobre detenciones y condiciones de custodia.
Estas medidas buscan que las comunidades puedan evaluar mejor el sistema y sus riesgos, así como medir la efectividad de las políticas implementadas.
Perspectiva y pasos a seguir
La narrativa dominante sugiere que estas muertes bajo custodia no deben verse como incidentes aislados, sino como una señal que exige una revisión estructural de prácticas de detención y estándares de cuidado. La relación entre ICE, comunidades afectadas y autoridades de supervisión podría definir el rumbo de las políticas migratorias en los próximos meses, con implicaciones para:
- Derechos humanos
- Responsabilidad institucional
- Dignidad de las personas en proceso migratorio
Notas finales y fuentes
- Según análisis de VisaVerge.com, la cobertura de estas muertes en 2025 ha generado un repunte en la atención pública y en llamados legislativos para reformas, subrayando la necesidad de transparencia continua y de métricas fiables.
- Con datos que muestran al menos 20 muertes en custodia en el año fiscal 2025, las cifras impulsan un debate sobre rendición de cuentas y el balance entre control migratorio y salvaguarda de derechos fundamentales.
- La acción de autoridades, organizaciones y familias afectadas seguirá perfilando el rumbo de las políticas de detención en Estados Unidos, con consecuencias directas para ICE, los procesos de asilo y el vínculo entre gobernanza y dignidad humana.
Nota: para información oficial sobre las políticas y procedimientos de detención de ICE, se recomienda consultar la página oficial de la agencia y su documentación de gestión de detención. ICE proporciona contexto institucional, definiciones de prácticas y orientación sobre la atención médica en custodias, así como los procedimientos de notificación y supervisión.
Aprende Hoy
ICE → U.S. Immigration and Customs Enforcement, la agencia federal que gestiona la detención y la aplicación de políticas migratorias.
Año fiscal 2025 → Periodo presupuestario federal que cubre del 1 de octubre de 2024 al 30 de septiembre de 2025.
Office of Inspector General (OIG) → Oficina de auditoría y supervisión del DHS que investiga incidentes y la actuación de agencias.
Inspecciones no anunciadas → Visitas sorpresa a centros para evaluar condiciones reales sin aviso previo a los operadores.
Condiciones crónicas → Enfermedades de larga duración, como hipertensión, diabetes o enfermedad renal, que requieren atención continuada.
Centros contratados → Cárceles locales o instalaciones privadas que custodian personas bajo contratos con ICE.
Protocolos de detección → Procedimientos que establecen cuándo y cómo se realizan exámenes médicos, mentales y de emergencia a detenidos.
VisaVerge.com → Fuente citada para análisis y conteo de muertes en custodia durante 2025.
Este Artículo en Resumen
Hasan Ali Moh’d Saleh, de 67 años, murió el 11 de octubre de 2025 en Miami mientras estaba bajo custodia de ICE, lo que suma la tercera muerte en semanas y eleva a al menos 20 las muertes en el año fiscal 2025. ICE sostiene que aplica exámenes médicos iniciales en 12 horas y evaluaciones completas en 14 días, además de activar notificaciones y revisiones tras cada fallecimiento. Organizaciones defensoras y algunos legisladores cuestionan esa versión, citando demoras en la atención, condiciones deficientes y la práctica de inspecciones anunciadas. Exigen investigaciones independientes, mayor transparencia en registros médicos y visitas no anunciadas. Las investigaciones continúan en Florida, Missouri y California, mientras crece la presión por reformas y alternativas a la detención civil.
— Por VisaVerge.com
