Puntos Clave
- Dinamarca citó al encargado de negocios estadounidense Mark Stroh el 27 de agosto de 2025 por presuntas operaciones en Groenlandia.
- Informes de DR señalan al menos tres personas vinculadas a la administración Trump que elaboraron listas y promovieron narrativas anti-danesa.
- PET advierte que Groenlandia es objetivo de campañas de influencia; Dinamarca prepara mayor control, contrainteligencia y transparencia.
(COPENHAGEN) Dinamarca citó al máximo diplomático de Estados Unidos en Copenhague el 27 de agosto de 2025 después de que informes de inteligencia y medios señalaran presuntas operaciones encubiertas de influencia y espionaje dirigidas a Groenlandia, territorio del Reino danés. La acción diplomática marca un raro reproche formal entre aliados y subraya la sensibilidad que despierta la actividad extranjera en el Ártico.
En una reunión convocada por el ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, el encargado de negocios estadounidense, Mark Stroh, recibió una protesta oficial tras reportes que vinculan a por lo menos tres personas con la anterior administración de Estados Unidos con operaciones en Groenlandia. Las denuncias, inicialmente difundidas por la radiotelevisión pública danesa DR y confirmadas por varias fuentes de seguridad y gubernamentales, describen actividades para elaborar listas de groenlandeses amistosos a intereses estadounidenses, recopilar nombres de opositores a Donald Trump y alentar a residentes a criticar a la administración danesa en medios estadounidenses.
La Policía de Seguridad e Inteligencia danesa (PET) advirtió que Groenlandia es objeto de campañas de influencia y que su posición estratégica ha atraído atención desde varios actores. En un comunicado público, PET dijo que vigila actividades conectadas con esfuerzos de influencia extranjera en la región ártica. El Gobierno danés ha dejado claro que cualquier intento de interferir en asuntos internos del Reino es inaceptable y que la confianza entre aliados debe preservarse.
Contexto y antecedentes
El interés de Estados Unidos en Groenlandia no es nuevo. Durante la presidencia de Donald Trump, Washington hizo públicas consideraciones sobre la posibilidad de adquirir la isla, una idea que Dinamarca y Groenlandia rechazaron de forma categórica. Ese episodio dejó una huella política y convirtió a Groenlandia en un punto de tensión recurrente entre el interés estratégico y la soberanía local.
Groenlandia ha ganado importancia por su ubicación estratégica, sus recursos naturales y el cambio geopolítico en el Ártico, donde la actividad de Rusia y China preocupa a varios países occidentales. Autoridades danesas y expertos en seguridad han intensificado la vigilancia sobre intentos de influencia y espionaje en la isla, argumentando que decisiones locales pueden tener efectos internacionales.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, dijo en mayo de 2025: “no se puede espiar a un aliado”, frase que volvió a cobrar relevancia tras los informes recientes. El mensaje apunta a una norma diplomática básica: entre países aliados debe regir la confianza y la transparencia, sobre todo cuando se trata de territorios que forman parte del mismo Estado, como es el caso de Groenlandia dentro del Reino de Dinamarca.
La ausencia de embajador de Estados Unidos en Copenhague (el puesto estaba vacante y Mark Stroh actuaba como encargado de negocios) añadió un matiz diplomático delicado. Dinamarca solicitó explicaciones formales y espera una respuesta del Gobierno estadounidense. La Embajada de Estados Unidos en Copenhague y el gobierno de Groenlandia no emitieron declaraciones públicas inmediatas al cierre de los reportes el 27 de agosto.
Implicaciones y próximos pasos
La citación diplomática puede tener consecuencias prácticas para la cooperación en seguridad y política ártica. Dinamarca ha advertido que los hechos pueden erosionar la confianza necesaria para la colaboración en materia de defensa, inteligencia y desarrollo económico en la región.
Posibles implicaciones y medidas a considerar:
- Mayor supervisión y control sobre actividades y presencia extranjera en Groenlandia.
- Revisión de protocolos de cooperación con socios internacionales.
- Incremento de investigaciones parlamentarias e independientes, y audiencias en comités del Parlamento danés.
- Fortalecimiento de medidas de contrainteligencia por parte de PET.
Respuestas danesas potenciales (lista numerada)
- Mayor control de acceso de personal extranjero a áreas sensibles.
- Revisión de protocolos de cooperación con socios (defensa, investigación, proyectos económicos).
- Ampliación de investigaciones parlamentarias e independientes para determinar alcance y responsabilidades.
- Recomendaciones que podrían limitar la participación de actores extranjeros en proyectos locales (energía, infraestructura, seguridad).
Analistas señalan que la motivación estadounidense, si existieron tales operaciones, debe interpretarse en el marco de la percepción de amenaza por la creciente actividad de Rusia y China en el Ártico. No obstante, varios expertos subrayan que la preocupación por la seguridad no justifica acciones que vulneren la soberanía o la confianza entre socios.
Según análisis de VisaVerge.com, la situación plantea un dilema clásico: balancear interés estratégico con normas diplomáticas que protejan a poblaciones locales y gobiernos aliados.
Impacto en Groenlandia y actores locales
Para Groenlandia, la situación es especialmente sensible. Líderes locales y la sociedad civil han expresado inquietud por quedar en medio de rivalidades externas sin tener la voz suficiente en decisiones que afectan su territorio.
- Existe presión para que la población groenlandesa participe más en debates sobre seguridad y presencia extranjera.
- Autoridades en Nuuk han pedido mayor transparencia y control sobre actividades foráneas.
- A la fecha, no se han anunciado medidas migratorias, de residencia ni formularios públicos vinculados al caso.
Las autoridades han remitido a canales oficiales para actualizaciones, por ejemplo:
– Ministerio de Asuntos Exteriores danés: www.um.dk
– Embajada de Estados Unidos en Dinamarca: dk.usembassy.gov
– Policía de Seguridad e Inteligencia de Dinamarca: www.pet.dk
Reacciones políticas y diplomáticas
Reacciones dentro de Dinamarca han sido críticas. Partidos de la oposición han exigido investigaciones completas y que el Ejecutivo actúe para proteger la soberanía del Reino y la integridad territorial.
El Gobierno ha tratado de mantener un discurso de firmeza sin romper puentes con Estados Unidos, subrayando el carácter cercano de la relación bilateral y la importancia de la cooperación transatlántica. En la práctica, esto podría traducirse en:
- Ralentización temporal de acuerdos bilaterales.
- Mayor cautela en tareas conjuntas de inteligencia.
- Requisitos más estrictos para personal extranjero que trabaje en proyectos en Groenlandia.
Las complicaciones podrían afectar proyectos mineros, iniciativas de investigación climática y programas militares que dependen de confianza mutua.
Escenario internacional y seguimiento
Desde la perspectiva de las relaciones internacionales, el episodio podría abrir debates en la OTAN y la Unión Europea sobre la conducta de aliados en regiones estratégicas. Es plausible que miembros del bloque atlántico exijan claridad sobre:
- Protocolos de operación en territorios aliados.
- Límites legales para actividades de inteligencia y diplomacia.
- Mecanismos de supervisión y rendición de cuentas.
¿Qué esperar en las próximas semanas?
- Una respuesta formal de Washington que aclare el alcance y la autoría de las operaciones señaladas.
- Resultados de investigaciones internas danesas y eventuales audiencias parlamentarias.
- Señales en la cooperación militar y de inteligencia entre Dinamarca y Estados Unidos que indiquen si la relación volverá a la normalidad previa o si se impondrán límites nuevos.
La situación recuerda que territorios como Groenlandia, con baja densidad de población pero gran relevancia estratégica, requieren políticas que den voz a las comunidades locales y definan reglas claras sobre la presencia de actores externos.
Mientras tanto, fuentes oficiales y periodísticas seguirán aportando datos. Las próximas semanas serán clave para conocer si las alegaciones de espionaje se confirman, si se identifican responsables concretos y qué medidas adoptan Dinamarca y Estados Unidos para reparar la confianza. En cualquier caso, el caso ya reabrió el debate sobre cómo proteger la soberanía interior del Reino sin cerrar las puertas a la cooperación internacional en una región cada vez más estratégica.
Aprende Hoy
encargado de negocios → Diplomático que dirige una embajada temporalmente cuando no hay embajador acreditado.
PET → Policía de Seguridad e Inteligencia de Dinamarca, responsable de contrainteligencia y seguridad interna.
DR → Radiotelevisión pública danesa (Danmarks Radio) que publicó inicialmente los informes sobre las operaciones.
contrainteligencia → Acciones destinadas a detectar y neutralizar espionaje y campañas de influencia extranjeras.
Nuuk → Capital de Groenlandia y centro político donde las autoridades locales exigen mayor transparencia.
campañas de influencia → Intentos coordinados para moldear la opinión pública o el debate político en otra jurisdicción.
territorio autónomo → Región con autogobierno en asuntos internos, como Groenlandia dentro del Reino de Dinamarca.
Este Artículo en Resumen
Dinamarca exigió explicaciones a Estados Unidos por presuntas operaciones encubiertas en Groenlandia vinculadas a figuras cercanas a Trump. PET advierte sobre campañas de influencia; Dinamarca considera medidas de control, contrainteligencia y transparencia para proteger la soberanía.
— Por VisaVerge.com
