Puntos Clave
• El DHS retiró la lista de más de 500 jurisdicciones santuario tras críticas locales y de grupos de defensa.
• La Orden Ejecutiva 14287 exige identificar jurisdicciones que obstaculizan la aplicación federal y suspenderles fondos.
• Jurisdicciones se listaron por limitar cooperación con ICE, provocando disputas y reclamaciones legales.
El 1 de junio de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) retiró de su sitio web oficial la lista de más de 500 jurisdicciones calificadas como “santuarios” o “jurisdicciones santuario”. Esta lista, publicada apenas el 29 de mayo de 2025, generó una fuerte reacción negativa por parte de autoridades locales, sheriffs y alcaldes que cuestionaron su inclusión y la precisión de los datos. La medida se tomó tras menos de una semana de exposición pública, evidenciando la controversia que rodea la aplicación de la Orden Ejecutiva 14287, firmada por el presidente Donald Trump el 28 de abril de 2025.
¿Qué es la lista de jurisdicciones santuario y por qué fue creada?
La lista fue elaborada en cumplimiento de la Orden Ejecutiva 14287, que ordena al DHS y al Fiscal General identificar y publicar las jurisdicciones que, según el gobierno federal, obstaculizan la aplicación de las leyes migratorias federales. El objetivo declarado es suspender o terminar la financiación federal a estas jurisdicciones, presionándolas para que cumplan con la ley federal de inmigración.
Las jurisdicciones santuario son aquellas que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración, por ejemplo, no entregando a inmigrantes indocumentados a la Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) o restringiendo el intercambio de información con agencias federales. Estas políticas buscan proteger a las comunidades inmigrantes y fomentar la confianza entre residentes y fuerzas del orden locales.
Detalles sobre la publicación y retirada de la lista
- Publicación inicial: 29 de mayo de 2025.
- Retirada: 1 de junio de 2025.
- Número de jurisdicciones: Más de 500 ciudades, condados y estados en más de 30 estados y Washington, D.C.
- Criterios de inclusión: Autodefinición como santuario, falta de cooperación con ICE, restricciones en el intercambio de información y protecciones legales para inmigrantes indocumentados.
Entre las jurisdicciones listadas figuraban ciudades importantes como Anchorage (Alaska), Cincinnati y Columbus (Ohio), Madison y Milwaukee (Wisconsin), además de varios condados en Carolina del Norte y Dakota del Norte.
Reacciones de autoridades y actores clave
La publicación de la lista provocó una ola de críticas y rechazo de parte de funcionarios locales, quienes en muchos casos negaron ser jurisdicciones santuario o afirmaron cumplir con la ley federal.
- Kristi Noem, Secretaria del DHS: Defendió la lista, afirmando que “estos políticos de ciudades santuario ponen en peligro a los estadounidenses y a nuestras fuerzas del orden para proteger a criminales ilegales violentos… Los políticos santuario están advertidos: cumplan con la ley federal”.
- Presidente Donald Trump: Respaldó la Orden Ejecutiva 14287 y anunció planes para la mayor operación de deportación interna en la historia de Estados Unidos 🇺🇸.
- Alcaldes y sheriffs locales:
- Brandon Scott, alcalde de Baltimore, aseguró que su ciudad no es santuario y cumple con la ley federal.
- Shelley Berkley, alcaldesa de Las Vegas, solicitó públicamente que su ciudad fuera retirada de la lista, afirmando que nunca ha sido santuario.
- La oficina del alcalde de Denver criticó la falta de criterios claros y la inconsistencia al eliminar condados de Colorado de la lista en menos de 24 horas.
- Ejecutivos y sheriffs del condado de Oakland (Michigan) negaron su inclusión como santuario y calificaron la lista como incorrecta.
Implicaciones para las jurisdicciones y sus comunidades
La Orden Ejecutiva 14287 faculta al DHS para suspender o cancelar fondos federales a las jurisdicciones que no cumplan con las leyes migratorias. Esto puede afectar programas sociales, seguridad pública y otros servicios financiados con recursos federales.
Además, las jurisdicciones en la lista podrían enfrentar acciones legales si no modifican sus políticas para alinearse con la ley federal. Sin embargo, muchos gobiernos locales argumentan que sus políticas buscan proteger a las comunidades inmigrantes, fomentar la cooperación con la policía local y evitar que el miedo a la deportación impida que las víctimas o testigos de delitos denuncien crímenes.
El impacto en las comunidades inmigrantes es significativo. Las políticas santuario suelen promover la confianza entre inmigrantes y autoridades locales, lo que ayuda a mantener la seguridad pública. La amenaza de perder fondos o enfrentar acciones legales puede generar incertidumbre y miedo, afectando la relación entre inmigrantes y fuerzas del orden.
Procedimiento establecido por el DHS para la lista
El DHS sigue un proceso en cinco pasos para identificar y gestionar las jurisdicciones santuario:
- Identificación: Basada en la autodefinición de la jurisdicción, su nivel de cooperación con ICE, prácticas de intercambio de información y protecciones legales para inmigrantes indocumentados.
- Publicación: La lista se publica en el sitio web del DHS y se actualiza regularmente.
- Notificación: Cada jurisdicción recibe una notificación formal sobre su inclusión y posibles violaciones a leyes federales.
- Revisión y ajuste: Las jurisdicciones deben revisar y modificar sus políticas para cumplir con la ley federal o enfrentar la pérdida de fondos y acciones legales.
- Actualización continua: El DHS puede modificar la lista en cualquier momento según nueva información o cambios en políticas.
No obstante, muchos funcionarios locales denunciaron que no recibieron notificaciones formales y se enteraron de su inclusión solo a través de medios de comunicación, lo que generó confusión y descontento.
Análisis de expertos y organizaciones especializadas
La publicación y rápida retirada de la lista ha generado incertidumbre entre gobiernos locales y comunidades inmigrantes.
- American Immigration Lawyers Association (AILA): Señaló que la situación ha causado confusión y preocupación sobre el impacto en las comunidades y la cooperación entre autoridades.
- American Immigration Council: Destacó que no existe una definición legal clara de “jurisdicción santuario” y que estas políticas buscan mejorar la seguridad pública y la confianza comunitaria, no obstruir la ley federal.
- Desafíos legales: Varias órdenes ejecutivas relacionadas con las jurisdicciones santuario enfrentan demandas de estados y grupos de defensa de derechos civiles, lo que podría limitar o modificar su aplicación.
Perspectivas encontradas sobre la política de jurisdicciones santuario
- Gobierno federal: Considera que las jurisdicciones santuario violan la ley y ponen en riesgo la seguridad pública al proteger a inmigrantes indocumentados, incluidos criminales.
- Gobiernos locales: Sostienen que cumplen con la ley federal y que sus políticas buscan proteger a comunidades vulnerables y mantener la cooperación con la policía local.
- Grupos de defensa de inmigrantes: Alertan que atacar las políticas santuario puede disminuir la confianza en las autoridades, dificultar la denuncia de delitos y aumentar la inseguridad.
Contexto histórico y evolución de las políticas santuario
Las políticas santuario han evolucionado en la última década como respuesta a la necesidad de equilibrar la seguridad pública, la confianza comunitaria y la aplicación de las leyes migratorias federales. Muchas ciudades y condados adoptaron estas políticas para proteger a inmigrantes indocumentados de deportaciones masivas y para evitar que el miedo afecte la cooperación con la policía.
Durante la primera administración del presidente Trump, se intentaron medidas similares para castigar a las jurisdicciones santuario, pero muchas fueron bloqueadas por tribunales o enfrentaron resistencia local. El regreso de esta administración en 2025 trajo un renovado enfoque en la aplicación estricta de la ley migratoria y en la deportación masiva.
Futuro de la lista y próximos pasos
Aunque la lista fue retirada, la Orden Ejecutiva 14287 sigue vigente. El DHS afirmó que la lista será actualizada regularmente, pero no ha anunciado cuándo volverá a publicarla. La retirada sugiere que el gobierno está revisando criterios y procedimientos para evitar errores y controversias.
Se esperan más batallas legales y políticas sobre la definición y el tratamiento de las jurisdicciones santuario. La amenaza de recortes en fondos federales permanece, aunque su aplicación práctica podría retrasarse o modificarse según los resultados de litigios y revisiones internas.
Consejos prácticos para jurisdicciones y comunidades afectadas
- Para autoridades locales: Revisar sus políticas migratorias y cooperación con ICE para asegurar cumplimiento con la ley federal y evitar sanciones. Mantener comunicación clara con el DHS y buscar asesoría legal especializada.
- Para inmigrantes y comunidades: Informarse sobre las políticas locales y sus derechos. Mantener contacto con organizaciones de apoyo y abogados especializados para recibir orientación.
- Para empleadores y organizaciones: Estar atentos a cambios en políticas y regulaciones que puedan afectar la contratación y el estatus migratorio de empleados.
Recursos oficiales y enlaces útiles
Para información oficial y actualizaciones sobre políticas migratorias y jurisdicciones santuario, se recomienda consultar el sitio web del Departamento de Seguridad Nacional: https://www.dhs.gov.
Además, para quienes busquen asesoría legal o análisis detallados, la American Immigration Lawyers Association (AILA) ofrece recursos en https://www.aila.org, y el American Immigration Council publica investigaciones y reportes en https://www.americanimmigrationcouncil.org.
En resumen, la reciente publicación y rápida retirada de la lista de jurisdicciones santuario por parte del Departamento de Seguridad Nacional refleja la complejidad y controversia que rodea la aplicación de la Orden Ejecutiva 14287. Mientras el gobierno federal busca reforzar la aplicación de la ley migratoria y sancionar a las jurisdicciones que considera incumplidoras, muchos gobiernos locales y grupos de defensa defienden sus políticas como necesarias para proteger a las comunidades inmigrantes y mantener la seguridad pública. El futuro de esta política dependerá de decisiones legales, revisiones administrativas y el equilibrio entre seguridad y derechos civiles. Según análisis de VisaVerge.com, esta situación continuará siendo un tema central en el debate migratorio en Estados Unidos 🇺🇸 durante los próximos meses.
Aprende Hoy
Departamento de Seguridad Nacional → Agencia federal estadounidense que supervisa la seguridad nacional y la aplicación de leyes migratorias.
Jurisdicciones Santuario → Lugares que limitan cooperación local con autoridades migratorias federales para proteger a inmigrantes indocumentados.
Orden Ejecutiva 14287 → Orden firmada en 2025 que ordena publicar jurisdicciones que obstaculizan la aplicación migratoria federal.
Oficina de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) → Agencia federal encargada de hacer cumplir leyes migratorias dentro de Estados Unidos.
Financiamiento Federal → Apoyo económico del gobierno a jurisdicciones, susceptible a suspensión por incumplimiento legal.
Este Artículo en Resumen
El 1 de junio de 2025, el DHS retiró la lista de jurisdicciones santuario tras críticas de autoridades locales y grupos. Este hecho revela la complejidad legal y política sobre la cooperación migratoria en más de 500 comunidades en Estados Unidos.
— Por VisaVerge.com
