Red de vigilancia de Virginia fue consultada miles de veces para casos migratorios

Puntos Clave

1. Registros de auditoría muestran más de 3,000 consultas ALPR vinculadas a DHS, ICE o CBP entre junio 2024–junio 2025.
2. Al menos 1,000 cámaras Flock Safety cubren 28 ciudades/condados de Virginia; más de 4,000 agencias nacionales tenían acceso.
3. Ley de Virginia vigente el 1 de julio de 2025 limita usos y compartición, pero exonera registros de auditoría y permite vías federales.

En Virginia, una red de vigilancia que depende de Flock Safety ha estado en el centro de un intenso debate público tras revelaciones de accesos masivos a datos de ALPR entre junio de 2024 y junio de 2025. A pesar de promesas a nivel local de que la red no se emplea para enforcement migratorio, auditorías y registros de uso revelan miles de consultas por parte de agencias federales y, a veces, por entidades fuera del estado. Esto tiene implicaciones directas para personas migrantes, familias y comunidades enteras.

Este informe ofrece un panorama claro de lo ocurrido, qué cambió con las medidas estatales y qué sigue en materia de derechos cívicos, supervisión y confianza en las herramientas de vigilancia.

Enfoque y alcance de la red Flock Safety

Más de 1,000 cámaras ALPR instaladas en al menos 28 ciudades y condados de Virginia operan en un sistema que, según la empresa y sus usuarios, facilita la identificación de vehículos para objetivos policiales.

Un análisis externo señaló que, entre 2024 y 2025, agencias de todo Estados Unidos realizaron más de 4,000 consultas a los datos de ALPR de Virginia. Cerca de 3,000 búsquedas fueron identificadas como relacionadas con la inmigración, utilizando términos como DHS, ICE y CBP en los registros de auditoría.

Aunque las autoridades locales sostienen que el uso de ALPR se limita a tareas criminales y de seguridad, la evidencia sugiere que las consultas sobre casos de inmigración:
– se produjeron fuera del ámbito puramente local, y
– en algunos casos, con alcance que sobrepasó la jurisdicción regional.

Para dimensionar el fenómeno: los condados de Fairfax, Chesterfield, Isle of Wight, Loudoun y Stafford reportaron búsquedas asociadas a inmigración. Loudoun destaca porque es el único condado oficialmente asociado con ICE bajo el programa 287(g), que delega ciertas funciones de cumplimiento migratorio a autoridades locales.

Este contexto subraya el doble filo de una herramienta tecnológica poderosa: por un lado, rapidez y efectividad en la respuesta policial; por el otro, la posibilidad de uso fuera de control para fines migratorios que genera preocupaciones sobre derechos y supervisión.

Casos y ejemplos documentados

Los registros muestran ejemplos que ilustran la magnitud y los riesgos:

• En marzo de 2025, un usuario de Fairfax County accedió a datos de más de 76,000 cámaras con el objetivo declarado de “asistencia a casos DHS”.
• En abril de 2025, otra consulta abarcó 81,000 cámaras para “patrullaje de HSI y caso de incendio en un coche policial”.

Estos ejemplos muestran la amplitud de las consultas y la potencial intrusión en la vida privada cuando una red de ALPR cruza fronteras institucionales sin salvaguardas robustas.

Riesgos para la privacidad y la gobernanza

La capacidad de consultar imágenes y datos de vehículos provenientes de miles de cámaras, a menudo fuera de la jurisdicción local, plantea varias preocupaciones:

• Acceso federal sin restricciones que podría facilitar vigilancia continua y localizar a personas migrantes sin necesidad de órdenes o procesos judiciales claros.
• Riesgos de sesgo y retención de datos, así como posibles abusos de poder.
• Herramientas de IA que pueden identificar atributos más allá de la matrícula: marca, color, decoraciones, placas temporales, etc., ampliando el tipo de información recopilada.

Organizaciones civiles y defensores de derechos civiles advierten que todo esto puede erosionar la confianza pública y el control ciudadano sobre sus propios datos.

Tecnología y responsabilidad

La plataforma de Flock Safety utiliza inteligencia artificial para ampliar las capacidades de reconocimiento de vehículos, identificando características visuales además de la lectura de la matrícula.

Beneficios:
– Puede acelerar investigaciones y facilitar respuestas operativas.

Riesgos:
– Incremento de errores de coincidencia.
– Uso indebido cuando no existen límites claros sobre el alcance de las consultas.
– Falta de procedimientos de auditoría exhaustivos por cada acceso.

Es esencial que existan controles y auditorías que regulen quién puede consultar, con qué propósito y bajo qué condiciones.

Cambios normativos en Virginia

Una ley vigente desde julio de 2025 impone restricciones importantes:

• Limita el uso de datos de ALPR a investigaciones criminales con sospecha razonable, casos de personas desaparecidas, trata de personas, alertas de vehículos robados u órdenes judiciales.
• Restringe el intercambio de datos fuera de Virginia.
• Excluye los datos de auditoría de la red del acceso público.

Aunque este marco busca mayor control y transparencia, expertos señalan que podrían existir vías para solicitudes federales o subpoenas que obliguen a la entrega de información a través de mecanismos fuera del estado. Esto es especialmente relevante mientras existan acuerdos de cooperación entre agencias y requisitos de cumplimiento.

Implicaciones para comunidades y actores clave

• Para inmigrantes y familias:
  • Riesgo concreto de afectación desproporcionada por la vigilancia de ALPR.
  • Efecto disuasorio: personas pueden evitar áreas o servicios por miedo a ser identificadas.
  • Amenaza aumentada si se combinan consultas federales con análisis algorítmico y predictivo.
• Para empleadores y comunidades locales:
  • Necesidad de equilibrar seguridad con derecho a la privacidad y confianza ciudadana.
  • La cooperación con agencias federales requiere salvaguardas claras, auditorías independientes y transparencia sobre accesos y fines.
• Para defensoría y activismo:
  • ONG y litigios cuestionan la constitucionalidad de ciertos usos de IA en vigilancia.
  • Demandas buscan clarificar límites, supervisión y mecanismos de reparación para las personas afectadas.

Implicaciones prácticas y recursos para lectores

Recomendaciones y recursos prácticos:

• Si te preocupa tu seguridad y privacidad:
  • Conoce las políticas vigentes y las vías para presentar quejas si crees que tus datos han sido mal usados.
  • En Virginia, las agencias públicas deben adherirse a reglas de uso y retención de datos; cualquier desviación suele estar sujeta a revisión.
• Para defensores de derechos civiles y periodistas:
  • Las auditorías y los informes de uso son herramientas clave para exigir responsabilidad y trazabilidad en el manejo de ALPR.
• Si te enfrentas a un procedimiento de inmigración:
  • Consulta fuentes oficiales actualizadas y, cuando sea posible, obtén asesoría de expertos en migración.

Para detalles o contacto con los periodistas de la investigación: Kunle Falayi en [email protected].

Política y contexto: respuestas oficiales y enlaces útiles

• Información oficial sobre el programa 287(g) y cooperación entre agencias:
  • 287(g) program – ICE
    Esta fuente ofrece detalles sobre el alcance, autoridad y límites del programa a nivel federal.
• Leyes y normas estatales en Virginia sobre ALPR:
  • Consultar el portal oficial de la Legislatura de Virginia para información sobre regulación de uso, retención y compartición de datos.
• Análisis de tendencias globales:
  • Según análisis de VisaVerge.com, la vigilancia con IA ha acelerado el uso de herramientas de reconocimiento y análisis de datos en casos de inmigración, con efectos en la toma de decisiones y en las relaciones entre comunidades y autoridades. Estos desarrollos deben equilibrarse con salvaguardas claras para derechos civiles y debido proceso.

Impacto en la práctica de aplicación de inmigración y derechos cívicos

La interacción entre seguridad pública, tecnología avanzada y derechos de los migrantes seguirá evolucionando:

• Virginia ha reforzado límites a la difusión de datos fuera del estado y ha aclarado usos permitidos para investigaciones específicas.
• Sin embargo, la existencia de múltiples jurisdicciones que acceden a la misma red exige:
  • Vigilancia constante
  • Transparencia
  • Supervisión independiente

Flock Safety afirma que la responsabilidad recae en las agencias locales para cumplir con las políticas publicadas y que se están implementando nuevos controles para ajustarse a las restricciones estatales. No obstante, los detalles operativos siguen sin definirse por completo.

Es crucial que las herramientas tecnológicas sirvan a la justicia y no amplíen la vigilancia indiscriminada.

Conclusión

La conversación sobre Flock Safety, ALPR y aplicación de inmigración sigue siendo relevante para ciudadanos, residentes y comunidades migrantes en Virginia y más allá. La nueva ley ofrece un marco más claro para el uso y la compartición de datos, pero persisten preguntas sobre:

• efectividad,
• equidad, y
• seguridad jurídica

En un contexto donde la tecnología acelera la formación de casos migratorios y decisiones legales, la transparencia, la rendición de cuentas y el acceso a recursos legales adecuados serán clave para proteger derechos mientras se mantiene la seguridad pública.

Aprende Hoy

ALPR → Lectores automáticos de matrículas; cámaras que registran matrículas y datos asociados del vehículo.
Flock Safety → Empresa privada que provee cámaras ALPR y una base de datos centralizada y consultable de registros vehiculares.
287(g) → Programa federal que permite a autoridades locales ejecutar ciertas funciones migratorias en colaboración con ICE.
Registros de auditoría → Anotaciones que muestran quién consultó el sistema ALPR, cuándo y qué búsquedas realizó.
Subpoena (citatorio) → Orden legal que obliga a entregar documentos o datos, usada para solicitar información a empresas.
HSI → Homeland Security Investigations, división del DHS/ICE que investiga delitos transnacionales y casos relacionados con inmigración.
Consultas por atributos → Búsquedas que usan características del vehículo (color, marca, distintivos) en lugar de la matrícula.
DHS/ICE/CBP → DHS es el Departamento de Seguridad Nacional; ICE es Immigration and Customs Enforcement; CBP es Customs and Border Protection.

Este Artículo en Resumen

Auditorías revelan que la red de cámaras ALPR de Flock Safety en Virginia fue consultada miles de veces por casos vinculados a inmigración entre junio de 2024 y junio de 2025. Más de 3,000 búsquedas contenían términos como DHS, ICE o CBP, aunque muchas jurisdicciones afirman que sus programas ALPR no se usan para aplicación migratoria. La red cubre al menos 1,000 cámaras en 28 ciudades y condados, y el acceso lo tenían más de 4,000 agencias a nivel nacional. La ley de Virginia, efectiva el 1 de julio de 2025, restringe usos permitidos y limita la compartición fuera del estado, pero exonera los registros de auditoría y no impide solicitudes federales mediante citatorios. Defensores piden límites técnicos de sistema y auditorías transparentes para proteger derechos civiles.
— Por VisaVerge.com