Puntos Clave
- DocumentedNY reporta que la aprobación de asilos en Nueva York bajó de 83,5% a 55,6% desde 2016.
- La administración removió cerca de 90 jueces de inmigración a nivel nacional, incluidos siete en 26 Federal Plaza.
- TRAC indica que la tasa nacional de asilo cayó a 19,2% en agosto de 2025, frente a 38,2% en 2024.
(NEW YORK) Las tasas de otorgamiento de asilo en Nueva York han sufrido una caída sostenida desde principios de 2025, luego de una reorganización sin precedentes en el panel de jueces de inmigración y de nuevas medidas administrativas que priorizan la expulsión sobre la protección. En la práctica, los tribunales de inmigración de la ciudad comenzaron el año con una reducción de casos resueltos por juez y han visto una aceleración de despidos de jueces con historiales de aprobación más altos, una decisión que ha desencadenado preocupaciones entre abogados, defensores de migrantes y familias que buscan refugio.
En el ámbito local, el juzgado de 26 Federal Plaza, históricamente un eje de las decisiones sobre asilo, pasó de mantener un equipo con una tasa de aprobación por encima del promedio nacional a afrontar salidas masivas de magistrados en un corto período. Las cifras hablan por sí solas: la media de aprobación de asilo en Nueva York cayó de 83,5% a 55,6% desde 2016, y la dinámica reciente sugiere que estas caídas se intensificaron tras los despidos selectivos.
Alcance y contexto de los despidos
La magnitud de los cambios no es un fenómeno aislado. Fuentes oficiales y analistas señalan que la administración de 2025 ha ejecutado una serie de despidos de jueces de inmigración, con un énfasis particular en aquellos con mayores tasas de concesión para instalar lo que algunos críticos llaman “jueces de deportación”.
- En Nueva York, seis jueces fueron reemplazados o apartados en un mes.
- El número total de jueces en la ciudad cayó de 37 a 25 respecto a enero de 2025, según datos del tribunal y de organizaciones de seguimiento.
- A nivel nacional, la salida de jueces alcanzó un número cercano a 90 en semanas recientes, con movimientos importantes en mercados como Chicago y San Francisco.
Entre los casos más citados figura el de Amiena Khan, ex Assistant Chief Immigration Judge, mencionada en informes de observación de desempeño.
“La magnitud de los despidos y la reconfiguración del panel de jueces no tiene precedentes”, señala el profesor Kevin Johnson (UC Davis Law), describiendo la coyuntura como una de las más disruptivas en la historia de la inmigración estadounidense.
Impacto en las tasas de otorgamiento y en la práctica judicial
La consecuencia inmediata es una menor probabilidad de que los solicitantes obtengan asilo en procesos que, históricamente, eran más favorables en ciertos distritos. Factores clave:
- Reducción de acceso a asesoría legal.
- Plazos más estrictos y límites temporales para resolver casos.
- Reglas más rígidas para la revisión de pruebas.
- Endurecimiento de políticas de detención en las cortes.
Un informe de TRAC señala las siguientes cifras nacionales:
– 19,2%: tasa de otorgamiento en agosto de 2025.
– 38,2%: tasa en agosto de 2024.
– 51%: tasa en febrero de 2024.
En Nueva York, el análisis por DocumentedNY muestra que la caída local acompaña la pauta nacional y que los reemplazos de jueces han venido con reglas procesales más restrictivas.
Cambios de política agravantes
Además de los despidos, se han introducido cambios administrativos que agravan el efecto sobre solicitantes:
- Nuevo costo de solicitud de asilo de 100 dólares.
- Reinstauración de decisiones controversiales que limitan la exención por coacción en ciertos contextos.
- Instrucciones explícitas para negar ciertos reclamos sin audiencias completas, según informes periodísticos y académicos.
Estas modificaciones obligan a comunidades enteras a adaptarse a un proceso más acelerado y menos predecible. La abogada Jennifer Peyton, ex integrante de la judicatura migratoria, ha comentado que algunos consideran estas medidas como un “ataque al estado de derecho”.
Efectos en servicios locales y presupuesto
Los cambios han coincidido con:
- Una reducción de llegadas de solicitantes en la ciudad.
- Una caída en las cifras de ocupación de refugios, al menos “sobre la superficie”.
- El presupuesto asignado a FY2025 para servicios de asilo en la ciudad figura en 3,02 mil millones de dólares, una caída respecto al año anterior y con proyección a la baja para FY2026 ante una menor carga de casos.
Aun así, los atrasos a nivel nacional persisten: millones de expedientes pendientes alimentan una sensación de congestión que puede prolongar tiempos de espera y aumentar la ansiedad entre las familias que buscan protección internacional.
Preocupaciones prácticas y jurídicas
En lo formal, existen inquietudes sobre la implementación práctica de estas políticas. En Nueva York, medidas como plazos de seis meses para resolución de casos y la reducción de acceso a asesoría legal han generado tensiones con abogados defensores. Señalan riesgos como:
- Errores procesales por prisas.
- Resultados injustos en casos de alta vulnerabilidad (víctimas de persecución, violencia doméstica, amenazas de grupos armados).
Las autoridades defienden estas medidas argumentando la prioridad de mantener la seguridad nacional y la integridad del sistema. Defensores de derechos humanos advierten que la estrategia podría disminuir las salvaguardas para casos complejos.
Perspectivas políticas y académicas
El debate político y legal se ha intensificado. Posturas contrastantes:
- Algunos oficiales sostienen que las medidas corrigen desequilibrios pasados y que el sistema debe ajustarse a recursos limitados y mayor complejidad de casos.
- Voces críticas afirman que despedir jueces con mayor tasa de aprobación e imponer costos crean un entorno de incertidumbre para familias vulnerables.
Organizaciones de la sociedad civil y centros de investigación consideran a Nueva York como un laboratorio para evaluar si esta estrategia puede sostenerse frente a la demanda de protección internacional.
Recomendaciones prácticas para solicitantes
Para quienes están inmersos en el proceso, se recomiendan acciones concretas:
- Revisar herramientas oficiales y recursos de ayuda legal regularmente.
- Documentar con precisión cada detalle personal y cada evidencia de persecución.
- Buscar representación legal gratuita o de bajo costo cuando sea posible.
- Mantenerse informados sobre costos y plazos que puedan afectar los casos.
Los abogados enfatizan la importancia de fortalecer la argumentación con pruebas claras, dado que ciertos elementos podrían ser interpretados de forma más restrictiva bajo las nuevas reglas.
Acceso a asesoría y seguimiento independiente
Un componente crítico del debate es la disponibilidad y calidad de la asesoría legal en Nueva York. Propuestas y acciones en curso:
- Ampliar el acceso a representación legal gratuita o de bajo costo.
- Buscar mayor claridad en las reglas de procedimiento que rijan las audiencias.
- Observadores independientes realizan seguimiento de decisiones para documentar si las reducciones en tasas responden a pautas administrativas o a una reconfiguración estructural del sistema.
La ciudad continúa siendo un punto central para analizar el equilibrio entre seguridad pública y protección de derechos.
Recursos y referencias
Para ampliar la información y verificar procedimientos oficiales, se sugiere consultar recursos gubernamentales y análisis especializados. Entre ellos:
- Consulta oficial de normas y procedimientos de asilo [Guía de solicitud de asilo y recursos de apoyo]
- Análisis y cobertura adicional por VisaVerge.com, que reporta cómo cambios regulatorios influyen en decisiones de las cortes migratorias y en la experiencia de los solicitantes.
Nota: es recomendable revisar periódicamente las instrucciones oficiales para asegurarse de contar con los formularios y la documentación correcta para cada etapa del proceso.
Conclusión
La combinación de despidos de jueces, ajustes presupuestarios y cambios normativos está reconfigurando el panorama del asilo en Nueva York. Las familias y las personas en situación de vulnerabilidad deben navegar un sistema más rápido pero también más imprevisible.
La discusión pública persiste: ¿qué balance debe lograrse entre la seguridad nacional y la protección de quienes huyen de la persecución? Mientras las autoridades, defensores y tribunales apelan y responden, la ciudad seguirá siendo un escenario clave para evaluar si las medidas actuales preservan el debido proceso y la justicia en materia de refugio.
Bibliografía y recursos oficiales quedan a disposición de quienes necesitan orientación. Para información oficial, el sitio del gobierno ofrece guías y formularios actualizados; se recomienda revisar periódicamente las instrucciones para asegurarse de contar con los documentos correctos para cada etapa del proceso.
Aprende Hoy
Tasa de otorgamiento de asilo → Porcentaje de solicitantes de asilo que reciben protección después de evaluar sus reclamaciones en los tribunales.
Audiencia in absentia → Decisión emitida cuando el solicitante no se presenta al tribunal y el caso se resuelve sin su presencia.
Matter of Negusie → Precedente legal que limita la excepción por coacción respecto a la ‘barra del persecutor’ en casos de asilo.
Este Artículo en Resumen
La reorganización del panel de jueces y nuevas medidas administrativas han reducido las concesiones de asilo en Nueva York: DocumentedNY registra una caída local de 83,5% a 55,6%. Nacionalmente, TRAC reporta una baja a 19,2% en agosto de 2025. Recortes de jueces, audiencias más rápidas, un posible arancel de 100 dólares y reglas procesales más estrictas están complicando la defensa legal y la presentación de pruebas para solicitantes vulnerables.
— Por VisaVerge.com
