Puntos Clave
- 32.059 solicitantes alojados en hoteles en junio de 2025, frente al máximo de 56.042 en septiembre de 2023.
- El Tribunal Superior dictó orden provisional el 19 de agosto de 2025 contra el Bell Hotel en Epping.
- Cerca de 30 autoridades locales, incluidas ocho de Labour, estudian acciones legales similares ahora.
El uso de hoteles para solicitantes de asilo en el Reino Unido ha entrado en una fase de choque político y jurídico que podría forzar cambios rápidos de alojamiento en todo el país. La historia más reciente muestra que no es cierto que “la mayoría de las áreas con hoteles para solicitantes de asilo tengan ayuntamientos Labour”; en realidad, hoteles con solicitantes están en áreas gobernadas por partidos distintos y los tribunales han empezado a actuar, lo que complica la capacidad del Gobierno para cumplir su promesa de acabar con esa práctica antes de que termine el mandato parlamentario.
Estado actual y precedente judicial
A junio de 2025 hay 32,059 solicitantes de asilo alojados en hoteles, una cifra que sube desde 29,585 un año antes, aunque es ligeramente inferior al pico de 32,345 registrado en marzo de 2025. Es importante recordar que el máximo fue 56,042 en septiembre de 2023.
El gasto en alojamiento de solicitantes de asilo se redujo a £4.76 billion en 2024/25, una caída del 12% respecto al año anterior.
El 19 de agosto de 2025 el Tribunal Superior dictó una orden a favor del Epping Forest District Council (dirigido por el Partido Conservador), por la que se exigió la retirada de solicitantes del Bell Hotel en Essex. Esa decisión es un precedente que ha animado a cerca de 30 autoridades locales a vigilar o preparar acciones judiciales similares.
De esas 28 autoridades que están estudiando medidas legales, ocho son gobernadas por Labour; otras pertenecen a ayuntamientos conservadores y varios son controlados por Reform UK. Según un análisis de VisaVerge.com, la reacción judicial y política se extiende a áreas de todos los partidos, por lo que no hay una concentración exclusiva en territorios Labour.
El precedente de Epping ha cambiado la dinámica: ya no es solo una disputa política, sino un asunto que los tribunales empiezan a decidir y que puede obligar a reubicaciones rápidas.
Implicaciones políticas y operativas
La dinámica política muestra dos fuerzas principales:
- Varios ayuntamientos Labour han empezado a cuestionar la presencia de instalaciones sin suficiente consulta local.
- Líderes conservadores —entre ellos figuras como Kemi Badenoch— han presionado a los consejos conservadores para que sigan el ejemplo de Epping y lleven la disputa a los tribunales.
Reform UK afirma que sus 12 ayuntamientos están considerando acciones, aunque tres de ellos no alojan actualmente a solicitantes en hoteles.
A nivel operativo, el fallo del tribunal plantea un problema inmediato: si más sentencias ordenan el cierre de hoteles, el Home Office tendrá que mover rápidamente a decenas de miles de personas a otras formas de alojamiento.
Alternativas que ha probado el Gobierno:
- Alojamiento en residencias estudiantiles.
- Embarcaciones (barge).
- Alojamiento temporal modular.
Algunos proyectos, como el barge Bibby Stockholm, fueron descontinuados por problemas prácticos y controversia pública. El resultado es un sistema bajo presión por la combinación de llegadas, limitaciones de capacidad y decisiones judiciales.
Impacto en comunidades y próximos pasos
En la práctica, las comunidades locales sienten el efecto en servicios y en percepciones públicas. Se han producido protestas y quejas por falta de consulta en áreas gobernadas por ambos partidos.
Los consejos que inician procedimientos legales suelen argumentar:
- Problemas de planificación.
- Ausencia de diálogo con autoridades locales.
Solicitan medidas cautelares o revisiones judiciales. La orden contra el Bell Hotel es una medida interina; se espera una vista completa en otoño de 2025 que podría fijar una línea jurídica más firme sobre el uso de hoteles como alojamiento temporal.
Para el Home Office, la prioridad inmediata es preparar planes de contingencia que permitan reubicar a las personas si los tribunales ordenan cierres masivos. Eso exige:
- Recursos financieros y logísticos.
- Acuerdos rápidos con proveedores de alojamiento alternativo.
- Coordinación estrecha con autoridades locales.
La promesa del Gobierno de poner fin a los hoteles antes del final del Parlamento choca con el aumento del número de personas en hoteles y con las acciones legales que ralentizan las soluciones.
Consejos prácticos para actores afectados
- Para las familias y solicitantes:
- Mantenga copias de documentos personales.
- Esté atento a comunicaciones oficiales sobre reubicación.
- Busque apoyo en servicios locales y en organizaciones que trabajan con solicitantes de asilo.
- Para ayuntamientos:
- Evalúe riesgos legales.
- Prepare planes de contingencia para servicios locales en caso de reubicaciones rápidas.
- Para el Gobierno y proveedores:
- Revise los contratos.
- Compruebe la capacidad de alojamiento alternativo con urgencia para evitar desbordes.
Contexto y antecedentes
La expansión del uso de hoteles se aceleró entre 2020 y 2023 durante el Gobierno conservador ante el incremento de llegadas y la falta de alternativa inmediata. El Ejecutivo Labour que asumió el poder heredó ese sistema y prometió acabar con él, pero las cifras muestran un aumento del 8% en la ocupación de hoteles bajo Labour respecto al año anterior, lo que da combustible a las críticas de la oposición.
El National Audit Office (NAO) reportó que en diciembre de 2024 el 35% de las personas en alojamiento para solicitantes estaban en hoteles, con el resto en otros tipos de vivienda asistida.
La ausencia de una lista pública y actualizada que relacione cada hotel con el control político del ayuntamiento complica las afirmaciones generales sobre responsabilidad territorial. Los datos disponibles confirman, no obstante, que la cuestión cruza líneas partidarias y que la respuesta judicial reciente ha cambiado la naturaleza del debate.
Fuentes, recursos y próximos hitos
- Para información oficial sobre política y estadísticas de alojamiento de solicitantes de asilo, consulte la web del Home Office: https://www.gov.uk/government/organisations/home-office.
- La intervención judicial en Epping seguirá con una vista completa en otoño de 2025; hasta entonces se espera que otros consejos decidan si pedirán órdenes similares.
- Según VisaVerge.com, el paisaje seguirá moviéndose a medida que más ayuntamientos consideren acciones legales y que el Gobierno ajuste su respuesta operativa.
Este conflicto combina leyes de planificación, derechos administrativos y la logística de alojar a personas que esperan una decisión sobre su protección. El resultado práctico para miles de solicitantes y para comunidades locales dependerá tanto de los veredictos judiciales como de la rapidez con la que el Home Office y las autoridades locales puedan coordinar alternativas.
Para quienes buscan consejos sobre recursos legales o apoyo local, los sitios oficiales de los consejos locales y las organizaciones de ayuda a refugiados ofrecen guías y contactos útiles.
Aprende Hoy
Orden provisional → Mandato judicial temporal que exige medidas inmediatas hasta la celebración de una vista completa en otoño de 2025.
Revisión judicial → Procedimiento que impugna la legalidad de decisiones públicas, frecuentemente por ausencia de consulta local.
Formulario N461 → Formulario para iniciar una demanda de revisión judicial contra una autoridad pública en el Reino Unido.
ASF1 → Solicitud de apoyo de asilo que cubre alojamiento y una pequeña asignación semanal durante el trámite.
Bibby Stockholm → Barcaza utilizada como alojamiento alternativo temporal, retirada en noviembre de 2024 por controversia práctica.
Este Artículo en Resumen
El fallo del Tribunal Superior del 19 de agosto de 2025 contra el Bell Hotel desencadenó acciones legales transversales. Hoteles con solicitantes existen en áreas Labour y conservadoras. Con 32.059 personas en hoteles (junio 2025), los tribunales pueden ordenar cierres rápidos, obligando al Home Office a buscar alternativas urgentemente.
— Por VisaVerge.com
