ICE enfrenta demanda por muerte de inmigrante chino en Pensilvania

Puntos Clave

1. Chaofeng Ge fue encontrado muerto en una ducha en Moshannon cuatro días tras su llegada a custodia de ICE.
2. La familia presentó una demanda FOIA el 12 de noviembre de 2025 para obtener registros retenidos por las agencias.
3. La denuncia señala que 15 inmigrantes han muerto en custodia de ICE desde el inicio de la administración actual.

(PHILIPSBURG, PENNSYLVANIA) Un hombre chino de 32 años, Chaofeng Ge, murió bajo custodia de la Oficina de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) en la Moshannon Valley Processing Center (MVPC) de Philipsburg, Pennsylvania, el 5 de agosto de 2025, y ya circulan demandas que cuestionan no solo las circunstancias de su fallecimiento, sino también la forma en que se gestionó su detención y la comunicación con una persona que no dominaba el inglés.

La familia de Ge presentó una demanda en la Corte de Distrito Sur de Nueva York el 12 de noviembre de 2025 contra ICE y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Alegan que se ignoró una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para acceder a información sobre su detención, tratamiento y muerte, mientras el equipo de Ge estaba aislado por la ausencia de personal que hablara mandarín y se negó la posibilidad de comunicarse con él.

Alegaciones principales en la demanda

• La familia sostiene que ICE negó la atención necesaria de salud mental y desatendió las peticiones para conocer las condiciones dentro de MVPC.
• La empresa operadora, GEO Group, no ofreció una explicación satisfactoria sobre el deceso.
• El abogado de la familia, David Rankin de Beldock Levine & Hoffman LLP, afirma que la demanda exige transparencia y la entrega de todos los registros relacionados con la detención y la muerte de Ge.

Contexto del deceso y comunicaciones

Los documentos presentados por la familia y recopilados por diversas organizaciones de defensa relatan que:

• Ge fue evaluado el 1 de agosto con la ayuda de un intérprete de mandarín y negó antecedentes médicos o de salud mental.
• El certificado de defunción oficial indica suicidio por asfixia al ahorcamiento, con las extremidades atadas —una circunstancia que ha generado preguntas sobre las prácticas de contención y la supervisión médica en MVPC.
• Existen señalamientos de que Ge estuvo aislado y que hubo fallas en la comunicación, lo cual podría haber limitado su acceso a atención adecuada y a información relevante para su caso.

Debate más amplio: detenciones, muertes en custodia y operadores privados

La muerte de Ge se inscribe en un contexto más amplio de:

• Aumento de detenciones desde el inicio de la administración actual.
• Elevada tasa de muertes en custodia que, según críticos, ha coincidido con un crecimiento del volumen de personas detenidas y con tensiones presupuestarias que podrían afectar la calidad de la atención sanitaria.

Organizaciones defensoras —incluidas ACLU de Pennsylvania, Legal Services of New Jersey y el Transnational Legal Clinic— han unido esfuerzos para presentar demandas que señalan:

• Condiciones inhumanas en centros de detención.
• Negación de servicios de interpretación, médicos y legales.
• Llamados a una mayor supervisión y responsabilidades claras hacia operadores privados como MVPC.

“La información debe fluir sin trabas para entender las condiciones que rodearon la detención de Ge, y para determinar si existieron fallas institucionales que pudieran repetirse en otros casos.”
—Equipo legal de la familia de Chaofeng Ge

Preguntas sobre protocolos de contención, interpretación y atención médica

Entre las interrogantes que plantea el caso se encuentran:

• ¿Fueron adecuados los protocolos de contención y supervisión médica en los días previos al deceso?
• ¿Hubo omisiones en el acceso a interpretación y servicios de salud mental que pudieron haber cambiado el resultado?
• ¿Se aplicaron correctamente los procedimientos para evaluar el riesgo de autolesión o suicidio?

Estas cuestiones son objeto de investigación y están en el centro del litigio y del escrutinio público.

Cronología resumida (datos clave)

Repercusiones políticas y demandas de reforma

• Legisladores y representantes comunitarios han pedido mayor escrutinio de las prácticas en centros de detención y la revisión de la viabilidad de que operadores privados manejen estas instalaciones.
• Se ha reiterado que una parte significativa de las personas en custodia no tienen antecedentes penales, lo que alimenta el debate sobre seguridad versus derechos humanos.
• Hay llamados para el cierre de centros como MVPC y para la adopción de enfoques más humanos y eficientes.

Transparencia, FOIA y recursos para familiares

La demanda presentada ante la justicia federal se enfoca en la necesidad de abrir expedientes y garantizar que las agencias federales proporcionen una imagen veraz de lo ocurrido. El equipo de la familia ha insistido en que la información debe fluir sin trabas.

Recursos prácticos mencionados:

• Solicitudes de información a través de FOIA: FOIA
• Información institucional sobre derechos y procedimientos en custodia: ICE
• Marco regulatorio del Departamento de Seguridad Nacional: DHS

Posibles cambios operativos y propuestas

Entre las propuestas y discusiones que podrían surgir del caso:

• Revisión y fortalecimiento de protocolos de lenguaje, incluyendo mayor contratación de personal con habilidades en idiomas relevantes (ej. mandarín).
• Mejora de los procedimientos para la evaluación de salud mental y el acceso a atención médica en instalaciones con barreras físicas que limitan la comunicación.
• Mayor transparencia en la entrega de registros médicos y administrativos a las familias y sus representantes legales.

Observaciones finales y seguimiento

• Las autoridades han emitido respuestas oficiales destacando la obligación de velar por la seguridad y el trato humano de las personas bajo custodia y la necesidad de investigar cada caso con rigor.
• La respuesta de ICE, DHS y GEO Group, así como el resultado de la demanda, serán monitoreados de cerca por organizaciones de derechos humanos, comunidades de inmigrantes y abogados.

Según análisis de VisaVerge.com, la intersección entre detención, derechos lingüísticos y acceso a servicios de salud mental será un punto focal para futuras reformas. Grupos que abogan por migrantes argumentan que la protección de derechos básicos debe ser compatible con las responsabilidades de las autoridades.

El caso de Chaofeng Ge expone la tensión entre control migratorio y obligaciones morales hacia las personas bajo custodia. La pregunta central sigue siendo si la justicia conseguirá equilibrar la necesidad de control con la obligación de garantizar condiciones humanas y comunicaciones efectivas, incluso cuando el idioma constituye una barrera significativa.

Mientras tanto, la búsqueda de respuestas, verdad y responsabilidad continúa para Ge, su familia y las comunidades afectadas, que exigen una rendición de cuentas más rápida y más completa.

Aprende Hoy

FOIA → Ley de Libertad de Información — permite solicitar documentos oficiales a agencias federales.
ICE → U.S. Immigration and Customs Enforcement — agencia federal responsable de detención y deportación de no ciudadanos.
GEO Group → Empresa privada que opera centros de detención bajo contrato con ICE.
Evaluación de ingreso → Examen inicial al entrar a custodia que incluye controles médicos y evaluación de idioma.

Este Artículo en Resumen

La familia de Chaofeng Ge demandó a ICE, DHS y GEO Group el 12 de noviembre de 2025 alegando que ocultaron registros tras su muerte en Moshannon el 5 de agosto. La querella busca expedientes de ingreso, evaluaciones médicas, registros de interpretación, videos de vigilancia y reportes de incidentes. Se acusa aislamiento por barreras lingüísticas y negación de atención de salud mental. La demanda pretende forzar la divulgación de documentos y aumentar la rendición de cuentas en centros de detención privados.
— Por VisaVerge.com