Puntos Clave
- El 26 de agosto de 2025 el procurador Dave Yost autorizó que condados con contratos ICE retengan inmigrantes civiles indefinidamente.
- La opinión elimina el supuesto límite de 48 horas cuando la detención está ligada a procedimientos federales de remoción.
- La consulta surgió tras el contrato firmado por el alguacil Richard Jones en Butler County en febrero de 2025.
(OHIO) El procurador general de Ohio, Dave Yost, emitió el 26 de agosto de 2025 una opinión oficial que cambia la interpretación sobre cómo los jails del estado pueden retener a personas en procedimientos de IMMIGRACIÓN. Según Yost, los condados que firmen contratos con U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) pueden mantener a detenidos por periodos indefinidos durante los trámites de expulsión federales, sin limitarse al supuesto plazo de 48 horas que muchos funcionarios locales creían aplicable.
La opinión surge a petición del fiscal del Condado de Butler, Mike Gmoser, y llega después de que el alguacil Richard Jones del mismo condado firmara un nuevo ICE contract en febrero de 2025 para albergar detenidos federales. Yost escribió que la ley federal permite a ICE “entrar en un acuerdo con un estado o subdivisión política, como el condado, para proporcionar ‘housing, care, and security’ para extranjeros detenidos por ICE. Dicha detención no está limitada a 48 horas. Más bien, cuando un extranjero es detenido por violaciones a la ley de inmigración, puede mantenerse detenido para procedimientos civiles de remoción ‘pendiente de una decisión sobre si el extranjero será removido de los Estados Unidos’. Si se ordena la remoción, la detención podría durar hasta que la persona sea deportada.” La cita es textual de la opinión del procurador.
Contexto legal y municipal
La nueva interpretación aclara una diferencia técnica entre dos escenarios:
- Retenciones breves basadas en detainers o avisos de ICE.
- Detención prolongada cuando existe un contrato formal para custodia de detenidos federales mientras se tramitan procedimientos de remoción.
Opiniones del pasado en Ohio, especialmente de 2007, sugerían que los detenidos civiles no podían permanecer más de 48 horas sin que ICE se los llevara. Yost indica que esas opiniones no abordaban el supuesto específico de prisiones condales que actúan bajo contrato con ICE para alojar detenidos por remoción.
Proceso práctico descrito
En la práctica, el proceso descrito por funcionarios estatales y locales implica cuatro pasos claros:
- El Condado firma un contrato formal con ICE para alojar detenidos federales.
- ICE transfiere a las personas al centro de detención local bajo los términos del
ICE contract. - Las personas quedan en custodia por la duración de sus procedimientos civiles de remoción, lo que puede tardar meses o años.
- El Condado asume responsabilidades de housing, care and security según lo estipulado en el acuerdo.
El cambio tiene alcance local inmediato: los jails que ya cuentan con contratos pueden extender la retención hasta la resolución final del caso migratorio. Además, la opinión podría empujar a más condados en Ohio a considerar contratos similares, ampliando la participación local en la aplicación federal de la ley de inmigración.
Impacto y reacciones
La posición del procurador generó apoyo entre algunos líderes de seguridad pública y rechazo entre grupos de derechos civiles.
- El alguacil Richard Jones respaldó la interpretación y la considera una clarificación necesaria para operar el nuevo contrato.
- El fiscal Mike Gmoser solicitó la opinión preocupado por la posible responsabilidad legal si su Condado retuviera personas por periodos prolongados sin una base legal clara.
Defensores y miembros de la comunidad expresaron fuertes objeciones. Activistas como Ann Jantzen dijeron que retener indefinidamente a personas que no enfrentan cargos penales es injusto y puede violar derechos básicos. Juristas consultados señalan que la opinión se basa en la ley federal que autoriza acuerdos para custodia, pero que no elimina la posibilidad de demandas que aleguen violaciones constitucionales como la falta de debido proceso.
Según el análisis de VisaVerge.com, la opinión de Yost podría aumentar la presión política sobre los condados para que evalúen costos, responsabilidad y demanda pública antes de firmar contratos. Grupos que ofrecen apoyo legal y servicios a familias de inmigrantes advierten que la detención prolongada complica:
- el acceso a representación legal,
- la posibilidad de comunicarse con familiares, y
- la atención a la salud y servicios esenciales.
Esto aumenta el impacto humano de la política.
Vías legales y políticas de desafío
Legalmente, las vías de desafío incluyen:
- Demandas federales por parte de organizaciones de derechos civiles alegando que la detención prolongada de civiles sin cargos criminales viola garantías constitucionales.
- Posible acción legislativa, tanto a nivel estatal como federal, para regular o limitar la participación local en estos acuerdos.
Consecuencias prácticas para condados y comunidades
Para los Condados, albergar detenidos federales puede:
- Traer fondos y mayor cooperación con agencias federales.
- Generar riesgos de litigios costosos y presiones comunitarias que afecten la reputación local.
Para las personas detenidas y sus familias, la diferencia es de gran alcance: pasar meses o años en un centro local cambia la dinámica de:
- defensa legal,
- salud mental y física, y
- acceso a servicios sociales.
Recomendaciones inmediatas para Condados interesados
Los Condados interesados deberían considerar las siguientes acciones:
- Revisar cuidadosamente cualquier
ICE contractantes de firmarlo. - Evaluar obligaciones presupuestarias y de personal asociadas con la custodia prolongada.
- Consultar con asesores legales sobre riesgos de demandas y salvaguardas para proteger derechos de detenidos.
- Informar a la comunidad y a los grupos locales que ofrecen servicios legales y de apoyo para coordinar respuesta y vigilancia.
Recursos y seguimiento
Para obtener información oficial sobre políticas y contratos federales, el público puede consultar a U.S. Immigration and Customs Enforcement. También es posible pedir la opinión completa del procurador en la oficina del Fiscal General de Ohio para revisar el texto legal y los argumentos que se usaron.
La opinión de Yost llega en un momento de debate nacional sobre el papel de las autoridades locales en la aplicación federal de la ley migratoria. Algunas jurisdicciones han rechazado acuerdos con ICE por razones legales y humanitarias; otras los han buscado para colaborar más estrechamente con agencias federales.
La decisión del procurador ofrece claridad legal para los Condados de Ohio que busquen participar, pero deja abiertos los desafíos sobre derechos civiles y la duración razonable de la detención en contextos administrativos. La controversia probablemente seguirá en tribunales y en la arena pública; el balance entre cooperación federal y protección de derechos civiles será la discusión central en Ohio durante los próximos meses.
Los residentes afectados, las familias y los defensores deben seguir de cerca las decisiones de cada Condado y buscar asesoría legal si tienen casos pendientes.
Aprende Hoy
ICE → U.S. Immigration and Customs Enforcement; agencia federal encargada de la aplicación de la ley migratoria y la detención.
Procedimientos de remoción → Trámites federales administrativos y judiciales para determinar si una persona no ciudadana debe ser deportada.
Detainer (aviso) → Aviso o solicitud de ICE para que una cárcel local retenga temporalmente a una persona en espera de transferencia.
Contrato condado–ICE → Acuerdo formal por el cual un condado provee alojamiento, atención y seguridad a detenidos transferidos por ICE.
Regla de 48 horas → Interpretación previa que sugería liberar detenidos civiles si ICE no asumía la custodia dentro de 48 horas.
Debido proceso → Garantías legales que aseguran procedimientos justos antes de privar a una persona de su libertad o derechos.
Orden de remoción → Decisión oficial que obliga a una persona no ciudadana a ser deportada de Estados Unidos.
Reclamación de derechos civiles → Demanda que alega violaciones constitucionales o legales, como detención indebida o condiciones inadecuadas.
Este Artículo en Resumen
Yost concluyó que condados con contratos ICE pueden retener detenidos civiles durante los procedimientos de remoción sin un límite fijo de 48 horas, siempre que la custodia esté vinculada al proceso federal.
— Por VisaVerge.com
