Puntos Clave
- A 24 de agosto de 2025, el DOC de Massachusetts es la única entidad estatal en Nueva Inglaterra con un acuerdo 287(g) activo con ICE.
- El MOA vigente cubrió del 1 de julio de 2024 al 30 de junio de 2025; personal del DOC, capacitado por ICE, puede identificar y retener personas.
- El proyecto S.997 propone prohibir que prisiones estatales y fuerzas del orden firmen o renueven acuerdos 287(g) en Massachusetts.
(MASSACHUSETTS) El Departamento de Corrección de Massachusetts (DOC) sigue siendo, a 24 de agosto de 2025, la única entidad estatal en Massachusetts con un acuerdo 287(g) activo con U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), lo que lo convierte en el último pacto de este tipo en la región de Nueva Inglaterra. El Memorando de Acuerdo vigente cubre del 1 de julio de 2024 al 30 de junio de 2025 y autoriza a personal designado del DOC a desempeñar funciones limitadas de aplicación de inmigración bajo la supervisión y capacitación de ICE. La Instalación Correccional del Condado de Plymouth es el único centro en el estado que opera bajo ese acuerdo y funciona además como sitio de detención para ICE.
Contexto y detalles del acuerdo
El acuerdo 287(g) se basa en la Sección 287(g) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que permite a ICE delegar ciertas facultades de control migratorio a agencias estatales o locales mediante un Memorando de Acuerdo (MOA).
- En la práctica, esto significa que empleados del DOC, tras recibir formación específica de ICE y actuar bajo su supervisión, pueden identificar, tramitar y retener a personas sujetas a procedimientos de deportación.
- El MOA vigente incluye cláusulas sobre capacitación, supervisión, responsabilidades y requisitos de reporte entre las partes.
La elección de la Instalación Correccional del Condado de Plymouth como sitio bajo el MOA concentra tanto la detención como algunos procesos administrativos relacionados con casos migratorios en un solo centro. Las autoridades estatales señalan que los mecanismos buscan coordinar esfuerzos con las agencias federales, mientras que críticos sostienen que la cooperación traslada funciones federales a agentes estatales con consecuencias sociales.
Impacto local y debates políticos
En 2025 se intensificaron las protestas y la presión legislativa contra el acuerdo. Organizaciones como ACLU Massachusetts, JALSA y la Massachusetts Immigrant and Refugee Coalition han pedido públicamente la terminación del pacto y han organizado manifestaciones —incluida una protesta el 8 de julio frente a la residencia de la gobernadora Maura Healey— exigiendo que ella use autoridad ejecutiva para cancelar el MOA.
Los grupos de defensa argumentan que la presencia del acuerdo ha traído:
– Más redadas de ICE.
– Mayor temor en comunidades inmigrantes.
– Disminución de la confianza en las autoridades.
– Separaciones familiares.
En la Legislatura estatal, el senador Adam Gomez promovió el proyecto de ley S.997, bautizado como “Dignidad not Deportation”. El texto propone prohibir que prisiones estatales y organismos policiales firmen o renueven acuerdos 287(g). El proyecto cuenta con respaldo de un amplio grupo de colectivos y se encontraba en consideración durante el verano de 2025.
- La aprobación de S.997 tendría efecto directo sobre la continuidad del MOA del DOC y podría obligar a la terminación de pactos similares en el futuro.
Mientras tanto, el DOC defiende que la cooperación con ICE es legal y parte de una estrategia para la seguridad pública. ICE mantiene que estas asociaciones forman parte de su estructura nacional; según análisis de VisaVerge.com, ICE reportó 896 memorandos de acuerdo activos en 40 estados al 22 de agosto de 2025. Ese contraste entre perspectivas ha alimentado un debate sobre hasta dónde deben llegar las competencias locales en materia migratoria.
Consecuencias prácticas para personas detenidas y comunidades
Bajo el acuerdo 287(g), las personas retenidas en la Instalación Correccional del Condado de Plymouth pueden ser procesadas por personal del DOC que actúa bajo autoridad delegada para iniciar procedimientos de expulsión ante las cortes migratorias federales.
Efectos inmediatos en familias y comunidades:
– Menor cooperación con la policía local por miedo a exponerse.
– Reducción de la asistencia a servicios básicos.
– Aumento de solicitudes de ayuda legal y consultas legales.
– Mayor riesgo de separaciones familiares.
Organizaciones de defensa han documentado un aumento en la demanda de representación para audiencias migratorias. Funcionarios de salud pública y líderes comunitarios advierten que la falta de confianza entre inmigrantes y autoridades puede obstaculizar la respuesta a delitos, emergencias médicas y la implementación de programas públicos.
Autoridades locales y sheriffs de condado mantienen potestades distintas:
– Aunque el DOC es la única entidad estatal con el MOA, los alcaides de condado conservan la capacidad de negociar contratos de detención con ICE.
– La mayoría de esos acuerdos a nivel de condado fueron cerrados en años recientes, dejando al DOC como caso único a escala estatal.
Reacciones políticas y próximas decisiones
La gobernadora Maura Healey ha recibido peticiones constantes para actuar unilateralmente y rescindir el MOA, pero hasta finales de agosto de 2025 no se había anunciado una medida ejecutiva.
La decisión final podría depender de:
1. Presiones legislativas (por ejemplo, el avance o rechazo de S.997).
2. Activismo público y manifestaciones.
3. Consideraciones legales sobre competencias estatales y federales.
Escenarios posibles:
– Si S.997 prospera: Massachusetts podría prohibir futuras renovaciones de acuerdos 287(g) y requerir la terminación de los existentes.
– Si la ley no avanza: el DOC y ICE podrían negociar una renovación, siempre que ambas partes lo acuerden.
Nota crítica sobre fechas: el MOA vencía formalmente el 30 de junio de 2025; aunque esa fecha ya pasó, su vigencia administrativa y efectos prácticos siguen sujetos a negociación hasta formalizar cualquier cambio. Este plazo es un punto clave del calendario legal y político.
Advertencia importante: las decisiones en los próximos meses serán decisivas para la continuidad del MOA y tendrán efectos inmediatos en las comunidades afectadas.
Actores y posturas
- Partidos a favor de terminar:
- ACLU Massachusetts, JALSA, Massachusetts Immigrant and Refugee Coalition y representantes que respaldan S.997.
- Argumento: el acuerdo erosiona la seguridad comunitaria y facilita la separación de familias.
- Partes a favor de mantener cooperación:
- DOC y ciertos responsables de seguridad pública.
- Argumento: la delegación ayuda a la identificación de personas con antecedentes penales y contribuye a la gestión de detenciones federales.
- ICE y panorama nacional:
- ICE continúa proponiendo colaboraciones por todo el país, aunque su presencia en Massachusetts se ha concentrado en la relación con el DOC.
Recursos y recomendaciones prácticas
Quienes se vean afectados por acciones de inmigración en Massachusetts pueden buscar ayuda legal y apoyo de organizaciones como ACLU Massachusetts, JALSA y la Massachusetts Immigrant and Refugee Coalition.
Recomendaciones para personas con familiares detenidos en Plymouth:
– Documentar fechas y eventos.
– Anotar nombres y números de autoridades.
– Buscar representación legal con prioridad, dada la rapidez de los procesos migratorios.
Para información oficial sobre el programa 287(g) y documentos relacionados, consulte la página de ICE sobre 287(g): https://www.ice.gov/287g.
Perspectiva y próximos pasos
El caso de Massachusetts ilustra cómo un solo acuerdo puede provocar debates amplios sobre la línea entre seguridad pública y derechos civiles. La decisión sobre el acuerdo 287(g) del DOC tendrá efectos locales en la confianza comunitaria y en la práctica de detenciones, y podría servir como barómetro para políticas similares en otros estados de la región.
La atención pública y legislativa durante el resto de 2025 determinará si el acuerdo se termina por:
– Vía legislativa (por ejemplo, S.997),
– Acción ejecutiva (decisión de la gobernadora),
– O por decisión administrativa entre el DOC y ICE.
Mientras tanto:
– Comunidades, defensores y autoridades permanecen en diálogo.
– Familias afectadas continúan buscando información y representación para proteger sus derechos.
– Según el mapa nacional y los datos citados por VisaVerge.com, las decisiones en Massachusetts también se observan fuera del estado como parte de una tendencia más amplia hacia una revisión de las colaboraciones locales con agencias federales de inmigración.
Fuentes y contactos relevantes
- Información del programa 287(g) en ICE: https://www.ice.gov/287g
- Organizaciones de apoyo: ACLU Massachusetts, JALSA, Massachusetts Immigrant and Refugee Coalition
- Legislación en curso: Proyecto de ley S.997, senado estatal de Massachusetts
Este reportaje combina datos oficiales del Memorando de Acuerdo vigente, la actividad legislativa y las voces de grupos de defensa para ofrecer una visión clara sobre por qué el Departamento de Corrección de Massachusetts, su acuerdo 287(g) y la Instalación Correccional del Condado de Plymouth se han convertido en el centro de un debate crítico sobre inmigración y política pública en el estado.
Aprende Hoy
287(g) → Disposición de la Ley de Inmigración que permite a ICE delegar facultades migratorias a agencias estatales o locales mediante un MOA.
Memorando de Acuerdo (MOA) → Documento formal entre ICE y una agencia que detalla funciones, capacitación, límites y requisitos de reporte.
Departamento de Corrección (DOC) → La agencia estatal que administra prisiones y la custodia de personas encarceladas en Massachusetts.
Instalación Correccional del Condado de Plymouth → Centro penitenciario donde se realizan las funciones 287(g) del DOC y el procesamiento para ICE.
A-number → Número de registro de inmigrante asignado por autoridades migratorias para identificar a no ciudadanos en expedientes.
S.997 → Proyecto de ley del Senado de Massachusetts llamado ‘Dignity not Deportation’, que busca prohibir acuerdos 287(g).
ICE → U.S. Immigration and Customs Enforcement, la agencia federal responsable de la aplicación de inmigración y las deportaciones.
Este Artículo en Resumen
El DOC de Massachusetts mantiene un acuerdo 287(g) activo en Plymouth, permitiendo que oficiales estatales procesen casos migratorios dentro de la cárcel. S.997 busca prohibir esos pactos; la legislación, acción ejecutiva o una posible renovación decidirán su futuro y su impacto en comunidades inmigrantes.
— Por VisaVerge.com
