Puntos Clave
- Reclamaciones federales presentadas el 21 de agosto de 2025 por seis personas alegando detención indebida y abuso.
- En julio se emitieron dos órdenes temporales que prohíben paradas basadas solo en raza, etnia, idioma, ubicación o trabajo.
- Audiencia para medida cautelar preliminar programada para el 24 de septiembre de 2025; apelación no levantó las TROs.
Abogados del Sur de California presentaron esta semana reclamaciones federales y demandas que acusan a la administración federal de graves violaciones de derechos civiles durante operativos migratorios intensos realizados en junio y julio de 2025. Las acciones, que ya han producido órdenes judiciales temporales y una amplia coalición municipal, colocan a la región en el centro de un caso que podría redefinir los límites del poder de ejecución migratoria en los Estados Unidos 🇺🇸.
Desde la acción inicial en julio hasta la presentación de reclamaciones formales el 21 de agosto de 2025, los demandantes sostienen que agentes de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. cometieron detenciones sin orden judicial, detenciones de ciudadanos por motivos raciales y denegación de acceso a asesoría legal.
Abogados que representan a seis personas —cinco ciudadanos estadounidenses y un residente permanente— presentaron reclamos bajo la ley federal de daños antes de iniciar demandas civiles, señalando detención indebida, abuso físico y perfil racial como hechos centrales.
Detalles legales y órdenes judiciales
- En julio de 2025, la corte federal emitió dos órdenes de restricción temporal que prohíben a ICE y al Departamento de Seguridad Nacional realizar paradas basadas únicamente en raza, etnia, idioma, ubicación o tipo de trabajo.
- La corte consideró que dichas prácticas son probablemente violatorias de la Cuarta y Quinta Enmienda.
Además:
- La misma orden exige acceso inmediato a asesoría legal en la instalación federal B-18 en el centro de Los Ángeles, con atención incluso durante fines de semana y días festivos.
- Estas órdenes siguen vigentes mientras se espera la audiencia para una medida cautelar preliminar programada para el 24 de septiembre de 2025.
- Los abogados han utilizado el proceso de reclamación federal previo a la demanda presentando el formulario SF-95 (Claim for Damage, Injury, or Death).
Recursos:
– El formulario oficial y las instrucciones se encuentran en la página gubernamental del formulario SF-95: https://www.gsa.gov/forms-library/claim-for-damage-injury-or-death
La demanda de clase y las organizaciones involucradas
La demanda principal, Vasquez-Perdomo v. Noem, fue presentada y luego enmendada por una coalición que incluye:
- ACLU del Sur de California
- Public Counsel
- United Farm Workers (Sindicato de Trabajadores Agrícolas)
- Clínica de justicia de la Universidad de California, Irvine
El caso busca:
- Certificación de clase para los afectados por las redadas
- Una orden para detener prácticas inconstitucionales
- Compensación por daños pasados
Respuesta municipal, estatal y federal
- Más de 20 ciudades del Sur de California, incluyendo Los Ángeles, Pasadena, Santa Mónica y Santa Ana, han solicitado intervenir alegando que los operativos dañaron la seguridad pública, la participación cívica y la economía local.
- La oficina del Fiscal General de California, dirigida por Rob Bonta, presentó escritos de amicus en apoyo de la litigación, describiendo las tácticas federales como inconstitucionales y perjudiciales para la confianza comunitaria.
Situación federal:
– Hasta el 20 de agosto de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional no había emitido una respuesta pública extensa.
– El gobierno del Presidente Trump presentó una petición de emergencia ante la Corte Suprema para que se levanten las restricciones impuestas por la corte inferior, argumentando discreción en la aplicación.
– Un tribunal de apelaciones ha rechazado por ahora la petición de suspender las órdenes temporales.
Importante: La petición de emergencia ante la Corte Suprema puede escalar el caso rápidamente si se acepta, pero hasta la fecha las órdenes temporales permanecen en efecto.
Impacto en la comunidad y dimensiones prácticas
Los operativos han provocado efectos tangibles en la vida cotidiana:
- Miedo y retraimiento en comunidades inmigrantes.
- Menor asistencia a escuelas y clínicas.
- Reducción de presencia en mercados y negocios locales.
- Disminución en la disposición a testificar o colaborar con autoridades locales.
Funcionarios locales advierten que este clima podría:
- Aumentar la desconfianza entre comunidades latinas.
- Demorar esfuerzos de seguridad pública dependientes de la cooperación ciudadana.
Organizaciones y análisis:
– Abogados y organizaciones defensoras califican las redadas como “secuestros a plena luz del día”, alegando que tanto ciudadanos como inmigrantes quedaron expuestos a detenciones arbitrarias.
– Según análisis de VisaVerge.com, el caso en el Distrito Central de California atrae atención nacional por su potencial para sentar precedente sobre cómo ICE puede identificar y detener sospechosos sin violar garantías constitucionales.
Procedimientos, tácticas de litigio y próximos pasos
Pasos procesales y tácticos relevantes:
- Presentación de reclamos:
- Los reclamantes que presenten un reclamo bajo la Ley Federal de Reclamaciones (FTCA) deben esperar la respuesta de la agencia.
- Si el reclamo es denegado o la respuesta es insatisfactoria, pueden proceder con una demanda en el tribunal federal.
- Litigio de clase:
- Intentará agrupar a miles de personas afectadas por las redadas.
- Demandas individuales:
- Buscarán compensación por daños específicos, incluyendo detenciones indebidas y lesiones físicas.
Fechas clave:
– 24 de septiembre de 2025: audiencia que podría ampliar, restringir o mantener las órdenes actuales.
Escenarios:
– Si la Corte Suprema acepta la petición del gobierno y la concede, las órdenes podrían suspenderse y el caso escalaría.
– Si las cortes mantienen las restricciones, podría limitarse la discreción de ICE a nivel nacional.
Actores clave y mensaje para el público
Principales representantes legales:
– Luis Carrillo
– Michael Carrillo
– Annie Lai, profesora de UC Irvine
Organizaciones involucradas:
– ACLU del Sur de California
– Public Counsel
– Red Nacional de Trabajadores por Día
– Immigrant Defenders Law Center
A nivel local, fiscales y alcaldes han declarado que la política federal no puede erosionar derechos constitucionales ni la gobernanza local.
Consejos prácticos para personas afectadas:
– Documentar fechas y eventos.
– Anotar nombres de agentes cuando sea posible.
– Obtener testigos y declaraciones.
– Pedir acceso a representación legal de inmediato.
Las organizaciones mencionadas ofrecen asistencia y actualizaciones legales en sus sitios web y clínicas locales.
Contexto histórico y posibles consecuencias nacionales
- Defensores comparan la campaña de 2025 con operativos históricos que también afectaron a ciudadanos y residentes por motivos de etnicidad.
- Un fallo que restrinja tácticas de ICE podría:
- Limitar prácticas en otras jurisdicciones.
- Solidificar protecciones judiciales contra acciones discriminatorias.
La cobertura pública y el apoyo municipal intensifican la presión sobre ICE para justificar sus tácticas y procedimientos. Mientras las cortes federales deliberan, el caso será crucial para entender cómo las leyes y tribunales calibran la autoridad federal en materia migratoria y los límites necesarios para evitar violaciones de derechos civiles.
Aprende Hoy
Reclamación federal → Demanda previa al juicio presentada al gobierno federal solicitando indemnización según la FTCA.
Orden de restricción temporal → Mandato judicial de corta duración que impide ciertas acciones hasta futuras audiencias.
Medida cautelar preliminar → Orden solicitada para mantener o cambiar situaciones mientras prosigue el litigio, decidida en audiencia.
Instalación B-18 → Centro de detención en el centro de Los Ángeles señalado por condiciones deficientes y negación de asesoría.
SF-95 → Formulario oficial para presentar un Claim for Damage, Injury, or Death ante agencias federales.
Este Artículo en Resumen
Abogados presentaron reclamaciones el 21 de agosto de 2025 por cinco ciudadanos y un residente, denunciando detenciones, abuso físico y perfil racial en redadas de junio y julio; las TRO de julio prohíben paradas discriminatorias y exigen acceso rápido a abogados en B-18 mientras el caso avanza a la audiencia del 24 de septiembre.
— Por VisaVerge.com
